了解盆腔器官脱垂（POP）中文观察性研究论文的撰写质量。
方法在中国生物医学文献服务系统（SinoMed）数据库中检索1996年1月至2015年12月妇产科专业期刊发表的POP相关的观察性研究论文，应用第4版加强流行病学中观察性研究报告质量（STROBE）声明对POP相关的观察性研究论文进行评估，并按论文发表时间分为1996—2005年与2006—2015年两个阶段，采用描述性分析及χ2检验进行统计。
结果（1）共筛选出386篇观察性研究论文，其中病例-对照研究占15.5%（60/386），队列研究占80.6%（311/386），横断面研究占3.9%（15/386）。（2）STROBE声明清单中共有22个条目、34项评估内容，其中有17项（50.0%，17/34）评估内容的报告（在观察性研究论文中被提及）比例<50%，分别为：1a（专业术语描述研究设计）3.9%（15/386）、6a（研究对象的合格标准等）24.6%（95/386）、6b（配对研究的研究对象）0（0/386）、9（偏倚）8.3%（32/386）、10（样本大小）3.9%、11（计量变量及分组）41.2%（159/386）、12b（亚组和交互作用的检查方法）2.6%（10/386）、12c（缺失值处理）0、12d（失访处理）0、12e（敏感度分析）0、13a（各阶段研究对象的数量）18.9%（73/386）、13b（未参与的原因）18.9%、13c（流程图）0、16b（连续变量的分组界值）9.6%（37/386）、16c（相对危险度转换成绝对危险度）0、19（局限性）31.6%（122/386）、22（基金资助）20.5%（79/386）。（3）比较1996—2005年与2006—2015年前后10年论文的撰写质量，2006—2015年38.2%（13/34）的STROBE声明条目有明显改善（P均<0.05），有改善的条目分别为：1b（摘要结构完整性）、2（研究背景和原理）、6a（研究对象的合格标准等）、7（研究变量）、8（数据来源和测量）、9（偏倚）、11（计量变量及分组）、12a（所有的统计学方法）、17（其他分析）、18（重要结果）、19（局限性）、21（可推广性）、22（基金资助）。
结论POP相关的中文观察性研究论文的撰写质量在50.0%的评估项目方面存在不足，但2006—2015年的论文撰写质量较1996—2005年有明显改善。