跟考据式的影迷对话，感觉就像北京的雾霾天一样，你无法指责到底是取暖、开车、工厂还是地理原因造成了这么伸手不见五指的状况，你只能接受一种现实，北京就是这样的，王家卫也只能是这样的。
　　在微博上对《一代宗师》吐了个槽，认为有宗师水军参与口碑营销，为此与墨镜粉交战了两天，遂受邀参加搜狐影评人辩论会，作为反方代表之一，正面领教了正方墨镜粉的厉害。
　　比如说，他们一方面承认这是一部半成品电影，另一方面又认为，对于王家卫来说，“残本”也是有价值的，所谓大成若缺，因为他对功夫精益求精拍了很多年，导演版剪了4个小时，最后因为市场原因只能上2小时版。墨镜粉最后问道：“为什么我们不能对王家卫这样的导演更加宽容一些呢？” 在这样充满深情的提问下，我等反方只得讪讪而笑，若再咄咄而辩，倒显得我们没有情谊了。
　　再比如说，他们对情节上的疑问一律回答以“画面中都交代了”，其中一位技术派反复提醒我们，注意功夫与大地的关系，注意灯光、某个镜头和某个镜头的前后呼应，注意叶问的背影从切到肩膀，到整个背影的露出，代表导演的什么什么用意，黑与白，甚至片头反白的拓片意味代表着对民国武林的还原，等等等等。跟这种考据式的影迷对话，感觉就像北京的雾霾天一样，你无法指责到底是取暖、开车、工厂还是地理原因造成了这么伸手不见五指的状况，你只能接受一种现实，北京就是这样的，王家卫也只能是这样的。
　　会后我表示立即收回之前的宗师水军说，我相信了，王家卫确实有一帮铁粉，死心塌地地喜欢墨镜男。这些铁粉都带有一些很特别的气息，我怀疑他们类似于《黑衣人》里的外星智慧生物，非常高级，非常特别，对电影的需求有别于人类。
　　爱书到极致的人可以叫书虫，爱电影到极致的人，是不是可以叫影虫呢？这些人共同的特点是拿着高倍放大镜，在图书与图书中、电影与电影中穿行，一部书、一部电影就是他们旅行的一个世界，只要这个世界的气息是他们热爱的气息，沿途看到的一沙一石都足以让他们发出赞美的声音，不必在乎这个世界的逻辑是否成立。这种对于局部的热爱使他们不屑于去考虑整体的和谐。我想，假如一只蚂蚁在一片草地中旅行，它满眼看到的也必然是绿树成荫，美不胜收，即便隔壁就是一块垃圾填埋场，它也会毫不在乎。
　　于是乎，这场影评人辩论会实则变成了蚂蚁和大象的对话会，尽管大象屡次亮剑试图发出攻击，无奈蚂蚁只用一招，就抵挡了大象的所有攻势—不断举起它们眼中的小小宝石，说“多么美，多么好，你们怎么看不见啊”。
　　在旁观战的张朝阳最后终于按耐不住抢过话筒，“圈内人和导演往往容易对电影的专业技巧津津乐道，但其实往往忘记了关心观众最朴实的情绪”。这是一句大实话，也是一个观众的朴素立场。可惜，这次辩论会其实并非一场纯粹的观众立场的影评人辩论会，确切说来，这是一场墨镜粉和影评人的对话会，在类似对情人的辩护与抒情面前，影评人们再多意见也束手无策了。走出辩论室时，我听到有人深深叹了口气：真有这样看电影的啊？
　　我的推荐
　　《唐顿庄园》：喜欢《一代宗师》民国范儿的人， 不如看看这部英国电视剧，没给自己加什么范儿的标签，但是一百年前的英国范儿该有的都有了。