论文部分内容阅读
基于FAT-Ai细粒度视频分析应用测试中对行业主流企业人像检索系统的测试结果,分析了主流企业人像检索系统在开放场景中的性能水平,为人像检索系统规划设计、产品选型、部署应用、考核评价等提供参考。
基于FAT-AI测试的人像检索技术分析
【摘 要】
：
基于FAT-Ai细粒度视频分析应用测试中对行业主流企业人像检索系统的测试结果,分析了主流企业人像检索系统在开放场景中的性能水平,为人像检索系统规划设计、产品选型、部署应用、考核评价等提供参考。
【机 构】
：
视频图像信息智能分析与共享应用技术国家工程实验室;公安部第一研究所;浙江省衢州市公安局
【出 处】
：
警察技术
【发表日期】
：
2021年06期
其他文献
基于FAT-AI细粒度视频分析应用测试中对行业主流企业实时人脸比对系统的测试结果,分析了大规模开放场景、大规模数据条件下,实时人脸比对识别准确率受候选集容量、性别、墨镜、口罩等因素的影响,为公共安全领域疫情防控等应用中实时人脸比对系统的项目规划、产品选型、改造升级及应用效果评价等工作提供参考。
司法解释在阐明侵犯公民个人信息罪“违反国家有关规定”这一空白规范时,扩张性地将部门规章也纳入判断前置违法性的规范依据中,这与《刑法》第96条中“违反国家规定”的含义并不一致.厘清部门规章是否属于“国家有关规定”的前提是,辨明“违反国家有关规定”在认定侵犯公民个人信息罪中所发挥的功能.虽然刑法规定看似严整,但定案时仍需参照其他规范填补构成要件,故“违反国家有关规定”属于构成要件要素.同时,在获取和使用公民个人信息时,不仅存在法令行为、经行政许可的行为等法定正当化事由,还不乏正当业务行为等超法规正当化事由,因
环境公益诉讼是“环境公共利益”表达的主要方式.由于“环境公共利益”难于界定,其内涵与外延都具有被泛化和扩大化解释的倾向和趋势,导致实践中司法裁判“向一般法律原则逃逸”的现象十分普遍,进而造成环境公益诉讼与其他制度之间界限不清、司法审查标准不明等问题.如何抑制对“环境公共利益”的扩大化解释和限缩“环境公共利益”在法律上的内涵和外延,这是“环境公共利益”法律表达的核心问题和任务.为此,可做三个方面的努力:在学理层面,通过具体规范条文明确有权界定“环境公共利益”的主体、界定该利益的程序及相应具体内容以消解该概念
为了深入学习贯彻习近平总书记“七一”重要讲话精神,回顾中国共产党建党百年的辉煌历程,推进21世纪马克思主义的创新发展,第十七届中国特色社会主义论坛暨“百年辉煌与21世纪马克思主义”学术研讨会于2021年10月23日在北京大学召开.本次研讨会由红旗文稿杂志社、高等教育出版社《思想理论教育导刊》编辑部、北京大学马克思主义学院共同主办.
期刊