论文部分内容阅读
【摘要】随着中国社会经济持续健康的发展，户外游憩活动已经成为城市居民日常生活的重要组成部分。本文以南京为研究对象，在市场调研的基础上，运用SPSS软件对居民的游憩动机和活动满意度进行分析，发现不同游憩动机的主因子和不同群体居民游憩满意度的差别，并对其原因进行深入探讨。最后，对改善居民游憩环境和提高游憩满意度提出了相关建议。
【关键字】游憩动机；活动满意度；南京
一、研究背景
（一） 研究目的与意义
随着中国经济持续快速的发展，休闲思想和娱乐观念不断凸显。尤其在人们生活节奏普遍过快和工作压力日益增大的今天，游憩活动自然成为城市居民释放压力和放松心情的必然选择。其中，户外游憩已经成为了人们日常生活中必不可少的一部分。人们可以在游憩活动中获得知识，开阔眼界，放松心情，消除疲劳，获得身体和心灵上的满足；同时，游憩活动还是巩固亲友之间感情，提升自身素养的一种很好方式。对城市居民户外游憩活动的研究成为近年来学界关注的一个热点。本次研究主要出于以下两方面目的：一是寻找不同群体居民在游憩动机、游憩选择偏好等方面的异同点；二是发现户外游憩系统中存在的问题，探索提高游憩质量的途径。
从实践上看，通过对南京市居民户外游憩行为的研究，发现南京市户外游憩建设中存在的一些深层次问题，有助于为城市规划和建设部门提供一定的参考，进而改善居民的游憩环境，提高居民的游憩质量和满意度。从理论角度讲，由于城市之间具有很多共性，通过本文研究，为我国城市居民游憩行为的研究提供一定的个案研究素材，有利于游憩理论研究的发展。
（二） 相关文献综述
游憩（recreation），顾名思义是恢复体力、休息的意思。Stephen.L.J.Smith（1992）指出，“游憩是一个难以定义的概念。在实际应用中，游憩常常意味着一组特别的可观察的活动，或者是系列的活动节目。游憩还包括被称为旅游、娱乐、运动、游戏以及某种程度上的文化等现象”[1]。在游憩满意度方面，Beard 和 Ragheb（1980）最先提出了休闲满意度指标（Leisure Satisfaction Measurement），包括：心理、教育、社会、放松、生理上的满意度等内容[2]。C.R.Bryant （1982）认为都市郊区开放空间的首要功能是用于满足主动或被动的娱乐需求，其次才是资源保护，减少灾害和进行农业生产等功能；同时作者认为随着现代城市发展，逐步突破了地方城市的局限性，城市郊区传统产业的发展已不具备价值导向下的产业发展优势，郊区最大的优势就是担负起城市景观生态保护和满足城市居民游憩休闲的高层次需求[3]。
从国内看，吴必虎、黄安（1996）探讨了长春市游憩者的行为特征及外来游憩者的行为特点[4]。林岚、唐俊雅（2003）通过问卷调查，定量分析了福州市游憩者行为属性和流动空间特点[5]。一些学者将研究重点放在了女性、老年人等游憩群体上，如张铁蕾、覃永晖（2006）结合中国老龄化社会的趋势，提出了适宜老年人居住、游憩、交往、锻炼的户外游憩系统[6]。李江敏、张立明（2004）以武汉市为例对居民的环城游憩行为特征进行了调研分析，发现了居民的主要游憩动机、理想游憩花费、游憩偏好等方面的特点[7]。彭顺生（2007）从自然属性、经济属性和文化属性三个方面分析了广州市居民出行目的，并从游憩类型、游憩设施两个方面揭示了广州市居民的游憩行为特征[8]。
综上所述，国内外有关游憩及游憩行为的研究，无论从内容或研究角度上讲都十分丰富，为本文的研究奠定了理论基础。本文通过运用SPSS软件，对21个具体的游憩动机进行因子分析，得出五个具有代表性的公因子；同时对居民游憩满意度进行分析，希望对相关的游憩研究起到一个较好的补充作用。
（三） 选择南京作为研究对象的原因
选择南京市作为研究样本收集地是基于以下三方面考虑：一是城市人口因素。南京是江苏省省会，华东第二大城市，2012年人口数量为816.1万，按国家城市规模划分标准，属于特大城市；二是经济因素。2012年全市实现地区生产总值7200亿元，城市居民人均可支配收入达到36700元，可支配收入远大于全国平均水平，是长三角地区重要的中心城市之一；三是游憩发展因素。南京作为重要的省会城市，曾先后获得过“中国优秀旅游城市”、“国家园林城市”以及2008年度“中国人居环境奖”等奖项。据统计，南京森林覆盖率远高于全国平均水平。其中，城区人均公园面积和人均公园绿地面积居全国前列[9]。以南京为研究对象，对相关省会城市居民游憩活动的考察及研究具有一定的参考作用。
二、研究方法与研究样本
（一） 研究方法
本次研究主要采用文献研究法、问卷调查与访谈法、数理分析法等方法。其中，运用SPSS软件对调研所得数据进行分析，分别采用了频率分析、交叉表分析、卡方检验、因子分析等方法对原始数据进行降维、横向比较、相关性等分析处理，并对得到的结果进行内在原因分析。
（二） 研究样本
为了保证调研样本的全面性和数据的合理性，本次问卷调研采取了多次、多时段的调研。考虑到工作日市民都在工作，此时进行调研样本存在一定的偏差，因此，本项目大多选择周末或者下午五点之后进行调研。考虑到一次调研的偶然性因素，本调研小组采取多次返回式调研，争取把误差控制到最小。
本次共发放问卷185份，回收184份，回收率达99.46%；其中有效问卷164份，有效率为89.13%。数据表明，在性别结构方面，男性为43.90%，女性为56.10%。在年龄构成方面，26～45岁两个年龄群体约占样本总数的65%。在学历结构方面，大专和本科约占60%以上。从收入构成看，1500-3000元与3000-5000元两个群体约占总数的60%以上。综合来看，在本次调研中，具有大专、本科学历的中青年人占据了较大比重。他们一般都拥有稳定的工作，收入水平较高，闲暇时间较多，并拥有良好的游憩习惯和较强的游憩动机，是游憩活动的主力军。本研究样本具有较强的代表性和现实研究意义。 三、南京市居民户外游憩行为分析
（一） 游憩行为
南京市居民游憩活动同伴的选择多为家人、亲戚、朋友、同学和同事，但是独自一个人进行游憩活动的人所占比例也很突出，占到了17.1%。南京市居民的游憩时间多选择上午，居民所进行的游憩时长主要集中在0.5-1小时（29.3%）、1-2小时（40.9%）、2-4小时（21.3%）三个区间，这与李江敏、张立明（2004）研究武汉时发现的武汉市居民最愿意接受的出行距离为2小时以内（53.8%）基本一致[7]。游憩季节多数受访者无明显差异，所占比例为78.0%，有约18.3%的受访者选择了春季。游憩频率选择每周一次的达到了44.5%，说明近一半的南京市居民有每周进行一次游憩活动的习惯；而每天至少一次的比例也达到了28.7%，明显大于“两三天一次”选项的比例（18.3%），原因是很多离退休人员都会每天都进行游憩活动。游憩时间选择，选择“双休日、节假日”的比例为48.8%，而选择“无时间差异”的为43.9%，通过分析我们可以得出一般选择“无时间差异”的调研对象他们的游憩时间长度多在2小时以内。
（二） 游憩动机
对调研对象的游憩动机进行因子分析，首先利用SPSS进行信度分析，我们发现克隆巴赫α系数（Cronbach's Alpha）为0.903（大于0.7），因此可以确定量表的信度可靠，量表的指标能很好的反应要测量的概念。进行效度检验，KMO统计量为0.838（大于0.7），巴特利特球形检验相伴概率为0（小于0.05），说明变量之间存在相关性，适合进行因子分析。
运用SPSS分析软件对21个变量采用正交旋转法，选择主成分分析、因子得分系数、并将最终的因子得分作为新变量保存，并计算出综合因子得分。可以看出共提出5个公因子，各因子的贡献率分别为35.250%、12.722%、8.144%、5.612%、5.063%，累计贡献率为66.841%，由于问卷所涉项目较多，所以累积贡献率相对较低。
因子分析结果可以分为如下五类。第一类因子主要反映促进自身发展方面的动机，此类因子主要包括满足爱好、增长知识、展示才华和欣赏历史等；第二类因子主要反映了居民提高身心健康方面的动机，主要有放松心情、锻炼身体、呼吸新鲜空气和修身养性等方面；第三类因子主要反映了居民满足交际方面的动机，主要有接触不同类型的人、结识朋友和增进朋友之间友谊等方面；第四类因子主要反映了居民回归自然方面的动机，主要有欣赏自然风光和喜欢良好的绿化环境等选项；第五类因子主要反映了居民家庭生活方面的动机，主要有培养与家人之间的感情和消磨时间等。五类因子基本反映了居民游憩动机的多维度的属性特征。见表1。
（三） 游憩环境满意度
居民对南京市休闲游憩场所的总体满意度评价如表3所示。在有效样本中，对游憩环境评价的均值分数为3.82，标准差为0.657，说明居民对南京市游憩场所比较满意。在性别方面，男性均值为3.79，低于女性均值分数3.85。在年龄方面，可以看出随着年龄的增长居民对游憩环境的满意度呈上升趋势，这可能是由于青年人与中老年人的游憩活动的价值诉求不同，中青年群体对游憩设施要求相对较高，而中老年群体相对较低，所以在满意度方面就会产生一定的差异。在文化程度方面，“初中及以下”群体的满意度为4.22，是受访者中最高，这一群体大多为老年群体，满意度相对较高是一种正常的表现；其次是高职/中专/职校，说明随着文化程度的升高，居民对游憩环境的要求越来越高，游憩满意度大致呈下降趋势。在收入方面，除月收入为“3k-5k元”的调研对象人数最多（为57人），且满意度均值为3.68，低于平均值之外，其他所有群体的调研对象满意度均高于平均值，这说明收入在3000-5000元的这部分群体对游憩环境的满意度最差。
如表2所示，居民对游憩场所的总体满意度（3.82）除了略低于“交通便捷程度”（3.83）和“距住所距离”（3.83）之外，均高于其他选项，说明各个单个游憩场所的设施或者条件组合起来所形成的整体更能让游憩者满意，它们之间明显具有叠加效应；“景观美感”、“绿化状况”、“交通便捷”和“住所距离”的均值分数分别达到了3.81、3.78、3.83和3.83，说明南京市主要游憩场所的景观比较优美，绿化做得十分不错，且与居民住所的距离也基本能够让居民满意，交通条件也不错，客观反映了目前南京市游憩场所分布基本合理。值得注意的是，关于“遮阴避雨”、“健身设施”、“娱乐设施”、“老年人服务设施”等选项的均值分数明显低于总体满意度和其他选项的均值分数，说明南京市游憩场所在遮阴避雨设施、健身器材设施以及老年人服务设施等方面存在着明显的不足。
四、结论和建议
（一） 结论
本研究主要得到一些几点结论：第一，南京市居民普遍认为休闲游憩是日常生活中重要的、或必不可少的事情，他们的游憩伙伴也多为家人和亲戚朋友，游憩时间大多集中在周末和节假日，游憩频率和游憩季节选择上无明显差异。第二，南京市居民游憩动机主要有五个维度，居民对整个游憩环境的总体满意度要明显高于单个游憩设施或项目的满意度。第三，相比于其他群体，老年人、女性、儿童等在游憩项目、游憩配套设施（如厕所）等方面的满意度较低。第四，从空间上看，生活在老城区的居民因周边游憩活动场所数量少、质量低，对游憩活动满意度偏低。
（二） 建议
针对本研究的结论，主要有以下几点建议：
第一，根据南京实际，制定“休闲游憩指导纲要”。作为长三角中心城市之一，南京在改革开放中取得了丰厚的经济成果。通过制订有关引导和扶持政策，采取各种激励措施，让广大人民群众切实享受到南京改革开放的成果，满足人民群众日益增长的休闲需要，使休闲游憩真正成为广大居民日常的生活方式和健康的消费行为。
第二，统筹兼顾，以人为本，协调各方利益。如何保证全体公民平等的享有休闲游憩的权利是全面建设小康社会的重点。南京的游憩体系不仅要满足市民日常的休闲需求，也要满足来宁游客的观光游憩需求。在不同群体中，要着重考虑妇女、儿童、老年人的需求，并采取具体措施保障他们的利益，如增建女性厕所，采用防滑材料铺设路面等。 第三，因地制宜，合理利用现有资源。研究显示游憩满意度的差别主要与居民居住地环境有关。和很多城市相似，南京同样面临着如何满足老城区居民游憩需求的问题。老城区建筑比较陈旧和拥挤，没有大块的空地进行游憩场所建设。政府要从政策和资金方面加大对老城区内社区的扶持力度，根据老城区现有条件，适当兴建一定数量小规模的社区型户外游憩场所，优化和提升社区休闲功能，以分散主要游憩场所的承载压力。同时在旧城改造（特别是老城南改造）过程中，将休闲游憩设施纳入到项目审批中，使每个新建小区内的游园小品能够满足居民的基本游憩需求。
第四，充分挖掘游憩资源的利用价值，体现南京历史文化特色。政府要加大对南京市主要休闲游憩产品的宣传引导，普及休闲文化教育和游憩技能培训。同时政府要组织专家将南京市的传统文化融入到日常的游憩活动中去，提升游憩的品质，开发出体现南京特色的游憩活动，切实改变目前居民日常休闲活动方式过于单一、文化内涵偏弱的局面。特别是，加强对南京明城墙这一独特游憩资源的开发利用，将南京丰富的历史文化渗入到休闲游憩中，提高休闲的文化品质。
参考文献
[1]斯蒂芬L J.史密斯著，吴必虎等译.游憩地理学：理论与方法[M].北京：高等教育出版社，1992.
[2]Beard J，M Ragheb. Leisure Satisfaction Measurement[J].Journal of Leisure Research，1980（12）： 20-33.
[3]Bryant C R， et al. The City’s Countryside-Land and Its Management in Rural- Urban Fringe. University of Waterloo， Longman， 1982：121-154.
[4]吴必虎，黄安民等.长春市城市游憩者行为特征研究[J].旅游学刊，1996，（2）：26-29
[5]林岚，唐俊雅等.福州市游憩者活动的行为特征[J].福建师范大学学报（自然科学版），2003，19（1）：103—106.
[6]张铁蕾，覃永晖.社区老年人户外环境设计研究[J].文教资料，2006，7（中）：186-188.
[7]李江敏，张立明.都市居民环城游憩行为初探—以武汉市为例[J].开发研究，2004，6：83-85.
[8]彭顺生.广州市居民环城游憩行为特征研究[J].人文地理，2007，1：53-87.
[9]南京市发改委与南京市林业局.《南京市“十二五”旅游产业发展规划》.
【关键字】游憩动机；活动满意度；南京
一、研究背景
（一） 研究目的与意义
随着中国经济持续快速的发展，休闲思想和娱乐观念不断凸显。尤其在人们生活节奏普遍过快和工作压力日益增大的今天，游憩活动自然成为城市居民释放压力和放松心情的必然选择。其中，户外游憩已经成为了人们日常生活中必不可少的一部分。人们可以在游憩活动中获得知识，开阔眼界，放松心情，消除疲劳，获得身体和心灵上的满足；同时，游憩活动还是巩固亲友之间感情，提升自身素养的一种很好方式。对城市居民户外游憩活动的研究成为近年来学界关注的一个热点。本次研究主要出于以下两方面目的：一是寻找不同群体居民在游憩动机、游憩选择偏好等方面的异同点；二是发现户外游憩系统中存在的问题，探索提高游憩质量的途径。
从实践上看，通过对南京市居民户外游憩行为的研究，发现南京市户外游憩建设中存在的一些深层次问题，有助于为城市规划和建设部门提供一定的参考，进而改善居民的游憩环境，提高居民的游憩质量和满意度。从理论角度讲，由于城市之间具有很多共性，通过本文研究，为我国城市居民游憩行为的研究提供一定的个案研究素材，有利于游憩理论研究的发展。
（二） 相关文献综述
游憩（recreation），顾名思义是恢复体力、休息的意思。Stephen.L.J.Smith（1992）指出，“游憩是一个难以定义的概念。在实际应用中，游憩常常意味着一组特别的可观察的活动，或者是系列的活动节目。游憩还包括被称为旅游、娱乐、运动、游戏以及某种程度上的文化等现象”[1]。在游憩满意度方面，Beard 和 Ragheb（1980）最先提出了休闲满意度指标（Leisure Satisfaction Measurement），包括：心理、教育、社会、放松、生理上的满意度等内容[2]。C.R.Bryant （1982）认为都市郊区开放空间的首要功能是用于满足主动或被动的娱乐需求，其次才是资源保护，减少灾害和进行农业生产等功能；同时作者认为随着现代城市发展，逐步突破了地方城市的局限性，城市郊区传统产业的发展已不具备价值导向下的产业发展优势，郊区最大的优势就是担负起城市景观生态保护和满足城市居民游憩休闲的高层次需求[3]。
从国内看，吴必虎、黄安（1996）探讨了长春市游憩者的行为特征及外来游憩者的行为特点[4]。林岚、唐俊雅（2003）通过问卷调查，定量分析了福州市游憩者行为属性和流动空间特点[5]。一些学者将研究重点放在了女性、老年人等游憩群体上，如张铁蕾、覃永晖（2006）结合中国老龄化社会的趋势，提出了适宜老年人居住、游憩、交往、锻炼的户外游憩系统[6]。李江敏、张立明（2004）以武汉市为例对居民的环城游憩行为特征进行了调研分析，发现了居民的主要游憩动机、理想游憩花费、游憩偏好等方面的特点[7]。彭顺生（2007）从自然属性、经济属性和文化属性三个方面分析了广州市居民出行目的，并从游憩类型、游憩设施两个方面揭示了广州市居民的游憩行为特征[8]。
综上所述，国内外有关游憩及游憩行为的研究，无论从内容或研究角度上讲都十分丰富，为本文的研究奠定了理论基础。本文通过运用SPSS软件，对21个具体的游憩动机进行因子分析，得出五个具有代表性的公因子；同时对居民游憩满意度进行分析，希望对相关的游憩研究起到一个较好的补充作用。
（三） 选择南京作为研究对象的原因
选择南京市作为研究样本收集地是基于以下三方面考虑：一是城市人口因素。南京是江苏省省会，华东第二大城市，2012年人口数量为816.1万，按国家城市规模划分标准，属于特大城市；二是经济因素。2012年全市实现地区生产总值7200亿元，城市居民人均可支配收入达到36700元，可支配收入远大于全国平均水平，是长三角地区重要的中心城市之一；三是游憩发展因素。南京作为重要的省会城市，曾先后获得过“中国优秀旅游城市”、“国家园林城市”以及2008年度“中国人居环境奖”等奖项。据统计，南京森林覆盖率远高于全国平均水平。其中，城区人均公园面积和人均公园绿地面积居全国前列[9]。以南京为研究对象，对相关省会城市居民游憩活动的考察及研究具有一定的参考作用。
二、研究方法与研究样本
（一） 研究方法
本次研究主要采用文献研究法、问卷调查与访谈法、数理分析法等方法。其中，运用SPSS软件对调研所得数据进行分析，分别采用了频率分析、交叉表分析、卡方检验、因子分析等方法对原始数据进行降维、横向比较、相关性等分析处理，并对得到的结果进行内在原因分析。
（二） 研究样本
为了保证调研样本的全面性和数据的合理性，本次问卷调研采取了多次、多时段的调研。考虑到工作日市民都在工作，此时进行调研样本存在一定的偏差，因此，本项目大多选择周末或者下午五点之后进行调研。考虑到一次调研的偶然性因素，本调研小组采取多次返回式调研，争取把误差控制到最小。
本次共发放问卷185份，回收184份，回收率达99.46%；其中有效问卷164份，有效率为89.13%。数据表明，在性别结构方面，男性为43.90%，女性为56.10%。在年龄构成方面，26～45岁两个年龄群体约占样本总数的65%。在学历结构方面，大专和本科约占60%以上。从收入构成看，1500-3000元与3000-5000元两个群体约占总数的60%以上。综合来看，在本次调研中，具有大专、本科学历的中青年人占据了较大比重。他们一般都拥有稳定的工作，收入水平较高，闲暇时间较多，并拥有良好的游憩习惯和较强的游憩动机，是游憩活动的主力军。本研究样本具有较强的代表性和现实研究意义。 三、南京市居民户外游憩行为分析
（一） 游憩行为
南京市居民游憩活动同伴的选择多为家人、亲戚、朋友、同学和同事，但是独自一个人进行游憩活动的人所占比例也很突出，占到了17.1%。南京市居民的游憩时间多选择上午，居民所进行的游憩时长主要集中在0.5-1小时（29.3%）、1-2小时（40.9%）、2-4小时（21.3%）三个区间，这与李江敏、张立明（2004）研究武汉时发现的武汉市居民最愿意接受的出行距离为2小时以内（53.8%）基本一致[7]。游憩季节多数受访者无明显差异，所占比例为78.0%，有约18.3%的受访者选择了春季。游憩频率选择每周一次的达到了44.5%，说明近一半的南京市居民有每周进行一次游憩活动的习惯；而每天至少一次的比例也达到了28.7%，明显大于“两三天一次”选项的比例（18.3%），原因是很多离退休人员都会每天都进行游憩活动。游憩时间选择，选择“双休日、节假日”的比例为48.8%，而选择“无时间差异”的为43.9%，通过分析我们可以得出一般选择“无时间差异”的调研对象他们的游憩时间长度多在2小时以内。
（二） 游憩动机
对调研对象的游憩动机进行因子分析，首先利用SPSS进行信度分析，我们发现克隆巴赫α系数（Cronbach's Alpha）为0.903（大于0.7），因此可以确定量表的信度可靠，量表的指标能很好的反应要测量的概念。进行效度检验，KMO统计量为0.838（大于0.7），巴特利特球形检验相伴概率为0（小于0.05），说明变量之间存在相关性，适合进行因子分析。
运用SPSS分析软件对21个变量采用正交旋转法，选择主成分分析、因子得分系数、并将最终的因子得分作为新变量保存，并计算出综合因子得分。可以看出共提出5个公因子，各因子的贡献率分别为35.250%、12.722%、8.144%、5.612%、5.063%，累计贡献率为66.841%，由于问卷所涉项目较多，所以累积贡献率相对较低。
因子分析结果可以分为如下五类。第一类因子主要反映促进自身发展方面的动机，此类因子主要包括满足爱好、增长知识、展示才华和欣赏历史等；第二类因子主要反映了居民提高身心健康方面的动机，主要有放松心情、锻炼身体、呼吸新鲜空气和修身养性等方面；第三类因子主要反映了居民满足交际方面的动机，主要有接触不同类型的人、结识朋友和增进朋友之间友谊等方面；第四类因子主要反映了居民回归自然方面的动机，主要有欣赏自然风光和喜欢良好的绿化环境等选项；第五类因子主要反映了居民家庭生活方面的动机，主要有培养与家人之间的感情和消磨时间等。五类因子基本反映了居民游憩动机的多维度的属性特征。见表1。
（三） 游憩环境满意度
居民对南京市休闲游憩场所的总体满意度评价如表3所示。在有效样本中，对游憩环境评价的均值分数为3.82，标准差为0.657，说明居民对南京市游憩场所比较满意。在性别方面，男性均值为3.79，低于女性均值分数3.85。在年龄方面，可以看出随着年龄的增长居民对游憩环境的满意度呈上升趋势，这可能是由于青年人与中老年人的游憩活动的价值诉求不同，中青年群体对游憩设施要求相对较高，而中老年群体相对较低，所以在满意度方面就会产生一定的差异。在文化程度方面，“初中及以下”群体的满意度为4.22，是受访者中最高，这一群体大多为老年群体，满意度相对较高是一种正常的表现；其次是高职/中专/职校，说明随着文化程度的升高，居民对游憩环境的要求越来越高，游憩满意度大致呈下降趋势。在收入方面，除月收入为“3k-5k元”的调研对象人数最多（为57人），且满意度均值为3.68，低于平均值之外，其他所有群体的调研对象满意度均高于平均值，这说明收入在3000-5000元的这部分群体对游憩环境的满意度最差。
如表2所示，居民对游憩场所的总体满意度（3.82）除了略低于“交通便捷程度”（3.83）和“距住所距离”（3.83）之外，均高于其他选项，说明各个单个游憩场所的设施或者条件组合起来所形成的整体更能让游憩者满意，它们之间明显具有叠加效应；“景观美感”、“绿化状况”、“交通便捷”和“住所距离”的均值分数分别达到了3.81、3.78、3.83和3.83，说明南京市主要游憩场所的景观比较优美，绿化做得十分不错，且与居民住所的距离也基本能够让居民满意，交通条件也不错，客观反映了目前南京市游憩场所分布基本合理。值得注意的是，关于“遮阴避雨”、“健身设施”、“娱乐设施”、“老年人服务设施”等选项的均值分数明显低于总体满意度和其他选项的均值分数，说明南京市游憩场所在遮阴避雨设施、健身器材设施以及老年人服务设施等方面存在着明显的不足。
四、结论和建议
（一） 结论
本研究主要得到一些几点结论：第一，南京市居民普遍认为休闲游憩是日常生活中重要的、或必不可少的事情，他们的游憩伙伴也多为家人和亲戚朋友，游憩时间大多集中在周末和节假日，游憩频率和游憩季节选择上无明显差异。第二，南京市居民游憩动机主要有五个维度，居民对整个游憩环境的总体满意度要明显高于单个游憩设施或项目的满意度。第三，相比于其他群体，老年人、女性、儿童等在游憩项目、游憩配套设施（如厕所）等方面的满意度较低。第四，从空间上看，生活在老城区的居民因周边游憩活动场所数量少、质量低，对游憩活动满意度偏低。
（二） 建议
针对本研究的结论，主要有以下几点建议：
第一，根据南京实际，制定“休闲游憩指导纲要”。作为长三角中心城市之一，南京在改革开放中取得了丰厚的经济成果。通过制订有关引导和扶持政策，采取各种激励措施，让广大人民群众切实享受到南京改革开放的成果，满足人民群众日益增长的休闲需要，使休闲游憩真正成为广大居民日常的生活方式和健康的消费行为。
第二，统筹兼顾，以人为本，协调各方利益。如何保证全体公民平等的享有休闲游憩的权利是全面建设小康社会的重点。南京的游憩体系不仅要满足市民日常的休闲需求，也要满足来宁游客的观光游憩需求。在不同群体中，要着重考虑妇女、儿童、老年人的需求，并采取具体措施保障他们的利益，如增建女性厕所，采用防滑材料铺设路面等。 第三，因地制宜，合理利用现有资源。研究显示游憩满意度的差别主要与居民居住地环境有关。和很多城市相似，南京同样面临着如何满足老城区居民游憩需求的问题。老城区建筑比较陈旧和拥挤，没有大块的空地进行游憩场所建设。政府要从政策和资金方面加大对老城区内社区的扶持力度，根据老城区现有条件，适当兴建一定数量小规模的社区型户外游憩场所，优化和提升社区休闲功能，以分散主要游憩场所的承载压力。同时在旧城改造（特别是老城南改造）过程中，将休闲游憩设施纳入到项目审批中，使每个新建小区内的游园小品能够满足居民的基本游憩需求。
第四，充分挖掘游憩资源的利用价值，体现南京历史文化特色。政府要加大对南京市主要休闲游憩产品的宣传引导，普及休闲文化教育和游憩技能培训。同时政府要组织专家将南京市的传统文化融入到日常的游憩活动中去，提升游憩的品质，开发出体现南京特色的游憩活动，切实改变目前居民日常休闲活动方式过于单一、文化内涵偏弱的局面。特别是，加强对南京明城墙这一独特游憩资源的开发利用，将南京丰富的历史文化渗入到休闲游憩中，提高休闲的文化品质。
参考文献
[1]斯蒂芬L J.史密斯著，吴必虎等译.游憩地理学：理论与方法[M].北京：高等教育出版社，1992.
[2]Beard J，M Ragheb. Leisure Satisfaction Measurement[J].Journal of Leisure Research，1980（12）： 20-33.
[3]Bryant C R， et al. The City’s Countryside-Land and Its Management in Rural- Urban Fringe. University of Waterloo， Longman， 1982：121-154.
[4]吴必虎，黄安民等.长春市城市游憩者行为特征研究[J].旅游学刊，1996，（2）：26-29
[5]林岚，唐俊雅等.福州市游憩者活动的行为特征[J].福建师范大学学报（自然科学版），2003，19（1）：103—106.
[6]张铁蕾，覃永晖.社区老年人户外环境设计研究[J].文教资料，2006，7（中）：186-188.
[7]李江敏，张立明.都市居民环城游憩行为初探—以武汉市为例[J].开发研究，2004，6：83-85.
[8]彭顺生.广州市居民环城游憩行为特征研究[J].人文地理，2007，1：53-87.
[9]南京市发改委与南京市林业局.《南京市“十二五”旅游产业发展规划》.