论文部分内容阅读
在《道士下山》里,导演陈凯歌仍旧端着艺术范儿,但高贵的头颅还是向商业低了一分。整部影片无论是商业还是艺术都显得失控,大道理沦为说教,亦缺乏逻辑性足够的情节支撑;人物关系缺乏铺垫,角色塑造让人难以信服;功夫打斗的量倒是够足,特效加持的超级大招却让武林高手个个变成“复联”英雄。即便如此,该片票房依然坚挺,上映两日即过1亿元。艺术上的”里子”丢了,至少商业上的"面子"保住了。
很难相信这是一部陈凯歌作品。他此前的电影即便有过争议,但还是有足够能力营造出有层次、有张力的剧情。但《道士下山》在剧情层面接近全盘崩溃,影片生硬乏味、不知所云,不单徐皓峰原著中的生动鲜活不见踪迹,还莫名其妙多了一种怪诞气息。《道士下山》的三段故事中,第一段故事是民国版的“武松杀嫂”,第二段是恩怨简单的同门相残,第三段则以复仇为主题。后两个故事基本依靠打戏撑场,文戏被挤占殆尽。观众在电影中丝毫感受不到剧情上的韵味,只能在一些符号化的事物上寻找阐释快感,这对于陈凯歌电影来说恐怕是第一次。
《道士下山》讲了不少大道理,但从片中角色的行为、心态和命运来看,却很难感受到其中的正面价值观——善良正直者,最后都难得善终,比如范伟和郭富城。倒是那些作了恶的人,影片却总在帮他们找托辞,比如林志玲放任吴建豪害死范伟,是出于她对吴建豪纯粹的爱;元华残害同门,是为了确保“儿子”房祖名能接掌门之位。人伦和武德,在这些私欲面前仿佛随时可以抛弃。王宝强扮演的小道士在进入花花世界之后,更是变成欲望综合体,见了烧鸡就要抢过来吃,见了美貌女子就动心,见了高手就想拜师,还忤逆师命一门心思要寻仇。片中的许多角色都像小孩子一样简单任性,对自己的欲望全无节制,成为毫无理性气息的存在。
再看动作戏。《道士下山》的打戏虽然设计得热闹而华丽,但欠缺基本的功夫片逻辑,陷入了表面过得去、实际很失控的境地。原著里高手出招的威力极大,非死即残,甚至不出招、单凭散发出的功力气场,都能让低手动弹不得。出于可以理解的商业化需要,影片设计了繁复的打斗过程,但高手过招的伤害度却值得商榷。往往是炫酷大招频出,中招力度也够狠,但打完双方都跟没事人一样生龙活虎。影片的功夫动作亦无风格可言,好似周星驰《功夫》式的吊威亚+好莱坞超级英雄式的特效打斗混搭。“太极门”几位高手的打斗场面里,根本看不到“太极”功夫的影子;“猿击术”最快最强的秘技,竟是练成了会躲子弹的“快银”……看起来陈凯歌要想玩转商业和功夫,恐怕还是“革命尚未成功,同志仍需努力”。
很难相信这是一部陈凯歌作品。他此前的电影即便有过争议,但还是有足够能力营造出有层次、有张力的剧情。但《道士下山》在剧情层面接近全盘崩溃,影片生硬乏味、不知所云,不单徐皓峰原著中的生动鲜活不见踪迹,还莫名其妙多了一种怪诞气息。《道士下山》的三段故事中,第一段故事是民国版的“武松杀嫂”,第二段是恩怨简单的同门相残,第三段则以复仇为主题。后两个故事基本依靠打戏撑场,文戏被挤占殆尽。观众在电影中丝毫感受不到剧情上的韵味,只能在一些符号化的事物上寻找阐释快感,这对于陈凯歌电影来说恐怕是第一次。
《道士下山》讲了不少大道理,但从片中角色的行为、心态和命运来看,却很难感受到其中的正面价值观——善良正直者,最后都难得善终,比如范伟和郭富城。倒是那些作了恶的人,影片却总在帮他们找托辞,比如林志玲放任吴建豪害死范伟,是出于她对吴建豪纯粹的爱;元华残害同门,是为了确保“儿子”房祖名能接掌门之位。人伦和武德,在这些私欲面前仿佛随时可以抛弃。王宝强扮演的小道士在进入花花世界之后,更是变成欲望综合体,见了烧鸡就要抢过来吃,见了美貌女子就动心,见了高手就想拜师,还忤逆师命一门心思要寻仇。片中的许多角色都像小孩子一样简单任性,对自己的欲望全无节制,成为毫无理性气息的存在。
再看动作戏。《道士下山》的打戏虽然设计得热闹而华丽,但欠缺基本的功夫片逻辑,陷入了表面过得去、实际很失控的境地。原著里高手出招的威力极大,非死即残,甚至不出招、单凭散发出的功力气场,都能让低手动弹不得。出于可以理解的商业化需要,影片设计了繁复的打斗过程,但高手过招的伤害度却值得商榷。往往是炫酷大招频出,中招力度也够狠,但打完双方都跟没事人一样生龙活虎。影片的功夫动作亦无风格可言,好似周星驰《功夫》式的吊威亚+好莱坞超级英雄式的特效打斗混搭。“太极门”几位高手的打斗场面里,根本看不到“太极”功夫的影子;“猿击术”最快最强的秘技,竟是练成了会躲子弹的“快银”……看起来陈凯歌要想玩转商业和功夫,恐怕还是“革命尚未成功,同志仍需努力”。