论文部分内容阅读
一例先天性小眼球术中脉络膜爆发性出血患者的护理
【机 构】
：
100191 北京大学第三医院眼科中心,100191 北京大学第三医院眼科中心,100191 北京大学第三医院眼科中心,100191 北京大学第三医院眼科中心,
【出 处】
：
中华现代护理杂志
【发表日期】
：
2015年21期
其他文献
目的探讨建立静脉用药配置中心(PIVAS)对护理人力资源配置及输液质量安全的影响，为患者提供安全、有效的静脉输液成品，确保输液安全。方法建立PIVAS管理模式，采用专业化的岗位职责体系、细化处方审核和药品管理、控制药品配制关键环节、建立科学的质控体系等措施。收集建立PIVAS前后静脉用药配制效率及各环节消耗工时，及不合理处方、静脉输液药物不良反应及药物配制缺陷情况，采用SPSS 17.0统计学软件
目的了解护理人员质性研究认知现状，为相关培训提供依据。方法采用自制问卷对2014年浙江省护理质性研究学习班111名学员进行调查。结果100名护理人员中有60%的护理人员对质性研究不了解，仅15%的护理人员做过质性研究。有所接触的质性研究方法以现象学(4%)和描述性质性研究(10%)为主。获取质性研究知识主要途径为文献期刊(51%)。护理人员对10道质性研究认知单选题正确率均低于80%。结论护理人员
目的分析经皮冠脉介入治疗(PCI)术中使用冠脉旋磨术的围术期护理配合情况。方法回顾性分析2012年6月—2013年12月30例冠脉介入治疗术中使用冠脉旋磨术的病历资料。结果30例冠脉旋磨患者均为三支以上冠脉复杂病变，多伴有1～2支冠状动脉闭塞，钙化严重，X线下可见钙化影。30例中28例对前降支进行旋磨，2例进行右冠状动脉旋磨。通过冠脉旋磨术后，支架能通过钙化病变并释放。术中11例发生不同并发症，经
目的探讨专病一体化护理对改善糖尿病营养管理中的作用，旨在提高患者自我护理水平，改善患者的营养状况。方法选择2011年1—11月治疗的糖尿病患者130例，用计算机产生随机数把患者分为对照组和观察组，每组各65例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上给予专病一体化护理干预。6个月后比较两组患者体质量指数、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、三酰甘油、总胆固醇水平；比较两组患者疾病知识掌握程度。
目的探讨身份识别卡在门诊输液患者持续质量改进中的应用效果。方法中山大学附属第一医院东山院区从2010年10月开始使用身份识别卡作为门诊输液患者身份识别的第2种核对方法，通过对2011年1—10月在急诊科门诊输液室输液的977例患者和15名护士进行问卷调查，不断分析存在问题，反馈意见，进行身份识别卡的持续质量改进。比较实施持续质量改进前后，患者和护士对身份识别卡的认知情况、认可率、患者佩戴依从率和输
目的探索专科与专病护士合作模式在重症急性胰腺炎患者护理中应用的可行性。方法将2014年1—6月收治的45例急性重症胰腺炎患者设为对照组，2014年7—12月实施合作模式后收治的48例急性重症胰腺炎患者为观察组，比较两组患者健康教育知晓率、患者满意度、住院时间、住院费用、ICU监护时间、治疗结局等指标。结果转出ICU时观察组患者健康教育知晓率优秀为39.6%(19/48)、非常满意/较满意比率为97
目的比较普通导管接头和无针接头对导管相关性血流感染(CRBSI)发生率的影响。方法选取锁骨下静脉置管的患者200例，采用随机数字表法分为两组，对照组100例患者使用普通导管接头，观察组100例患者使用无针接头，两组置管患者均采取集束干预策略进行维护，置管后第3，7天分别进行中心静脉血、周围静脉血培养，并将完成治疗任务无菌状态下拔除后的导管尖端剪下5 cm进行培养，比较两种导管接头对中心静脉置管患者
目的通过对造口治疗师工作模式指标体系量表信度和效度的检验分析，验证该量表的合理性。方法将150份基本样本和20份重测样本进行统计，对其结果的信度、重测信度、内容效度及结构效度进行检验。结果本量表信度为Cronbach′s α系数为0.77，重测信度(用斯皮尔曼相关系数即Spearman等级相关系数表示)为0.82；内容效度(用量表全部指标的内容效度指数和量表总的内容效度指数表示)及结构效度(常用因
目的了解住院患者对参与患者安全的认知和对健康教育的需求，为医疗机构保障患者参与患者医疗安全提供参考依据。方法自行设计患者参与患者安全认知与需求调查表，于2013年10—12月对四川省肿瘤医院220例住院患者进行问卷调查。结果住院患者对参与患者安全整体认知总分为(4.59±0.27)分，其中对参与不良事件报告支持程度得分最高为(4.74±0.49)分，现实参与得分为(4.17±1.16)分，鼓励行为
目的探讨医院－社区－家庭一体化管理在胃溃疡患者康复中的应用效果。方法于2012年6月—2014年6月选择住院治疗的慢性胃溃疡患者250例，采用随机数字表法分为观察组和对照组，各125例。出院后，对照组采取常规的随访模式，观察组采取医院－社区－家庭一体化管理。比较两组患者出院时和出院第12周的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分。结果出院后第1