目的 探索地西他滨联合CAG方案与CAG方案治疗老年急性髓系白血病的临床效果。方法 选取2014年3月——2016年3月我院收取的老年AML患者80例,并按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各40例。对照组患者给予CAG(阿克拉霉素+阿糖胞苷+粒细胞集落刺激因子)方案治疗,观察组患者采取地西他滨联合CAG方案治疗,观察两组患者的临床效果和不良反应。结果 对照组40例患者中完全缓解12例,部分缓解9例,未缓解19例,总有效率为52.5%;观察组40例患者中通过治疗后,完全缓解18例,部分缓解12例,未缓解10例,总有效率为75.0%,两种治疗方法比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应中肺部感染、发热、恶性呕吐情况显著多于对照组(P<0.05),血小板减少情况显著少于对照组(P<0.05)。结论 对于老年急性髓系白血病患者,采取地西他滨联合CAG方案临床缓解率较高,能达到较好的治疗效果,但不良反应并不低于CAG方案,在临床治疗中需要给予选择性的预处理,但对于大多数AML患者,该方案是一种疗效确切、较易耐受的治疗方案。