论文部分内容阅读
目的
探讨并比较量化脑电图（QEEG）与传统脑电图（REEG）探知重症颅脑损伤患者痫样放电的能力。
方法2015年12月至2016年8月，纳入中南大学湘雅医院综合ICU内重症颅脑损伤后意识障碍疑似出现痫样放电的患者18例，使用动态量化脑电监测进行6 h床旁监测，国际通用10~20系统安放8导联，同时留取传统脑电监测信号由2组医师分别独立解读，判断是否出现痫样放电并记录次数。整体量化脑电以及传统脑电信号交由2位专业脑电监测医师判读并作为金标准，统计两组数据的解读时间、痫样放电的捕捉次数从而计算并比较两种监测方式发现痫样放电的敏感性以及错误率。
结果QEEG与REEG探知痫样放电的敏感度存在显著差异［82.75%（50.00%~91.67%） vs 59.83%（0~83.33%），P=0.002］，解读时间存在显著差异［3.28（5~9）min vs 13.56（11~19）min，P<0.001］，两种监测方式探知痫样放电的错误率无显著差异［0.09（0~0.67）次/h］vs 0.06（0~0.34）次/h，P=0.131］。
结论综合ICU内使用QEEG较REEG监测重度颅脑损伤患者后痫样放电的敏感性更强，监测解读时间更短。