精准扶贫政策能否缓解中国企业的融资约束?——基于政策导向的企业社会责任视角

来源 :东北大学学报(社会科学版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:xingyunzhixingkirk
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
以我国2016-2019年度开展精准扶贫的上市公司为样本,借鉴ACW模型、Heckman两步法、两阶段最小二乘法,研究企业精准扶贫力度与企业融资约束之间的关系,并进一步检验产权性质、债务规模、市场化程度对其产生的影响.研究发现:企业开展精准扶贫能够缓解融资约束,而且扶贫力度越大,缓解程度越高,尤其对于非国有、资产负债率高、发达地区的企业,精准扶贫对融资约束的缓解作用更明显.上市公司应积极响应国家号召参与扶贫脱贫与乡村振兴工作,履行社会责任,建立精准扶贫奖惩机制和企业扶贫披露机制.
其他文献
以2010-2019年中国沪深A股上市公司完成的连续并购交易事件为样本,实证研究了上市公司是否存在连续并购的同伴效应,并检验了内部控制质量对连续并购同伴效应的作用机制.研究结果表明:同伴公司连续并购的平均交易数量越多,上市公司发生连续并购的可能性越大,连续并购的频率也越高,即上市公司的连续并购行为受同伴效应的影响;内部控制质量既能促进上市公司的连续并购行为,又能降低连续并购中可能存在的非理性行为,在连续并购受同伴效应影响的关系中发挥部分中介作用,即内部控制质量对连续并购的同伴效应具有一定程度的抑制作用.运
腐败已成为当代国家不可忽视的治理难题.通过构建以经济、政治和社会因素为基础的腐败影响因素综合分析框架,运用模糊集定性比较分析(fsQCA)方法探索各类因素的影响机制及其组合方式.研究发现:经济发展在不同阶段对腐败的作用方式不同;市场化程度和政府规模对腐败的影响均具有两面性,且二者之间联系密切;民主程度与媒体使用的同向增强有利于抑制腐败.同时,研究共归纳出四种腐败影响机制类型:市场自律型、政府主导型、发展落后型与发展失衡型,分别对应比较清廉的和比较腐败的国家,并呈现不同影响因素组合的作用方式.