龙行天下酒

来源 :新西部 | 被引量 : 0次 | 上传用户:guaiguaikeleo
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  龙行天下酒
  

其他文献
近段时间,“做人不能太CNN”一语正在网络流传开来,美国有线电视新闻网(CNN)等西方媒体对西藏暴力犯罪事件的歪曲报道,引起全中国人民和全球华人的反感。  3月17日,英国广播公司(BBC)在其网站上刊登了一幅图片,显示的是中国公安武警协助医护人员将受伤人员送进救护车的场景,但BBC给出的图片说明却写道:“在拉萨有很多军队”;英国《泰晤士报》等媒体也在报道中使用了“军事镇压”、“武力管制”、“藏人
期刊
今年3月下旬,史太连离开服务7年、负责房地产行业广告拓展事务达5年之久的华商报社,加盟刚刚成立的中国楼市通95191,任职西安楼市通信息科技有限公司总经理,一时间在业内产生不小震动,也给业内留下足够的想象空间。  1999年7月,史太连从西安交通大学建筑学专业毕业后,进入西安中山房地产公司;2001年4月加盟华商报社,先后任该社经济专刊部房产记者、经济专刊部房产组组长、房产投资新闻部副主任、房产总
期刊
“农民画”一直是陕西户县的一块金字招牌,但是,谁也不会想到,这块招牌有一天会和乡村旅游结缘,成为当地农民发财致富的一张“名片”。  “有个美国旅行团到村里一看,说导游骗了他们,他们要求看看中国农村,却把他们领到了城市。”  东韩村,陕西户县城郊的一个村庄,在外国游客眼中却成了“城市”。说起这个“典故”,东韩村党支部书记史可训显得很得意。  史可训年近七旬,却依然在为村里的事儿忙活个不停。3月12日
期刊
做工精美的传统布艺,当地人称之为“布耍活”。这里的年轻人都拔腿进了城,留下看家的妇女却不甘心只在土里刨食,于是,凭借一手好针线,她们编织出了一片属于自己的天空。    一幅百花帐,四个人各扯着一个角,抖开在院子里的阳光下,绚烂一片。百花帐由100多块绣片连缀拼缝而成,每块绣片都是一件漂亮的绣品。  “这样一件全手工产品,价格是3000元。五、六个人做了一个半月,光拼缝就花了三天时间。”陕西省千阳县
期刊
布艺村,苹果村、山羊村、“农家乐”……依托地域优势、特色优势和专业优势而在西部广大农村日渐兴起的一村一品发展模式,不仅让农民的生活方式发生了变化,而且可能影响西部农村未来的发展走向。  “一村一品”的概念来自日本,虽说早在上世纪80年代初就被引进到中国,但在全国范围内由政府主导推广,则是进入新世纪之后的事了。  如今,在中国西部地区,一村一品发展迅速,成千上万的农民依靠一村一品走上了致富路。与此同
期刊
湖北省单站收费最高的吴家山收费站附近到处有卖“逃费地图”的。货车司机称,过收费站多则四五十,少则二三十,而买“逃费地图”只要五块钱,很值。据悉,高额过路费已迫使300多家企业外逃,税收损失达15亿。为此有人建议,干脆再出资绕开收费站修建一条公路。(3月25日《楚天金报》)  全球14万公里收费公路,10万在中国。关于收费公路的质疑乃至抨击由来已久,而收费公路的种种沉疴烂疾,李金华的审计报告也分析得
期刊
胡锦涛总书记考察宁强地震灾区    5月31日,中共中央总书记、国家主席,中央军委主席胡锦涛在陕西省汉中市宁强县慰问受灾群众和救灾人员,实地考察抗震救灾和恢复重建工作。在宁强县广坪镇金山寺村5组,胡锦涛看望了在帐篷中复习功课的小朋友,总书记在黑板上写下“一方有难、八方支援、自立更生、艰苦奋斗”16个大字,表示一定要为孩子们建更好的校舍。  严重的地震灾害,给灾区群众生活造成了很大困难。胡锦涛走进一
期刊
2007年,绵阳市开始建设新的城市区域——绵阳会客厅。在“历史最优惠”政策之下,一半左右的房屋被视为“违法建筑”零赔偿清除。而被村民称为“砍、头”行动的拆迁方式在绵阳石塘镇、塘讯镇、小枧镇等多个村庄蔓延。(3月25日《南方都市报》)  何谓“砍头”拆迁? “我们全家人都还在屋子里吃住,他们就在上面拆房子。”村民老邱说,“我们就怕下雨,雨水会增加砖块的重量,如果也会像蔡二娃家的房子被压塌,我们逃都
期刊
3月31日,距许霆案发两周年的日子只差20天,许霆案一审发回重审终于有了结果:许霆被以盗窃罪判处5年徒刑,追缴所有赃款173826元,并处两万元罚金。  与早前一审判的无期徒刑相比,许霆似乎已捡了一个大便宜,判决结果出来后,许霆的父亲却在大街上拉出一条横幅,横幅上写着“有错≠有罪”。他觉得儿子仍旧很冤,表示将要继续上诉。4月9日,许霆正式向广东省高院递交了上诉书。这个案子到底会有一个什么结果,似乎
期刊
许霆案的重新判决,除了对许霆本人意义重大之外,它更大的意义在于推动法治的进步,确切地说,应该是推动法律解释的博弈和民主化,但现在还仅仅是一个开始。  在许霆案中,人们关注的焦点主要有两个,一是许霆是否犯下了盗窃金融机构罪,二是许霆一审被判无期徒刑是否过重。在这两个焦点中,法律专业人士更加注重许霆案的定性,更加注重刑法的“酌定情节”,而广大群众更关注刑期的长短。由于许霆案涉及的情形,没有明确具体的法
期刊