一夜之间，“程先生”好像就出名了，中央台北京台加上晚报早报的，一个劲儿地报，因为“程先生”把农业银行告了。
　　“程先生”就是我。告农业银行是因为他们给我算了花账。去年八月，我在办理信用卡时遭拒，经过查询发现，我有一笔49.5万元的汽车贷款，在还款过程中，有29次逾期记录，其中最长的一次，累计24次逾期还款。我进了银行的黑名单了。
　　给我记这笔账的，就是中国农业银行。问题是，我根本就没有做过这笔贷款。我怕自己记性不好，借了人家钱容易忘，还特意去了趟车管所，查询结果是，我名下也没有这么值钱的一辆汽车。
　　我通过人民银行的征信中心，向农业银行提出异议报告，要求他们更正。结果，从8月到11月，没有任何结果。感觉就是石沉大海。
　　可能对于银行来说，这的确是件小得不能再小的事情吧……
　　但对我来说，这件事情很大。这不是污人清白吗?关键是，我以后做贷款办信用卡，不全得受阻碍?没办法，我只好告了。
　　在法庭上，我第一次看到了农业银行出示的“我”的贷款手续，身份证复印件、收入证明以及贷款合同……身份证上标明，我的住址是“北京市朝阳区安贞西里二号楼×××室”，可自我出生几十年来，我就没在这个地方住过，户口从来没在这儿放过，显然这个身份证是伪造的。收人证明上，我“自1999年1月”就担任了“北京群学文化发展有限公司”的“总经理”，月薪1.9万元，签字证明人叫徐×，他代表该公司表示愿意对这份收入证明承担法律责任。事实上，我是头一次听说这家公司，在1999年及以后的若干年，我一直在中国青年杂志社工作，这份证明当然也是假的。
　　我也头一次知道，“我买”的这辆车，是一辆丰田皇冠。
　　在贷款申请以及各类和贷款有关的合同上，有“我”的签名。当然这些签名也是伪造的。农业银行的代理人坚持声称他们是见过我本人的，由我本人当面签署了这些文件。我真想问问负责这笔贷款的经销商调查人孙××、银行调查人杨×以及代表银行签字的赵×——你们什么时候见过我?怎么把子虚乌有给闹“实”了?
　　最后，法官决定进行司法鉴定，鉴定我签名笔迹的真伪。由于当庭有许多记者采访，“程先生”我就沾了农业银行的光，出名了。
　　这件事情要分清楚黑白很简单，本来，也不该闹上法院的。按照我原来的设想，农业银行在接到我的异议申请后，就应该找我核实情况，该鉴定鉴定，该修改修改，该驳回驳回，总之给个结果就可以了，这才能显现出信用管理制度的健全。可惜的是，他们没能及时把这件事情处理掉，所以才有了这场“热闹”，耗时耗力，谁都不愿意看到。
　　这件事情不仅仅关系到我一个人，从另外一个角度想，也关系到银行的安全。有些人利用当初贷款制度上的漏洞，或者干脆违反制度，做出了假车贷，套取资金，扰乱金融秩序，严格地说，骗的还是银行。难道银行就不着急吗?就不愿意尽快把这些漏洞查出来，给堵住吗?
　　这样的现象不是偶然的，可以很容易查出，新闻媒介报道过类似案例：
　　2006年2月《北京晚报》报道，某汽车服务公司法人提供虚假材料，向北京银行和农业银行贷款24笔，造成损失450余万元。
　　2007年12月《北京日报》报道，某经贸公司负责人向农业银行昌平支行骗取车贷666笔，造成损失3亿余元。该负责人及农行相关信贷人员被判刑。
　　2008年11月中国法院网消息，某汽车销售公司法人冒用他人名义，向农业银行崇文支行骗取汽车贷款23笔，造成损失717万元。
　　相似的事情有很多，也不仅仅发生在农业银行一家。但问题出现了，农行为什么不着急呢?信用是我的，可钱却是银行的啊。
　　我的案件开庭十几天后，就接到了自称是农业银行人员的电话，除了向我表示歉意以外，还告诉我，错误的信用记录已经被改正了。银行愿意和我多沟通交流，希望能交上朋友，等等。
　　我当然愿意和银行交上朋友，我不是农业银行的敌人，农业银行也不是我的敌人。只是想问：如果是别人遇到了类似的事情，如果没有起诉而是通过正常申诉途径，如果不是恰好农行在谋求上市，如果没有传媒的报道……银行的态度还能转变得这么快吗?办事情还能这么麻利吗?
　　我们国家正在大力推行个人信用制度，这是件好事。但好事也要有科学的方法来对待。是不是应该有相关的法律法规来规定，发现记录错误该通过什么途径改正，银行需要在多长时间内调查清楚、给予回复。在制度还不健全的情况下，银行本身是不是该采取更积极的态度，避免事情走向复杂?
　　我们每个人的信用都在被记录，记录是为了大家都踏实，而不是为了人人自危，对不对?