上世纪八十年代初笔者到大连,对那座美丽的海滨城市留下了深刻的印象。前不久应朋友之邀再去,有了截然不同的看法。
　　


　　联想到城市建筑设计必须从我国的实际出发,符合我们的国情需要,绝对不能照猫画虎,生吞活剥,特别要防止一股脑儿地模仿港澳地区和新加坡等国家的城市建筑,不要简单地以为楼盖得越高越气派;高楼大厦越多越现代化。上述地区和国家确确实实受到了地域面积的限制,不得不面对现实向空中发展。我们尽管人口多,城镇人口密度较大,但是也还没有到了那种程度。所以,城市建筑必须权衡利弊,要有我们自己的风格特色。政府审批部门、市政规划管理单位,一定要严格把好这一关。我们要倍加珍爱大自然赐予的阳光、空气、蓝天、白云,一山一水、一草一木,切不可再有半点儿亵渎之举。
　　人们对明清以来北京城以中轴线而建的格局,无不叹为观止,无不认为紫禁城乃至整座城池的设计建设,是中国建筑史上的瑰宝和典范,无不感佩设计者与建设者们的智能和匠心。但是,自从北洋政府以来,中式传统建筑受到了西式建筑的猛烈冲击,加之城市人口的剧增,市政规划管理的混乱,私搭乱建现象日趋严重,北京城雄伟辉煌的古貌,遭到了无法挽回的破坏。
　　改革开放的春风,给我们国家带来了勃勃发展生机。然而利益至上的幽灵却又从另一个角度扭曲了一些人的思维,见利忘义的开发商并没有记取这个“前车之覆”的教训,甚至亦步亦趋地走得更远。试看一座座拔地而起的楼盘,“见缝插针”、“杂乱无章”、“交错无序”、“千篇一律”,不计美观、朝向,不计间距、采光,拼命地向高空发展。
　　在我国北方,素有“有钱不住东南房”的古语。意思就是说东房夏天日照太强烈,而南房又一年四季见不到阳光,有钱人是绝对不会住这种房子的,只有没钱的人屈就了。港澳地区和新加坡,四季温暖无分,朝向若何,采光与否,完全可以忽略不计。而在我国北方则不然,向阳、日照当属首选。对此,精通建筑设计的开发商们虽是心知肚明,却不曾顾忌。
　　曾经看过两则报导称:从节能保温的角度,一是上海将禁止使用“推拉窗”;二是北京要干预通透敞亮的“落地窗”。尽管都是舍本逐末,“捡了芝麻,丢了西瓜”,但毕竟发现了问题,使人们看到了希望。
　　发达国家的城市设计建设,每个城市都有自己风格独特的标识性建筑,矮得多,高得少,而且绿化在先,建筑与绿地布局合理,井然有序,楼群高低错落有致,即气派又雅观。尤其是住宅,很少有高层的;发展中国家却不然,不分商厦与住宅,一味地向高空发展。岂不知,一座座密密麻麻的高楼大厦,不仅遮光,遮阳,而且成了一栋栋“人造屏蔽”,阻挡了空气流通,本身就是对环境无法挽救的污染与破坏。驻足高楼林立家中,空气污浊,噪音喧嚣……人们不约而同地送给其一个“高级大杂院”的称呼!当前城市建设的高楼大厦潜在风险很高,像北京这样高楼林立的大城市,一旦水、气、电等“城市生命线”出了问题,或者始料不及的天灾人祸,同样将是灾难性的!
　　拙文意在吁请政府有关部门,要像保护耕地停建别墅一样,迅速制定相关法律,坚决控制高楼大厦的无序发展!亡羊补牢,犹未晚矣。
　　(作者为中纪委监察部办公厅原主任)