论文部分内容阅读
有二则报道曾分别刊登于《新华每日电讯》和《解放日报》上,似值得引起一议。一则是,据新华社杭州消息,2014年在一个沿海地区经济发达城市调研会上,有一位市长说:“地下铺了管网,把几百亿钱都埋在地底下,老百姓看也看不见,我怎么能干这个事呢!”另一则报道说,2013年诺贝尔奖得主、“上帝粒子”发现者之一弗朗索瓦·恩格勒特,在访问华东师大回答记者提问时说“功利主义、消费主义,忽视对基础科学的研究,只为发展工业和赚钱。事实上,这样做并不好”。
一位是市长,一位是诺奖得主,尽管二者身份不同,但本质上却回答了同一个问题,即:一些人急功近利,急于求成,热衷于做表面看得见的东西,而冷落“难以看见”的东西。因此看看现在有些地方的城市建设,都大同小异,只是建设的规模、气场大小而已。但倘若要考察它的青山绿水、蓝天白云、空气水质、生态环境却又大多不敢理直气壮,支支吾吾。
时下,与这位市长有同样想法的人可能还不止他一人,只不过有些市长不这样直说罢了。有些官员太想在自己的任期内有所作为、太想让他的上级注意他了,因为这与他的升迁有很大的关系。
其实一个国家基础性研究不扎实,那么你想在实践领域求得突破那是非常难的。同样道理,倘若一个城市的基础设施建设不扎实,下水道破破烂烂,平时看不见,那么一到暴雨就立马让你见颜色。基础领域的东西往往看不见,在短时间内恐怕也难以见成效。在许多国家,搞基础领域研究的人,其中有些人恐怕一辈子还得靠别人养着。你去问他,你的研究与生产大豆、玉米、高粱、甜菜究竟有多大的关系?他可能会说:确实没啥关系。就像发现“上帝粒子”一样,它对提高小麦产量确实没有直接的关系。
但随着生产力的发展和进步,我们现在终于明白,对这些基础领域的研究,或许能为后人提供创新的思维、理论的假设和未知科学的發现。
一位是市长,一位是诺奖得主,尽管二者身份不同,但本质上却回答了同一个问题,即:一些人急功近利,急于求成,热衷于做表面看得见的东西,而冷落“难以看见”的东西。因此看看现在有些地方的城市建设,都大同小异,只是建设的规模、气场大小而已。但倘若要考察它的青山绿水、蓝天白云、空气水质、生态环境却又大多不敢理直气壮,支支吾吾。
时下,与这位市长有同样想法的人可能还不止他一人,只不过有些市长不这样直说罢了。有些官员太想在自己的任期内有所作为、太想让他的上级注意他了,因为这与他的升迁有很大的关系。
其实一个国家基础性研究不扎实,那么你想在实践领域求得突破那是非常难的。同样道理,倘若一个城市的基础设施建设不扎实,下水道破破烂烂,平时看不见,那么一到暴雨就立马让你见颜色。基础领域的东西往往看不见,在短时间内恐怕也难以见成效。在许多国家,搞基础领域研究的人,其中有些人恐怕一辈子还得靠别人养着。你去问他,你的研究与生产大豆、玉米、高粱、甜菜究竟有多大的关系?他可能会说:确实没啥关系。就像发现“上帝粒子”一样,它对提高小麦产量确实没有直接的关系。
但随着生产力的发展和进步,我们现在终于明白,对这些基础领域的研究,或许能为后人提供创新的思维、理论的假设和未知科学的發现。