2016年4月6日，上海市政府召开新闻发布会，公布《上海市老年人权益保障条例》（以下简称“《条例》”）已通过地方人大审议。其中提及，对于入住养老机构的老年人，家庭成员应当经常探望。上海市政府法制办副主任罗培新在新闻发布会上表示，在保障老年人权益方面，《条例》并非孤军作战，除道德教化外，还可运用诉讼与信用记录两种措施。
　　罗培新说，北京、江苏、广东、河南等省市已经出现了判令子女“常回家看看”的司法判例。上海的法院也可以根据老年人的起诉，做出相关判决，要求子女回家或者到养老机构探望。而且，根据《上海市公共信用信息归集与使用管理办法》第13条的规定，如果当事人拒不执行这一生效判决，相关信息将会归入信用平台，对当事人的工作与生活，都将带来一定的影响。
　　信用平台不是一剂万能药
　　不得不说，信用平台已经成了一个筐，什么都往里面装。有心者不难发现，什么闯红灯将会与信用挂钩，不还银行贷款将会与信用挂钩，旅游不文明将会与信用挂钩……而现在，又加上了一条“常回家看看”。这么做面临的首要问题是。信用平台真有这么神吗？确实，信用是维护社会秩序的一个有效手段，早已被西方国家证明。但目前我国并没有建好一个完整的、运行顺畅的信用平台，因此它在我国也并没有发挥出应有的作用。但吊诡的是，现在我们反而什么都与信用平台挂钩，把它当成了一剂万能良药，让人担心其会不堪重负。其实一些领域出现的问题，并不是非要用个人征信来进行调节，而且我国的信用平台建设毕竟才刚刚上路，最好还是好好调研，把最关键、最能够发挥作用的东西与信用挂钩。
　　我国信用平台的建设速度和力度，还远不如人意。目前看来，其最大的作用。只不过是吓唬人。一句“将会与个人信用挂钩”，不管人们怕不怕，总之有关部门认为这很可怕，以为这就能对当事人起到相当的威慑作用。然而，不完善、没有实际影响力的信用平台，又会对老百姓的生活产生多大影响？而且这种态度，看起来很重视，其实只是“摆造型”，好比“剪刀手”摆出来了，其实镜头盖根本没有打开。这种只是说说而已的态度。也在事实上成为了信用平台建设的阻力。
　　将“常回家看看”纳入个人征信符合社会发展趋势
　　可以预见的是，随着市场经济的不断规范、完善以及社会老龄化速度的加快，未来对家庭影响最大的，一是个人征信，二是养老。个人征信涉及经济活动的方方面面，一旦个人征信缺失甚至被纳入“黑名单”，对个人生活、工作、消费、金融借贷等都会产生巨大的影响。而家庭子女较少的国情，既给养老带来了很多困感，也给子女带来了不少压力。尤其当子女因工作压力不能常回家看看，而老人尤其是住进养老机构的父亲或母亲，更会因晚年较为孤独，迫切希望子女能够常回来看看。两者之间的矛盾若仅靠法律判决来维系。恐怕双方都难以完全接受，毕竟血浓于水，亲情是无法用法律来强制和承载的。
　　将个人征信作为“常回家看看”法律落实的一种具体表现方式，让亲情与个人诚信互连，不但体现出法规制度的善意，也非常符合文化的道德伦理。亲情除了血缘关系形成之外，本身也是传统伦理道德的延续，其中更蕴含着道德诚信，两者之间的关系也是相辅相成，没有家庭道德的诚信。就不可能在社会经济活动中有较高的个人征信。同样，若人们能够孝敬老人，懂得感恩，崇尚传统伦理道德，社会的征信意识自然就很强烈，个人也必然会在社会活动中得到更多的尊重。因此，从保障老人权益和维护亲情的角度来衡量，上海将“常回家看看”与当事人信用挂钩，既是现实的需要。也符合未来社会发展的大趋势。