论文部分内容阅读
关键词 高考加分
在北京教育考试院发布的北京市2013年高考照顾对象名单中，高考照顾政策分为两种：一类为直接加分，另一类为优先录取。北京市高招办主任袁槐莲透露，考生中享受10～20分投档加分的共9700余名，享受优先录取的共3600余名。然而，今年北京市高考报名的考生总数为72736名，这意味着，北京市高考考生总体照顾率超过了18%，几乎每5名考生中就有一人享受照顾，平均每8名考生中就有一名享受直接加分。
高考，常常被誉为我国最公平的考试制度。白岩松曾说，“没有高考，你们竞争不过富二代”。现在从“1/5的考生享受照顾”，“1/8的考生享受直接加分”的事实来看，有了高考，所有考生也并非站在了同一起跑线上——有些竞争对手，早就完成了抢跑，而大部分考生却还要在起跑线上等待裁判员鸣枪。之前我们常说，“学好数理化，走遍天下都不怕”，现在看来，真正的真理是，“学好数理化，不如有个好爸爸”。
泛滥的高考加分，严重破坏了教育公平。正如新闻报道中的主人公“杨天”在报志愿前的忧虑，因为没有加分项，所以失去了报考北大、清华等名校的自信。显然，这是当事人对于个人努力与爱好特长、家庭背景关系一种深刻考量，更是对时下看似公平正义的高考制度的深刻焦虑。高考年年进行，而那些摆在面前的琳琅满目、花样百出的加分项与照顾政策，已经在这个号称最公平的考试制度上蒙了一层阴影。
不知道其他城市是不是和北京一样，拥有如此之多的加分项与照顾政策。但可以肯定，北京已经成为了高考加分的重灾区。对于80%享受不到加分项的学生而言，这是实实在在的不公。每一个人都拥有一个属于自己的个人梦，对于高考生而言，不公的高考加分与照顾政策很可能会成为大批考生的“盗梦空间”。
关键词 高考作文
2013年高考语文结束后，各地的高考作文题接二连三地在网上亮相。作文题目照例又成了当日最炙手可热的社会话题。在网帖之中，网友们对各地高考作文或是吐槽，或是灌水，或是拍砖，或是赞许，或是有感而发，或是随手敲出一篇文章自娱自乐……在网友们对高考作文或娱乐化或专业化的解读过程之中，我们看到了今年高考作文的一些脉络。
今年高考作文的一个重要特点就是：越来越多的高考作文命题，开始照进社会现实。
江西省的“学生三怕”，则直接将矛头指向“奥数”和“英语”这两项让现代教育严重扭曲变形的学科种类，能够有助于让学生反思自己所处的教育环境和体制。
湖南的两个“我愿意”，好像是在表达当下社会人口流动与空巢老人或是留守儿童现象之间的矛盾。外面的风景很精彩，年轻人当然愿意在外面闯，但外面的世界很无奈，这个走出去的“愿意”能否敌得过陪伴父母的“愿意”呢？
江苏省的“探险者与蝴蝶”，很明显是在表达人类活动对于生态环境的破坏。
山东卷中“给莫言等作家挑错别字”，则告诉学生，作家需要认真打磨文字，而读者们也不要对他们盲目崇拜。更重要的是，对于文字的较真，应当有严谨的态度。
总的看来，今年各地高考作文，较之于以往，少了一些让学生的假抒情，而多一些真思考；少了一些虚无缥缈，多了一些脚踏实地。这会让学生们对他们生活的年代产生兴趣，不至于“双耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”。“文章合为时而著，歌诗合为事而作”，脱离了现实关照，文章也就失去了基本的生命力。另外，高考作文贴近现实，就好比古代科举考试中的“政论”，让天下书生反思种种社会现象，才会有“激昂文字”。
关键词 异地高考
今年，首批“异地高考”政策受益者终于走进了考场，参加今年的全国高考统一考试。据了解，全国有近20个省份今年不同程度地放开“异地高考”。其中有的省份实现了随迁子女满足条件后与当地考生同等报考录取条件，而有的省份还不能填报高水平大学。目前10个省份官方披露数据显示，约4500名考生参加“异地高考”，这一数字与912万的高考人数相比，仅占千分之五的比重。
异地高考，当初被寄托了许多美好的愿望。然而，在首年，愿望上的热忱以及现实之中的遇冷，犹如给一位正在兴头上的人当面泼了一盆冷水——除了扫兴还是扫兴。必须要追问的是，在此之前公众翘首以盼、舆论积极争取的异地高考政策，何以不受广大考生和家长的待见？在异地高考政策落地之后，出现了什么方面的新问题和新纠结？
去年年底，各省市基本都出台了异地高考政策的实施细则。这是一个好消息。但是，如山东这般高考竞争激烈的省份显然会遇到较小的阻力，而对于许多高考分数线较低的地区比如北京、上海等一些大城市而言，如何防止异地高考异化为“高考移民”，则也是要考虑的问题。在纠结之中，我们看到了如上海“看居住证积分”，如北京“需要五证和稳定住所”这样的高门槛制度设计。可以说，从某种程度上讲，异地高考的高门槛挡住了不少考生，是异地高考首年遇冷的重要原因之一。
异地高考出现高门槛，其实早在预料之中。教育部部长袁贵仁早就有言，“异地高考要有条件准入，首先家长在当地需有稳定工作、住所、收入并交了各种保险。学生也要符合条件，各地将会根据实际情况，决定什么样的学生跟本地生享有同样权利，而不是城市越大越好”。从城市发展与教育公平的实际出发，我们对于当下异地高考的高门槛政策，自然是无可指责。问题在于，全国各地的高考政策、命题、阅卷包括各地大学在本地招生的政策并不一致，都有着严重的地方保护倾向，在制度不公和地域招生保护主义盛行的前提下，异地高考只能是个怪胎，难免会有遇冷的尴尬。
编辑/梁宇清
在北京教育考试院发布的北京市2013年高考照顾对象名单中，高考照顾政策分为两种：一类为直接加分，另一类为优先录取。北京市高招办主任袁槐莲透露，考生中享受10～20分投档加分的共9700余名，享受优先录取的共3600余名。然而，今年北京市高考报名的考生总数为72736名，这意味着，北京市高考考生总体照顾率超过了18%，几乎每5名考生中就有一人享受照顾，平均每8名考生中就有一名享受直接加分。
高考，常常被誉为我国最公平的考试制度。白岩松曾说，“没有高考，你们竞争不过富二代”。现在从“1/5的考生享受照顾”，“1/8的考生享受直接加分”的事实来看，有了高考，所有考生也并非站在了同一起跑线上——有些竞争对手，早就完成了抢跑，而大部分考生却还要在起跑线上等待裁判员鸣枪。之前我们常说，“学好数理化，走遍天下都不怕”，现在看来，真正的真理是，“学好数理化，不如有个好爸爸”。
泛滥的高考加分，严重破坏了教育公平。正如新闻报道中的主人公“杨天”在报志愿前的忧虑，因为没有加分项，所以失去了报考北大、清华等名校的自信。显然，这是当事人对于个人努力与爱好特长、家庭背景关系一种深刻考量，更是对时下看似公平正义的高考制度的深刻焦虑。高考年年进行，而那些摆在面前的琳琅满目、花样百出的加分项与照顾政策，已经在这个号称最公平的考试制度上蒙了一层阴影。
不知道其他城市是不是和北京一样，拥有如此之多的加分项与照顾政策。但可以肯定，北京已经成为了高考加分的重灾区。对于80%享受不到加分项的学生而言，这是实实在在的不公。每一个人都拥有一个属于自己的个人梦，对于高考生而言，不公的高考加分与照顾政策很可能会成为大批考生的“盗梦空间”。
关键词 高考作文
2013年高考语文结束后，各地的高考作文题接二连三地在网上亮相。作文题目照例又成了当日最炙手可热的社会话题。在网帖之中，网友们对各地高考作文或是吐槽，或是灌水，或是拍砖，或是赞许，或是有感而发，或是随手敲出一篇文章自娱自乐……在网友们对高考作文或娱乐化或专业化的解读过程之中，我们看到了今年高考作文的一些脉络。
今年高考作文的一个重要特点就是：越来越多的高考作文命题，开始照进社会现实。
江西省的“学生三怕”，则直接将矛头指向“奥数”和“英语”这两项让现代教育严重扭曲变形的学科种类，能够有助于让学生反思自己所处的教育环境和体制。
湖南的两个“我愿意”，好像是在表达当下社会人口流动与空巢老人或是留守儿童现象之间的矛盾。外面的风景很精彩，年轻人当然愿意在外面闯，但外面的世界很无奈，这个走出去的“愿意”能否敌得过陪伴父母的“愿意”呢？
江苏省的“探险者与蝴蝶”，很明显是在表达人类活动对于生态环境的破坏。
山东卷中“给莫言等作家挑错别字”，则告诉学生，作家需要认真打磨文字，而读者们也不要对他们盲目崇拜。更重要的是，对于文字的较真，应当有严谨的态度。
总的看来，今年各地高考作文，较之于以往，少了一些让学生的假抒情，而多一些真思考；少了一些虚无缥缈，多了一些脚踏实地。这会让学生们对他们生活的年代产生兴趣，不至于“双耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”。“文章合为时而著，歌诗合为事而作”，脱离了现实关照，文章也就失去了基本的生命力。另外，高考作文贴近现实，就好比古代科举考试中的“政论”，让天下书生反思种种社会现象，才会有“激昂文字”。
关键词 异地高考
今年，首批“异地高考”政策受益者终于走进了考场，参加今年的全国高考统一考试。据了解，全国有近20个省份今年不同程度地放开“异地高考”。其中有的省份实现了随迁子女满足条件后与当地考生同等报考录取条件，而有的省份还不能填报高水平大学。目前10个省份官方披露数据显示，约4500名考生参加“异地高考”，这一数字与912万的高考人数相比，仅占千分之五的比重。
异地高考，当初被寄托了许多美好的愿望。然而，在首年，愿望上的热忱以及现实之中的遇冷，犹如给一位正在兴头上的人当面泼了一盆冷水——除了扫兴还是扫兴。必须要追问的是，在此之前公众翘首以盼、舆论积极争取的异地高考政策，何以不受广大考生和家长的待见？在异地高考政策落地之后，出现了什么方面的新问题和新纠结？
去年年底，各省市基本都出台了异地高考政策的实施细则。这是一个好消息。但是，如山东这般高考竞争激烈的省份显然会遇到较小的阻力，而对于许多高考分数线较低的地区比如北京、上海等一些大城市而言，如何防止异地高考异化为“高考移民”，则也是要考虑的问题。在纠结之中，我们看到了如上海“看居住证积分”，如北京“需要五证和稳定住所”这样的高门槛制度设计。可以说，从某种程度上讲，异地高考的高门槛挡住了不少考生，是异地高考首年遇冷的重要原因之一。
异地高考出现高门槛，其实早在预料之中。教育部部长袁贵仁早就有言，“异地高考要有条件准入，首先家长在当地需有稳定工作、住所、收入并交了各种保险。学生也要符合条件，各地将会根据实际情况，决定什么样的学生跟本地生享有同样权利，而不是城市越大越好”。从城市发展与教育公平的实际出发，我们对于当下异地高考的高门槛政策，自然是无可指责。问题在于，全国各地的高考政策、命题、阅卷包括各地大学在本地招生的政策并不一致，都有着严重的地方保护倾向，在制度不公和地域招生保护主义盛行的前提下，异地高考只能是个怪胎，难免会有遇冷的尴尬。
编辑/梁宇清