论文部分内容阅读
中国《资本论》研究会第十三次学术研讨会于2006年9月23—24日在福建师范大学召开。这次会议由中国《资本论》研究会主办，福建师范大学经济学院、公共管理学院和马克思主义研究院共同承办。现将会议的主要观点综述如下。
加强和推动《资本论》研究发展与创新马克思主义经济学——中国《资本论》研究会第13次学术研讨会综述
【摘 要】
：
中国《资本论》研究会第十三次学术研讨会于2006年9月23—24日在福建师范大学召开。这次会议由中国《资本论》研究会主办，福建师范大学经济学院、公共管理学院和马克思主义研究院共同承办。现将会议的主要观点综述如下。
【机 构】
：
福建师范大学经济学院
【出 处】
：
经济学动态
【发表日期】
：
2006年11期
其他文献
开放性内生增长理论强调一国技术存量的增加不仅取决于国内的技术创新程度，也依赖于国外先进技术的获得，表明了国际技术扩散对各国经济发展的重要作用。对国际技术扩散的研究大致可分为三类。第一类是从技术扩散的过程研究技术传播的规律。从事这一类研究的主要是Mansfield、Romeo、Rogers等为代表的技术经济学家，他们提出了一般技术扩散模型。此类研究以国内技术活动研究为主要基础，强调技术扩散主要是基于企业问扩散的结果，但对于国际间的技术扩散的特殊性未做出专门研究。第二类是从技术扩散的路径研究国际技术扩散的机制
MBO在西方发起的直接动因主要是对现代企业制度下所有权与经营权过度分离导致的企业代理成本过大问题的一种纠正，在发达国家实施MBO意在解决公司的所有者结构、控制权结构及企业的资产结构，通过降低代理成本以获得企业经济效益的进一步提高，在当代中国MBO则更多的被赋予了理顺国有企业产权关系的特定历史使命，为了明确产权和强化对企业家的激励。在目前我国市场机制还不完善，法律法规不健全，金融机构还有待发展的特定环境下，我国对于MBO没有明确的政策规定，更多的是涉及国有及集体资产转让的有关规定，在国有企业实施MBO必然会
随着我国工业化进程的加快和产业结构的大幅调整，失业问题日益凸现，对失业的研究也成为学术界的热点之一。然而国内对失业的研究大部分侧重于定性分析或从宏观经济的角度来考察，很少涉及对失业根源的深层次探讨。部门转移理论作为研究周期性失业的方法之一，已被广泛地应用于各国的实证研究中。。本文拟较详细地介绍部门转移理论的相关研究及其在各国的应用情况，从而丰富了国内在就业问题上的理论研究。
当前，国际社会已经形成了一个基本共识：不可持续消费模式是全球尤其是发达国家环境恶化的元凶。为此，在1992年巴西里约热内卢召开的可持续发展地球峰会上，国际社会第一次明确承诺要为建立更加可持续的消费模式而努力。此后，可持续消费问题受到了国际社会的广泛关注，并迅速成为一个全球性的政治、经济与学术议题。在我国，随着社会经济发展水平的提高，消费者消费行为的不可持续性问题日益突出，并成为构建和谐社会，实现人与环境和谐共生理想的主要障碍。要改变消费者的不可持续消费模式，为构建和谐社会奠定坚实的微观基础，国内学术界有必
近年来，信用风险转移活动的规模迅速扩张，信用风险转移的工具和技术日趋复杂，引起了各国金融监管当局和有关国际组织的高度关注，学术界也在不断深入地探讨这种金融创新对金融机构、金融市场和宏观金融稳定的影响。
近几年来，对全球经济失衡问题的研究成为各国学者关注的焦点。关注的问题主要集中在全球经济失衡的原因是什么、可持续性怎样以及失衡调整的政策建议和成本如何分担等问题。对失衡原因的分析，存在两种比较对立的观点：一个是建立在新古典主义等传统理论基础上对开放宏观经济的分析，说明全球经济失衡是中心国一美国汇率高估和外围国汇率低估造成的结果，因此要解决失衡问题，主要政策建议就是要求外围国汇率升值；另一个是建立在对实体经济分析基础之上的储蓄一投资缺口分析，指出失衡的产生是因为美国存在巨大的储蓄缺口，外围国用其储蓄剩余为美国
在交易成本理论形成体系后的20世纪80年代中期，侧重于战略分析的企业资源基础理论（RBV）蓬勃发展，从管理学的角度解释了企业核心资源产生竞争优势，从而成为战略管理理论的主流。本文认为，企业的资源理论和交易成本理论都是在一定背景下针对企业组织的分析框架，两种理论融合才能更好地解释企业的种种现象。
最近，随着量子物理学研究成果在其他科学领域的推广，博弈论也被推广到量子领域，Vaidman在1999年首先提出了量子博弈的概念，量子博弈论（Quantum game theory）由此诞生。
自冯·诺伊曼和摩根斯坦的《博弈论与经济行为》（1944）发表以来，传统非合作博弈及合作博弈理论基本上建立在完美决策理性的假设基础上，在这一假设下，博弈的参与者均具备无限的认知能力和信息处理能力。显然，这一假设框架与现实经济个体的行为能力有很大出入；传统博弈理论的另一个局限性体现在其对个体效用函数及主观信念的假设的不可观察性。即使可以利用报酬矩阵来间接体现个体的效用并用主观概率来显示个体信念，但其分析结果往往与实证研究的结果产生差异；此外，在异质性的个体能力及其行为向局部均衡（次优或最优均衡）收敛的过程中，
博弈论与决策论之间的联系是多方面的。首先，如奥斯本（M．J．Osborne，2005）所说，博弈论帮助我们理解决策者之间存在相互作用的状态。决策论一般处理个人、集体或者组织的决策问题（Kleindoffer et al．，1993），而不处理决策者之间的相互作用问题。博弈论弥补了决策论的这一空白。其次，从理解和优化决策的意义上讲，博弈论应该被看成是一种决策理论，并且是一种规范性（prescriptive）决策理论。它不是描述具体的决策过程，而是指出决策的最优结果应该是什么。再次，博弈论的一些分支可以看做是