可吸收螺钉与微型空心螺钉治疗桡骨小头粉碎性骨折比较

来源 :现代诊断与治疗 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ivy1128
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
选取100例桡骨小头粉碎性骨折患者按随机数字法分成A组和B组各50例。 A组采用可吸收螺钉行内固定治疗,B组采用微型空心螺钉行内固定治疗。对比两组术后疼痛及1年后肘关节功能评分。并将患侧与健侧比较,统计患侧肘关节屈伸度和前臂旋转减少的度数以及伸肘肌力、曲肘肌力、旋前肌力、旋后肌力、握力减弱的百分比,将两组的变化情况进行比较。结果两组术后疼痛得分无明显差异(P>0.05);A组1年后肘关节功能评分较B组高(P<0.05);两组术后疼痛及1年后肘关节功能评分存在差异(P<0.05);A组患侧
其他文献
"送培进校"现场诊断式校长培训,可以较好地解决参训学员和学校面临的实际问题。其实施策略包括基于学校的真需求,选择回访诊断学校;基于问题解决,设计诊断式工作方案组建送培团