目的研究检测抗体的间接血球凝集试验(IHA)、金标免疫渗滤法(DIGFA)、检测循环抗原的酶联免疫吸附试验(ELISA)3种方法联合检测试验应用于云南高原山区血吸虫病流行病学调查的效果比较。方法对血吸虫病未控制、传播控制、传播阻断3类村庄及非流行区人群血清样本分别进行三种方法检测,计算各方法的阳性率及3阳联合检测的阳性率,比较不同人群的检测结果差别,及与粪检结果的符合率。结果 3种方法在不同层次流行村检出阳性率均有差别,疫情未控制村高于其他村。在非血吸虫病疫区,单独用其中1种方法检测结果均有假阳性,但用3种方法联合检测系列判定阳性率均为0。在未控制与传播控制地区,3阳联合判定的阳性率与粪检阳性率无区别,用3阳阳性率推算的感染率与粪检阳性率确定的感染率亦无区别。结论 IHA、DIGFA、ELISA在流行区和非流行区均有不同程度的假阳性,在传播控制地区用3阳联合检测系列判定的阳性率推算的感染率与粪检阳性率相似,似可应用于传播控制标准达标考核及疫情类别调整,以及确定化疗靶人群。