论文部分内容阅读
中国的创新和美国的创新、德国的创新、日本的创新，有什么不一样的差异性？为什么西方主流经济学家，无法预测中国经济发展问题？为什么中国未来的发展模式和任何国家都不一样？中国的经济发展，如果不从搞运动的形式的创新，回归到科学创新的本原，创新驱动就会进入误区，经济发展可持续发展的路就走不远。
创新存在差异性
中国发展到如今，从经济市场来看，可能和其他任何国家的市场不一样。上个世纪90年代初，有一批经济学家预测，中国价格双轨制，会使中国经济崩盘。谁知，中国经济不但没有崩盘，而且发展很快。国外经济学家无法预测中国的发展，因为中国的经济模式和西方完全不一样：第一、中国人口基数太大，任何数据乘13亿，就是非常惊人的数据。第二、发达国家经济学趋势和发展中国家经济学趋势不一样。第三、过去的经济发展是实体经济，现在是实体加虚拟发展，中国未来的发展模式和任何国家都不一样。
中国的创新体系，比较美国创新体系，有什么样的差异性？中国经济发展30年，它的创新滞后是自然的，有它的必然性。人们首先要解决温饱和基本生存问题，当这些问题解决以后，慢慢走向生活乐趣。为此，中国的发展，更多是模仿、借鉴，并处于产业链下端。另外，由于体制的问题，如何让创新商品化和产业化，更是一个法治齐全的问题。如果突不破这些瓶颈，创新就会流于空洞口号和标语，成为官员的一句套话。这就是将创新，变成了一场变相的群众运动。
今日中国，所有的企业完全走在创新层面上和国外竞争，时机仍然不够成熟。我国还没有完全退出制造业和基础工业化的时代。绝大部分的企业，还是在跟随和模仿，在解决温饱的阶段当中。但是，中国的一些高端企业，恐怕需要有眼光来做引领层的创新。
更重要的一点，政府在整个创新过程当中，应该扮演什么角色，这是中国和美国的一个很大差别。中国完全走美国自由市场的道路，可能会有大问题。美国和欧洲的经济发展，走到现在这个程度，说明市场万能的理论不完全正确。但完全由政府主导完成创新，经济发展也会遭遇种种问题。政府更多的应当是建立一个非常好的创新社会生态和人文生态。社会包容失败，包容个性化，包容多元存在，包容多种文化价值观取向存在，这是给创新引领非常好的文化生态和产业生态的基础。
中国在这些方面，无论是媒体、院校还是政府，恐怕要有一个平台意识。中国人是非常聪明，而且极其聪明，中国人是这个世界唯一兼具聪明和勤劳的两大要素，犹如一头睡醒的雄狮，运程发轫，挡也挡不住。只要气氛合适，中国创新一定大有前途。
中国模式非独特
从经济角度来看，中国模式没有独特之处，它的奇迹类似东亚四小龙爬升的阶段。如果一定要说独特，中国的创新，那就是建设中国特色的社会主义，创新也应该是中国特色。中国有没有可能诞生出一种带有中国特色的创新模式，能够和美国区分的创新模式呢？首先要解决两个问题，一个方面解决创新，一个方面解决就业。从低端产业价值链和劳动密集型的角度来看，从就业的角度来看，中国需要发展。中国要在世界产业链一体化背景下生存，需要不断的提高，提高的任务非常迫切。
为什么说非常迫切？现在的创新方式，没有办法长久维持。硬件投入那么多了，投的越多报酬越减。减到什么程度？说出两个数据，令人觉得震惊。第一，“十一五”期间，全上海除了崇明岛以外，每平方公里投入4.9亿，完全是一种投资型而不是创新型的发展模式；第二个数据，1989年中国土地出让金5亿，去年中国土地出让金将近3万亿，这种白相钱的模式导致了人民币的贬值。现在，投入的资源和货币越来越紧缺了，你再拿货币投入，就是稀释老百姓手里的现钱。国家印的货币多了，老百姓手里的钱就不值钱了，导致通货膨胀。
怎么看待中国经济奇迹？奇迹一说，不切实际。华尔街不相信眼泪，中国这些年的发展是投入带来的。奇迹分两种，一种是创造制度和技术，这是奇迹。现在拿GDP当奇迹，谁都会做，投进去就出来了。其实所谓“奇迹”，应是原来没有的，创造出来叫做奇迹。帝国大厦在1937年建造时是奇迹，为什么是奇迹？那个时候，诞生了一种前所未有的高层建筑技术。现在，浦东再高的楼也不算奇迹，只要有钱就能造出来。奇迹是指原创性的技术和产品，不是投入性的产出。
中国创新有这么多问题，为什么奥巴马号召美国人民向中国学习？说中国的创新很厉害，超过美国了，美国感到受不了了。奥巴马公开说：中国的创新，把美国逼得没退路了。国人切莫将别人的故意夸奖当做自己炫耀的资本。其实只是创新和思维方式差异罢了。中国的思维方式是柔性的，是系统的，主要由政府自上而下大力推动的；而现在西方的思维方式是线性的，个性自觉的，强调科学的，要远远超过中国的柔性思维。
运动式创新走不远
中国的创新驱动，需要改变由政府主导的运动式创新，需要回归到创新的本原，回归到以个性的自觉张扬，回归到企业发展作为原动力。如果不能这样回归，中国创新的路将走不远。
运动式创新，将创新驱动成为一个口号，成为一个运动，创新就进入误区了。这与政府的政绩有关，和形式主义有关，很多都是数字，包括多少专利。因为是运动式的，就会带来很多数字的，炫耀的，形式的，乃至逐利的。逐利性做出来的东西，在任期内创新，任期后的创新和我没关系，这都是运动式创新造成的。
为什么出现运动式创新，又如何来改变这种状态呢？
第一、时代在进步，创新理论没进步。第三次工业革命，无线互联网，全球化的进程，这是时代进步。但是，创新理论还停留在熊彼特，停留在奈斯比特。中国的管理学家、经济学家应该站出来，在理论上创新和突破。究竟有没有中国式创新？既然有一个民族，有这种文化、生活习惯和评价标准，就一定有特色，这是肯定的。这需要全民族奋起铸就富有中国特色的创新理念。
第二、改革深化，必须靠改革推动创新。现在的问题，在于运动式创新是政府主导的。政府主导并非不好，但停留于此，缺乏个性化的激化，不仅难有成效，反会造成负反应。大家看到五年来，中国的官本位愈演愈烈，行政化越来越重，形式化越搞越僵。需要建立创新的体制机制，创新的评价标准，包括对于组织形态，这些都需要靠改革深化来解决。
第三、改变价值观。中国的价值在扭曲。什么是应该做的，什么是不应该做的，往往唯领导是从。领导要听的就做，领导不听的不做。媒体宣传的也是这样，要讲给市委书记听，讲给国务院总理听。创新价值导向是什么？乔布斯就是有价值的创新，而我们为什么很多创新走不下去了。人们往往在怀疑，走下去有什么好处，个人的名利在哪里和成就在哪里，这是价值扭曲。创新是科学思维之灵感的爆发。人们心灵如被名利束缚，创新灵感怎会有效闪现？所以改变价值观，才能将创新思维彻底解放出来。不能怀着功利目的搞创新，而是创新成就必然造福社会，产生功利价值。
第四、谨防创新泛化。什么都是创新，连杯子加一个托也叫创新。真正的创新是带有对于社会经济发展有推动力的，如果一种创新的东西看不见，看到的数字是多少专利，多少所谓的新产品，其实是创新泛化。真正创新需要聚焦，能够张扬个性，让那些创新的人获得创新的机会和平台。非常重要的一条，政府需要做什么？应该创造一个平台，让各种各样的人和各种各样的组织，在这个平台获得创新的源泉。
创新，不应该搞成群众运动，而应为全民族的自觉意识和积极持续的行动，是人们激发自我价值的奉献，也是经济市场发展的驱动力。
创新存在差异性
中国发展到如今，从经济市场来看，可能和其他任何国家的市场不一样。上个世纪90年代初，有一批经济学家预测，中国价格双轨制，会使中国经济崩盘。谁知，中国经济不但没有崩盘，而且发展很快。国外经济学家无法预测中国的发展，因为中国的经济模式和西方完全不一样：第一、中国人口基数太大，任何数据乘13亿，就是非常惊人的数据。第二、发达国家经济学趋势和发展中国家经济学趋势不一样。第三、过去的经济发展是实体经济，现在是实体加虚拟发展，中国未来的发展模式和任何国家都不一样。
中国的创新体系，比较美国创新体系，有什么样的差异性？中国经济发展30年，它的创新滞后是自然的，有它的必然性。人们首先要解决温饱和基本生存问题，当这些问题解决以后，慢慢走向生活乐趣。为此，中国的发展，更多是模仿、借鉴，并处于产业链下端。另外，由于体制的问题，如何让创新商品化和产业化，更是一个法治齐全的问题。如果突不破这些瓶颈，创新就会流于空洞口号和标语，成为官员的一句套话。这就是将创新，变成了一场变相的群众运动。
今日中国，所有的企业完全走在创新层面上和国外竞争，时机仍然不够成熟。我国还没有完全退出制造业和基础工业化的时代。绝大部分的企业，还是在跟随和模仿，在解决温饱的阶段当中。但是，中国的一些高端企业，恐怕需要有眼光来做引领层的创新。
更重要的一点，政府在整个创新过程当中，应该扮演什么角色，这是中国和美国的一个很大差别。中国完全走美国自由市场的道路，可能会有大问题。美国和欧洲的经济发展，走到现在这个程度，说明市场万能的理论不完全正确。但完全由政府主导完成创新，经济发展也会遭遇种种问题。政府更多的应当是建立一个非常好的创新社会生态和人文生态。社会包容失败，包容个性化，包容多元存在，包容多种文化价值观取向存在，这是给创新引领非常好的文化生态和产业生态的基础。
中国在这些方面，无论是媒体、院校还是政府，恐怕要有一个平台意识。中国人是非常聪明，而且极其聪明，中国人是这个世界唯一兼具聪明和勤劳的两大要素，犹如一头睡醒的雄狮，运程发轫，挡也挡不住。只要气氛合适，中国创新一定大有前途。
中国模式非独特
从经济角度来看，中国模式没有独特之处，它的奇迹类似东亚四小龙爬升的阶段。如果一定要说独特，中国的创新，那就是建设中国特色的社会主义，创新也应该是中国特色。中国有没有可能诞生出一种带有中国特色的创新模式，能够和美国区分的创新模式呢？首先要解决两个问题，一个方面解决创新，一个方面解决就业。从低端产业价值链和劳动密集型的角度来看，从就业的角度来看，中国需要发展。中国要在世界产业链一体化背景下生存，需要不断的提高，提高的任务非常迫切。
为什么说非常迫切？现在的创新方式，没有办法长久维持。硬件投入那么多了，投的越多报酬越减。减到什么程度？说出两个数据，令人觉得震惊。第一，“十一五”期间，全上海除了崇明岛以外，每平方公里投入4.9亿，完全是一种投资型而不是创新型的发展模式；第二个数据，1989年中国土地出让金5亿，去年中国土地出让金将近3万亿，这种白相钱的模式导致了人民币的贬值。现在，投入的资源和货币越来越紧缺了，你再拿货币投入，就是稀释老百姓手里的现钱。国家印的货币多了，老百姓手里的钱就不值钱了，导致通货膨胀。
怎么看待中国经济奇迹？奇迹一说，不切实际。华尔街不相信眼泪，中国这些年的发展是投入带来的。奇迹分两种，一种是创造制度和技术，这是奇迹。现在拿GDP当奇迹，谁都会做，投进去就出来了。其实所谓“奇迹”，应是原来没有的，创造出来叫做奇迹。帝国大厦在1937年建造时是奇迹，为什么是奇迹？那个时候，诞生了一种前所未有的高层建筑技术。现在，浦东再高的楼也不算奇迹，只要有钱就能造出来。奇迹是指原创性的技术和产品，不是投入性的产出。
中国创新有这么多问题，为什么奥巴马号召美国人民向中国学习？说中国的创新很厉害，超过美国了，美国感到受不了了。奥巴马公开说：中国的创新，把美国逼得没退路了。国人切莫将别人的故意夸奖当做自己炫耀的资本。其实只是创新和思维方式差异罢了。中国的思维方式是柔性的，是系统的，主要由政府自上而下大力推动的；而现在西方的思维方式是线性的，个性自觉的，强调科学的，要远远超过中国的柔性思维。
运动式创新走不远
中国的创新驱动，需要改变由政府主导的运动式创新，需要回归到创新的本原，回归到以个性的自觉张扬，回归到企业发展作为原动力。如果不能这样回归，中国创新的路将走不远。
运动式创新，将创新驱动成为一个口号，成为一个运动，创新就进入误区了。这与政府的政绩有关，和形式主义有关，很多都是数字，包括多少专利。因为是运动式的，就会带来很多数字的，炫耀的，形式的，乃至逐利的。逐利性做出来的东西，在任期内创新，任期后的创新和我没关系，这都是运动式创新造成的。
为什么出现运动式创新，又如何来改变这种状态呢？
第一、时代在进步，创新理论没进步。第三次工业革命，无线互联网，全球化的进程，这是时代进步。但是，创新理论还停留在熊彼特，停留在奈斯比特。中国的管理学家、经济学家应该站出来，在理论上创新和突破。究竟有没有中国式创新？既然有一个民族，有这种文化、生活习惯和评价标准，就一定有特色，这是肯定的。这需要全民族奋起铸就富有中国特色的创新理念。
第二、改革深化，必须靠改革推动创新。现在的问题，在于运动式创新是政府主导的。政府主导并非不好，但停留于此，缺乏个性化的激化，不仅难有成效，反会造成负反应。大家看到五年来，中国的官本位愈演愈烈，行政化越来越重，形式化越搞越僵。需要建立创新的体制机制，创新的评价标准，包括对于组织形态，这些都需要靠改革深化来解决。
第三、改变价值观。中国的价值在扭曲。什么是应该做的，什么是不应该做的，往往唯领导是从。领导要听的就做，领导不听的不做。媒体宣传的也是这样，要讲给市委书记听，讲给国务院总理听。创新价值导向是什么？乔布斯就是有价值的创新，而我们为什么很多创新走不下去了。人们往往在怀疑，走下去有什么好处，个人的名利在哪里和成就在哪里，这是价值扭曲。创新是科学思维之灵感的爆发。人们心灵如被名利束缚，创新灵感怎会有效闪现？所以改变价值观，才能将创新思维彻底解放出来。不能怀着功利目的搞创新，而是创新成就必然造福社会，产生功利价值。
第四、谨防创新泛化。什么都是创新，连杯子加一个托也叫创新。真正的创新是带有对于社会经济发展有推动力的，如果一种创新的东西看不见，看到的数字是多少专利，多少所谓的新产品，其实是创新泛化。真正创新需要聚焦，能够张扬个性，让那些创新的人获得创新的机会和平台。非常重要的一条，政府需要做什么？应该创造一个平台，让各种各样的人和各种各样的组织，在这个平台获得创新的源泉。
创新，不应该搞成群众运动，而应为全民族的自觉意识和积极持续的行动，是人们激发自我价值的奉献，也是经济市场发展的驱动力。