《启蒙辩证法》的遗产:启蒙理性的内在限度及其拯救

来源 :马克思主义哲学研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hgq41102
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
启蒙始终在神话中确认自身,启蒙与神话总是相互纠缠.在启蒙理性实现自身的历史过程中,人类不断地从神话中出走,又不断地堕入新的神话.启蒙与神话的交织从神话作为启蒙时就已经开始,之后又在近代以来的哲学和自然科学的发展中变本加厉,这导致启蒙理性总是没能实现其唤醒世界和祛除神话的目标,反而带来了新的奴役和压迫.启蒙之所以不断堕入神话,从认识根源上说,源于启蒙理性总是试图在启蒙的过程中将自身树立为新的神话,并且以为这样就能够避免返回到神话中去,这在近代以来启蒙理性的工具化倾向中清晰地表现出来.启蒙理性能够克服自己的偏执与内在限度,其具体路径在于它本身也要启蒙,回复到自己有力的、能够对自我进行反思和否定的正常理性状态.唯如此,启蒙理性才有望走出野蛮与疯癫,获得自身的拯救.
其他文献
具有启蒙性质的五四运动以“摆脱恐惧、树立自主”为旨归,开启了我国传播新思想、新文化、新知识的现代化历程.人民主体意识、民族国家观念、民主政治思想和科学精神的现代化
在历史文化优越感与现实社会落后性的矛盾冲突中,近代中国民众迫切需要一场真正的观念启蒙,以挽救内忧外患的民族存亡危局.五四运动之前,中国先进知识分子从器物、制度再到思
哈贝马斯对科学技术的批判具有深厚的理论渊源.哈贝马斯科学技术批判作为一种客观化行为包含两个方面.一是以合法性为线索分析科学技术意识形态的危害,二是肯定科学技术对晚