论文部分内容阅读
现代商业银行财务管理的最重要内容就是对资本的管理和评价，即有效地分配和使用资本以获得最大的收益并对其进行评价，包括分配更多的资本到较高收益的项目、控制费用在较低范围同时获得较高的收益、对管理人员使用资本的效果进行合理评价等等。
经济增加值 商业银行 财务管理
新形势下，很多新的管理工具、管理理念逐渐被介绍并应用到银行经营领域，经济增加值就是其中非常重要、非常成功的一种。现代商业银行财务管理的最重要内容就是对资本的管理和评价，即有效地分配和使用资本以获得最大的收益并对其进行评价，包括分配更多的资本到较高收益的项目、控制费用在较低范围同时获得较高的收益、对管理人员使用资本的效果进行合理评价等等。经济增加值的引入对于银行财务管理人员实现上述目标，提供了一个非常有效的工具。
经济增加值的含义
对于我国多数的商业银行来讲，更习惯采用一些静态的财务指标，如投资收益率（ROE）、资产收益率（ROA）、每股净收益（EPS）等等，这些指标是在会计报表的基础上进行简单的计算得出的。但显然这个结果并没有考虑经营过程中的风险、时间价值以及风险成本等因素的影响。因此对于财务管理人员来讲，仅仅依靠这些数据并不能对经营成果、业绩作出一个科学合理的评价。20 世纪80 年代美国斯图尔特咨询公司首先提出并使用了这个工具。经济增加值来源于经济学中剩余收益的概念，是其在实践当中的应用成果之一。“经济增加值并不是一个新概念，只不过是对经济学家所谓的剩余收益概念的发展，具有很强的可操作性和灵活性”（彼得·德鲁克）。所以理论上经济增加值就等于一定时期的经济利润与经济资本成本之间的差额。在实际的应用过程中，经济利润通常是用银行的税后净利润按照一定的项目进行调整以后的结果，而经济资本成本的确定则是一个相对比较复杂的过程，目前为大家所接受的主要有权益资本成本、风险资本成本以及其他的成本指标等。经济增加值的提出和应用不过仅仅20多年的时间，是一个比较新的工具。但是其来源剩余收益早在20 世纪50年代就开始使用了，当时通用电器公司采用了剩余收益来衡量其经营业绩，其经营成果：净收益（净利润）-资本成本。而随着财务管理实践的不断发展，财务管理人员对上述公式逐步地进行了修改，开始对净收益进行调整以更加准确地反映企业的经济利润，而对经济资本成本的研究则主要集中在资本成本上。
经济增加值在商业银行财务管理中的意义
随着经济增加值的推广，许多国际知名投资银行和资产管理公司也开始尝试将其引入资本市场，开发出以经济增加值为核心的新股估值、上市公司价值评价方法，国内的一些银行如中国建设银行也开始引入经济增加值加强对资本的运营管理。对于正在改革中的中国商业银行，经济增加值对于提高银行的管理效率、效果和竞争能力，将会起到非常重要的推动作用。
（1）引入权益成本，全面考虑资本成本
经济增加值将权益成本纳入了成本范围，可以更加科学、合理的评价企业经营成果。在财务管理领域中，对权益成本的考虑主要是在评价企业的融资成本的过程中，但结果只是作为一个参考的价值并没有应用到业绩的考评中。因此，从这个角度上讲，企业在经营的末期只需付出与债务相关的那部分成本，而不必过多的关注股东的要求，因为这部分资金在管理者看来是不需要归还的。事实上，这部分成本是企业必须承担的。对于中国建设银行、中国银行、交通银行等欲在未来上市的商业银行而言，引入经济增加值就显得更加重要。这几家商业银行受到历史因素的影响比较大，财务管理的理念和工具与国际上先进的商业银行相比，存在一定的差距。经济增加值（EVA）的使用可以改进内部资本的使用效率、绩效考核的约束和激励、促进企业努力经营以逐步缩小与国外银行的差距。
（2）将资本成本与企业价值最大化联系起来
对于国有商业银行的管理者来讲，其任务不仅仅是保证国有资产的保值和增值。在重组改制乃至上市以后，银行所有者结构会发生很大变化，国外的战略投资者和其他的投资者会加入进来。这些投资者当然会要求银行提供达到或者超过其投资预期的收益率，并且会根据情况对管理者进行考评、监督等。所以，对于中国的商业银行来讲，其经营目标已经开始发生变化，银行价值最大化成为中国建设银行、中国银行等国有商业银行新的经营目标。而经济增加值全面考虑了资本成本，将银行的资本成本（权益和债务成本）与银行价值最大化联系了起来。
（3）考虑了风险和时间价值的影响
在银行财务管理的过程中，考虑风险和时间价值等的影响对于财务管理人员是一个调整，但同时也是一个进步。与采用静态的财务指标来对经营业绩进行考核相比，经济增加值采用调整后的收益和经营指标，并且具有很强的操作性和灵活性。将风险和时间价值纳入考评体系中，使得对企业经营业绩的评价更为客观、科学和准确。比如在经济环境动荡的情况下，投资者的预期会相应地提高，因此与其相对应的资本成本就会升高，如果继续采用稳定时期的股东期望收益率，显然不能准确反映股东的真正要求，经济利润扣除成本之后剩余的部分也就无法真实地反映管理者在存在较高风险条件下的管理水平。
[1]王毅.基于EVA模式的企业价值管理研究[J]. 财会通讯. 2013（05）
[2]刘静，李小桃，易珊.我国商业银行绩效评价指标体系设计[J]. 商业时代. 2012（33）
[3]席艳玲，吴英英.董事会特征、公司治理与银行绩效—基于我国14家商业银行面板数据的实证分析[J]. 现代管理科学. 2012（09）
经济增加值 商业银行 财务管理
新形势下，很多新的管理工具、管理理念逐渐被介绍并应用到银行经营领域，经济增加值就是其中非常重要、非常成功的一种。现代商业银行财务管理的最重要内容就是对资本的管理和评价，即有效地分配和使用资本以获得最大的收益并对其进行评价，包括分配更多的资本到较高收益的项目、控制费用在较低范围同时获得较高的收益、对管理人员使用资本的效果进行合理评价等等。经济增加值的引入对于银行财务管理人员实现上述目标，提供了一个非常有效的工具。
经济增加值的含义
对于我国多数的商业银行来讲，更习惯采用一些静态的财务指标，如投资收益率（ROE）、资产收益率（ROA）、每股净收益（EPS）等等，这些指标是在会计报表的基础上进行简单的计算得出的。但显然这个结果并没有考虑经营过程中的风险、时间价值以及风险成本等因素的影响。因此对于财务管理人员来讲，仅仅依靠这些数据并不能对经营成果、业绩作出一个科学合理的评价。20 世纪80 年代美国斯图尔特咨询公司首先提出并使用了这个工具。经济增加值来源于经济学中剩余收益的概念，是其在实践当中的应用成果之一。“经济增加值并不是一个新概念，只不过是对经济学家所谓的剩余收益概念的发展，具有很强的可操作性和灵活性”（彼得·德鲁克）。所以理论上经济增加值就等于一定时期的经济利润与经济资本成本之间的差额。在实际的应用过程中，经济利润通常是用银行的税后净利润按照一定的项目进行调整以后的结果，而经济资本成本的确定则是一个相对比较复杂的过程，目前为大家所接受的主要有权益资本成本、风险资本成本以及其他的成本指标等。经济增加值的提出和应用不过仅仅20多年的时间，是一个比较新的工具。但是其来源剩余收益早在20 世纪50年代就开始使用了，当时通用电器公司采用了剩余收益来衡量其经营业绩，其经营成果：净收益（净利润）-资本成本。而随着财务管理实践的不断发展，财务管理人员对上述公式逐步地进行了修改，开始对净收益进行调整以更加准确地反映企业的经济利润，而对经济资本成本的研究则主要集中在资本成本上。
经济增加值在商业银行财务管理中的意义
随着经济增加值的推广，许多国际知名投资银行和资产管理公司也开始尝试将其引入资本市场，开发出以经济增加值为核心的新股估值、上市公司价值评价方法，国内的一些银行如中国建设银行也开始引入经济增加值加强对资本的运营管理。对于正在改革中的中国商业银行，经济增加值对于提高银行的管理效率、效果和竞争能力，将会起到非常重要的推动作用。
（1）引入权益成本，全面考虑资本成本
经济增加值将权益成本纳入了成本范围，可以更加科学、合理的评价企业经营成果。在财务管理领域中，对权益成本的考虑主要是在评价企业的融资成本的过程中，但结果只是作为一个参考的价值并没有应用到业绩的考评中。因此，从这个角度上讲，企业在经营的末期只需付出与债务相关的那部分成本，而不必过多的关注股东的要求，因为这部分资金在管理者看来是不需要归还的。事实上，这部分成本是企业必须承担的。对于中国建设银行、中国银行、交通银行等欲在未来上市的商业银行而言，引入经济增加值就显得更加重要。这几家商业银行受到历史因素的影响比较大，财务管理的理念和工具与国际上先进的商业银行相比，存在一定的差距。经济增加值（EVA）的使用可以改进内部资本的使用效率、绩效考核的约束和激励、促进企业努力经营以逐步缩小与国外银行的差距。
（2）将资本成本与企业价值最大化联系起来
对于国有商业银行的管理者来讲，其任务不仅仅是保证国有资产的保值和增值。在重组改制乃至上市以后，银行所有者结构会发生很大变化，国外的战略投资者和其他的投资者会加入进来。这些投资者当然会要求银行提供达到或者超过其投资预期的收益率，并且会根据情况对管理者进行考评、监督等。所以，对于中国的商业银行来讲，其经营目标已经开始发生变化，银行价值最大化成为中国建设银行、中国银行等国有商业银行新的经营目标。而经济增加值全面考虑了资本成本，将银行的资本成本（权益和债务成本）与银行价值最大化联系了起来。
（3）考虑了风险和时间价值的影响
在银行财务管理的过程中，考虑风险和时间价值等的影响对于财务管理人员是一个调整，但同时也是一个进步。与采用静态的财务指标来对经营业绩进行考核相比，经济增加值采用调整后的收益和经营指标，并且具有很强的操作性和灵活性。将风险和时间价值纳入考评体系中，使得对企业经营业绩的评价更为客观、科学和准确。比如在经济环境动荡的情况下，投资者的预期会相应地提高，因此与其相对应的资本成本就会升高，如果继续采用稳定时期的股东期望收益率，显然不能准确反映股东的真正要求，经济利润扣除成本之后剩余的部分也就无法真实地反映管理者在存在较高风险条件下的管理水平。
[1]王毅.基于EVA模式的企业价值管理研究[J]. 财会通讯. 2013（05）
[2]刘静，李小桃，易珊.我国商业银行绩效评价指标体系设计[J]. 商业时代. 2012（33）
[3]席艳玲，吴英英.董事会特征、公司治理与银行绩效—基于我国14家商业银行面板数据的实证分析[J]. 现代管理科学. 2012（09）