论文部分内容阅读
摘 要：现代徐州方言的研究可以上推至20世纪30年代前期。本文利用《国语入声字与徐海入声字变读比较》的材料，得出70年前与今徐州方言入声调归派的规律是一致的：清入和次浊入主要归入阴平，全浊入主要归入阳平，比例几乎都占到80%以上。若从四声来看，古入声字在徐州方言中变读为阴平的最多，约占65%；变读为阳平的，占到20%以上；而变读为去声、上声的很少。现代徐州方言中入声字的读音70多年来是稳定不变的。
关键词：徐州方言 入声调 归派规律
一、引言
《国语入声字与徐海入声字变读比较》一书成书于1935年，是最早研究现代徐州方言的专著，作者王守之先生也是研究现代徐州方言的第一人。当年书稿曾得到赵元任、黎锦熙两位先生的亲自审阅及指正，黎先生还为此书题写了封面。徐海即今江苏徐州，当时徐州沿用徐海道的旧称。王守之（1904—1968），徐州市人，曾任教于徐州师范学院中文系。
该书内容分为正文和附录两部分。正文部分列表比较了中古入声字变读为舒声字后，入声调在国语音和徐州话里归派的异同，共收入比较了入声字1084个；附录部分则是比较国语与徐州话字同音异（或声母或韵母）的字，这部分字不只是入声字，也包含舒声字。
在书前《例言》里，作者针对舒声字，总结徐州话与国语声调的差别，归纳出了一条“三一律读法”，但古入声字却不符合这一规律。该书序言中说：“为贯彻推广国语的素愿，和解除徐海同胞读音困难起见，特编着《国语入声字与徐海入声字变读比较》一书，以供查考；如有疑难，一检便得，为徐海研究国语的人，增加便利不少。”由此可知，作者著此书的目的，是便于徐州人掌握古入声字的国语音读法，以推广国语。
《国语入声字与徐海入声字变读比较》一书，证明现代徐州方言的研究至少可以上推至20世纪30年代前期，这在国内是比较领先的。而这本书也是很早的一部专门研究某一地点方言的著作。
本文利用这本书所收徐海（即徐州）方言入声字的材料，来探求研究70年前徐州方言入声调的归派规律，并与当今徐州方言入声调的归派作比较。
二、《国语入声字与徐海入声字变读比较》中徐海方言古入声字的归派规律
该书所收的入声字，除个别字因疏漏未标声调外，还有少数字经笔者查找未能确定其是否为入声字，剔除这两类字，共有入声字1047个，其中清声母575个，次浊声母226个，全浊声母246个。
（一）徐海方言575个清声母入声字的归派
变读为阴平的474字：汁质只掷织职执骘炙吃尺赤敕失湿式拭轼室释适奭饰螫虱一壹揖益乙邑悒挹抑屋彧郁恶垩厄押鸭压揠噎谒靥咽挖握幄渥龌沃斡约逼笔劈霹匹僻泌秘滴嫡镝的剔踢惕倜激迹蹟积绩勣级汲亟殛吉急击即唧脊楫戢棘戟鲫七柒漆戚慼乞迄讫泣缉葺吸悉蟋窸析晳晰淅蜥膝昔惜息媳熄锡翕歙郄绤卌卜不扑擈仆僕福幅蝠辐腹複蝮覆笃督秃鵚凸骨滑鹘谷毂鹄谷汩梏牯窟哭酷喾忽惚笏竹竺烛筑筑嘱瞩祝粥出畜搐触怵黜矗俶亍叔菽淑倏束足猝促蹴簇蹙肃骕速觫簌宿缩蓿夙粟谡窣菊掬鞠鞫橘曲蛐屈麯阒戌恤卹畜蓄勖顼旭八捌法發髪答搭褡耷塌塔踏榻蹋獭扎札紮箚眨插察詧锸杀铩箑煞帀咂唼紮擦靸飒卅趿钵拨剥柏伯百佰博搏驳擘北膊泼粕拍酦得德搁割鸽格各阁骼蛤革鬲隔嗝膈葛轕合盖瞌磕刻壳渴克剋客恪嗑溘赫吓郝黑喝螫折摺慑嗫哲蜇谪摘浙彻撤掣坼设慑摄歙则仄昃侧侧测恻厕策册瑟塞啬穑涩色夹袷铗荚蛱颊戛甲岬胛掐瞎鳖憋瘪彆撇瞥帖贴铁餮揭结接洁拮桔诘劼劫讦孑节栉疖切怯歇蝎绁泄燮亵屑刮括聒鸹刷托讬橐脱拓柝箨魄郭蝈嘓国掴帼虢馘椁阔括廓扩霍藿砉豁壑桌捉酌倬卓焯拙茁戳绰啜辍惙龊说妁朔搠槊数作撮索缩谑决抉诀玦鴂角厥蕨鳜谲珏孓脚觉爵攫缺阙却确搉榷悫阕鹊雀薛血削雪
变读为阳平的51字：桎恶扼遏阏毕跸荜逖趯肸阋蹼弗佛髴拂黻绂囫卒镞鞑妲靼怛挞闼忒忑磔辄别羯婕胁掇裰敠咄涿琢啄诼斵斫烁铄蹶矍瘚
变读为上声的16字：癖樸朴濮霎撒萨迫魄朴拆责啧箦窄恰
变读为去声的34字：窒陟斥饬叱亿忆臆欝尉蔚轧辟璧壁碧襞给稷刹歃珀怯契挈惬箧慊朅窃楔蠖率蟀
（二）徐海方言226个次浊声母入声字的归派
变读为阴平的170字：日弋亦弈易绎溢屹射掖腋液兀勿物域棫蜮浴欲慾峪狱额萼愕鄂鳄谔噩叶页业邺晔馌袜月刖悦阅钺越樾乐药钥粤岳嶽曰宓密蜜谧觅幂汨力立粒笠栗栗岌木沐目苜睦穆缪鹿簏麓辘绿禄碌录逯箓騄戮蓼甪醁辱溽褥入肉律率垒绿捋纳呐讷衲捺辣剌蜡腊扎摸抹末沫秣袜莫默墨麦貉脉讷勒肋仂泐乐捋埒热则灭蔑篾衊捏苶陧聂蹑臬涅孽啮列冽烈裂猎躐鬣捩劣搦洛雒络落酪烙骆珞咯荦泺若箬弱爇虐疟略
变读为阳平的7字：佚轶佾逸瘼没殁
变读为上声的4字：忸恧诺掠
变读为去声的45字：役疫睪怿斁峄译驿圛翼翌翊玉毓育堉昱煜匿昵溺逆薿溧历历沥疬呖雳枥砾郦轹鬲幕牧鹜陆六寞漠膜蓦陌
（三）徐海方言246个全浊声母入声字的归派
变读为阴平的38字：愎辟辟甓擗屐瘠寂觋夕汐穸瀑曝复復馥躅术逐沓泊箔合颏澈辙涉鲗蹩跌获镬噘撅倔掘崛
变读为阳平的191字：直值侄姪殖蚀十什石拾食实硕寔弼迪狄荻敌觌涤翟籴及疾嫉蒺集籍辑习席蓆隰仆伏茯匐独读犊牍讟渎椟毒纛黩渎斛觳鹘鹄搰柚轴舳妯孰熟塾秫赎蜀属述术沭捽族俗局侷拔跋钹魃伐乏筏阀罚达炸铡闸杂砸白帛鹁勃渤薄礴雹蔔钹踣亳饽特合盒合曷褐鞨蝎盍阖劾核阂纥涸翮鹤辙蛰翟宅舌折拾择泽贼洽侠狭挟硖峡匣狎辖黠洽祫碟蝶喋堞牒谍迭耋褶叠桀傑杰碣竭偈捷睫截协恊勰叶挟絜滑猾夺铎度踱活着浊镯濯擢勺芍硕捽怍凿昨柞橛噱嚼绝穴学
变读为上声的8字：极褶袭或惑获嚄获
变读为去声的9字：秩檄缚剧续炸舶划酢
（四）《国语入声字与徐海入声字变读比较》中徐海方言入声字归派比例特点
由以上罗列的《国语入声字与徐海入声字变读比较》中徐海方言入声字的变读材料，可以统计出徐海方言古入声字依清浊和四声归派的比例。
三、七十年前徐海（徐州）方言和当今徐州方言入声字归派比较
下面把《国语入声字与徐海入声字变读比较》（表中简称《变读比较》）中所收徐海方言入声字和当今徐州方言入声字归派情况作一比较。需说明的是，当今徐州方言统计的古入声字的材料来源有两个：一是《徐州方言志》，统计入声字633个；一是《徐州方言向普通话靠拢趋势的考察》（表中简称《徐州方言考察》）一文，统计入声字574个，其中清入336字，次浊入116字，全浊入122字。
通过比较，可以得出《国语入声字与徐海入声字变读比较》中徐海方言和当今徐州方言入声调归派的规律是一致的：清入和次浊入主要归入阴平，全浊入主要归入阳平，比例几乎都占到80%以上。若不论清浊，只从四声来看，则古入声字在徐州方言中变读为阴平的最多，约占65%；其次是变读为阳平，占到20%以上；再次是变读为去声，占10%左右；而变读为上声的极少，不到3%。
因此，可以说，现代徐州方言中入声字的读音70多年以来是稳定不变的。
本文写作承蒙业师刘淑学教授悉心指导，谨致谢忱。
参考文献：
[1]贺巍.汉语官话方言入声消失的成因[J].中国语文，1995，（3）.
[2]江苏省地方志编纂委员会.江苏省志·方言志[M].南京：南京大学出版社，1998.
[3]江苏省和上海市方言调查指导组.江苏省和上海市方言概况[M].南京：江苏人民出版社，1960.
[4]李申.徐州方言志[M].北京：语文出版社，1985.
[5]刘淑学.中古入声字在河北方言中的读音研究[M].保定：河北大学出版社，2000.
[6]苏晓青，刘磊.徐州方言向普通话靠拢趋势的考察[J].徐州师范大学学报，2002，（4）.
[7]张喆生.徐州方言调查[J].徐州史志（试刊），1986.
（燕宪俊 徐州生物工程高等职业学校基础部 221006）
关键词：徐州方言 入声调 归派规律
一、引言
《国语入声字与徐海入声字变读比较》一书成书于1935年，是最早研究现代徐州方言的专著，作者王守之先生也是研究现代徐州方言的第一人。当年书稿曾得到赵元任、黎锦熙两位先生的亲自审阅及指正，黎先生还为此书题写了封面。徐海即今江苏徐州，当时徐州沿用徐海道的旧称。王守之（1904—1968），徐州市人，曾任教于徐州师范学院中文系。
该书内容分为正文和附录两部分。正文部分列表比较了中古入声字变读为舒声字后，入声调在国语音和徐州话里归派的异同，共收入比较了入声字1084个；附录部分则是比较国语与徐州话字同音异（或声母或韵母）的字，这部分字不只是入声字，也包含舒声字。
在书前《例言》里，作者针对舒声字，总结徐州话与国语声调的差别，归纳出了一条“三一律读法”，但古入声字却不符合这一规律。该书序言中说：“为贯彻推广国语的素愿，和解除徐海同胞读音困难起见，特编着《国语入声字与徐海入声字变读比较》一书，以供查考；如有疑难，一检便得，为徐海研究国语的人，增加便利不少。”由此可知，作者著此书的目的，是便于徐州人掌握古入声字的国语音读法，以推广国语。
《国语入声字与徐海入声字变读比较》一书，证明现代徐州方言的研究至少可以上推至20世纪30年代前期，这在国内是比较领先的。而这本书也是很早的一部专门研究某一地点方言的著作。
本文利用这本书所收徐海（即徐州）方言入声字的材料，来探求研究70年前徐州方言入声调的归派规律，并与当今徐州方言入声调的归派作比较。
二、《国语入声字与徐海入声字变读比较》中徐海方言古入声字的归派规律
该书所收的入声字，除个别字因疏漏未标声调外，还有少数字经笔者查找未能确定其是否为入声字，剔除这两类字，共有入声字1047个，其中清声母575个，次浊声母226个，全浊声母246个。
（一）徐海方言575个清声母入声字的归派
变读为阴平的474字：汁质只掷织职执骘炙吃尺赤敕失湿式拭轼室释适奭饰螫虱一壹揖益乙邑悒挹抑屋彧郁恶垩厄押鸭压揠噎谒靥咽挖握幄渥龌沃斡约逼笔劈霹匹僻泌秘滴嫡镝的剔踢惕倜激迹蹟积绩勣级汲亟殛吉急击即唧脊楫戢棘戟鲫七柒漆戚慼乞迄讫泣缉葺吸悉蟋窸析晳晰淅蜥膝昔惜息媳熄锡翕歙郄绤卌卜不扑擈仆僕福幅蝠辐腹複蝮覆笃督秃鵚凸骨滑鹘谷毂鹄谷汩梏牯窟哭酷喾忽惚笏竹竺烛筑筑嘱瞩祝粥出畜搐触怵黜矗俶亍叔菽淑倏束足猝促蹴簇蹙肃骕速觫簌宿缩蓿夙粟谡窣菊掬鞠鞫橘曲蛐屈麯阒戌恤卹畜蓄勖顼旭八捌法發髪答搭褡耷塌塔踏榻蹋獭扎札紮箚眨插察詧锸杀铩箑煞帀咂唼紮擦靸飒卅趿钵拨剥柏伯百佰博搏驳擘北膊泼粕拍酦得德搁割鸽格各阁骼蛤革鬲隔嗝膈葛轕合盖瞌磕刻壳渴克剋客恪嗑溘赫吓郝黑喝螫折摺慑嗫哲蜇谪摘浙彻撤掣坼设慑摄歙则仄昃侧侧测恻厕策册瑟塞啬穑涩色夹袷铗荚蛱颊戛甲岬胛掐瞎鳖憋瘪彆撇瞥帖贴铁餮揭结接洁拮桔诘劼劫讦孑节栉疖切怯歇蝎绁泄燮亵屑刮括聒鸹刷托讬橐脱拓柝箨魄郭蝈嘓国掴帼虢馘椁阔括廓扩霍藿砉豁壑桌捉酌倬卓焯拙茁戳绰啜辍惙龊说妁朔搠槊数作撮索缩谑决抉诀玦鴂角厥蕨鳜谲珏孓脚觉爵攫缺阙却确搉榷悫阕鹊雀薛血削雪
变读为阳平的51字：桎恶扼遏阏毕跸荜逖趯肸阋蹼弗佛髴拂黻绂囫卒镞鞑妲靼怛挞闼忒忑磔辄别羯婕胁掇裰敠咄涿琢啄诼斵斫烁铄蹶矍瘚
变读为上声的16字：癖樸朴濮霎撒萨迫魄朴拆责啧箦窄恰
变读为去声的34字：窒陟斥饬叱亿忆臆欝尉蔚轧辟璧壁碧襞给稷刹歃珀怯契挈惬箧慊朅窃楔蠖率蟀
（二）徐海方言226个次浊声母入声字的归派
变读为阴平的170字：日弋亦弈易绎溢屹射掖腋液兀勿物域棫蜮浴欲慾峪狱额萼愕鄂鳄谔噩叶页业邺晔馌袜月刖悦阅钺越樾乐药钥粤岳嶽曰宓密蜜谧觅幂汨力立粒笠栗栗岌木沐目苜睦穆缪鹿簏麓辘绿禄碌录逯箓騄戮蓼甪醁辱溽褥入肉律率垒绿捋纳呐讷衲捺辣剌蜡腊扎摸抹末沫秣袜莫默墨麦貉脉讷勒肋仂泐乐捋埒热则灭蔑篾衊捏苶陧聂蹑臬涅孽啮列冽烈裂猎躐鬣捩劣搦洛雒络落酪烙骆珞咯荦泺若箬弱爇虐疟略
变读为阳平的7字：佚轶佾逸瘼没殁
变读为上声的4字：忸恧诺掠
变读为去声的45字：役疫睪怿斁峄译驿圛翼翌翊玉毓育堉昱煜匿昵溺逆薿溧历历沥疬呖雳枥砾郦轹鬲幕牧鹜陆六寞漠膜蓦陌
（三）徐海方言246个全浊声母入声字的归派
变读为阴平的38字：愎辟辟甓擗屐瘠寂觋夕汐穸瀑曝复復馥躅术逐沓泊箔合颏澈辙涉鲗蹩跌获镬噘撅倔掘崛
变读为阳平的191字：直值侄姪殖蚀十什石拾食实硕寔弼迪狄荻敌觌涤翟籴及疾嫉蒺集籍辑习席蓆隰仆伏茯匐独读犊牍讟渎椟毒纛黩渎斛觳鹘鹄搰柚轴舳妯孰熟塾秫赎蜀属述术沭捽族俗局侷拔跋钹魃伐乏筏阀罚达炸铡闸杂砸白帛鹁勃渤薄礴雹蔔钹踣亳饽特合盒合曷褐鞨蝎盍阖劾核阂纥涸翮鹤辙蛰翟宅舌折拾择泽贼洽侠狭挟硖峡匣狎辖黠洽祫碟蝶喋堞牒谍迭耋褶叠桀傑杰碣竭偈捷睫截协恊勰叶挟絜滑猾夺铎度踱活着浊镯濯擢勺芍硕捽怍凿昨柞橛噱嚼绝穴学
变读为上声的8字：极褶袭或惑获嚄获
变读为去声的9字：秩檄缚剧续炸舶划酢
（四）《国语入声字与徐海入声字变读比较》中徐海方言入声字归派比例特点
由以上罗列的《国语入声字与徐海入声字变读比较》中徐海方言入声字的变读材料，可以统计出徐海方言古入声字依清浊和四声归派的比例。
三、七十年前徐海（徐州）方言和当今徐州方言入声字归派比较
下面把《国语入声字与徐海入声字变读比较》（表中简称《变读比较》）中所收徐海方言入声字和当今徐州方言入声字归派情况作一比较。需说明的是，当今徐州方言统计的古入声字的材料来源有两个：一是《徐州方言志》，统计入声字633个；一是《徐州方言向普通话靠拢趋势的考察》（表中简称《徐州方言考察》）一文，统计入声字574个，其中清入336字，次浊入116字，全浊入122字。
通过比较，可以得出《国语入声字与徐海入声字变读比较》中徐海方言和当今徐州方言入声调归派的规律是一致的：清入和次浊入主要归入阴平，全浊入主要归入阳平，比例几乎都占到80%以上。若不论清浊，只从四声来看，则古入声字在徐州方言中变读为阴平的最多，约占65%；其次是变读为阳平，占到20%以上；再次是变读为去声，占10%左右；而变读为上声的极少，不到3%。
因此，可以说，现代徐州方言中入声字的读音70多年以来是稳定不变的。
本文写作承蒙业师刘淑学教授悉心指导，谨致谢忱。
参考文献：
[1]贺巍.汉语官话方言入声消失的成因[J].中国语文，1995，（3）.
[2]江苏省地方志编纂委员会.江苏省志·方言志[M].南京：南京大学出版社，1998.
[3]江苏省和上海市方言调查指导组.江苏省和上海市方言概况[M].南京：江苏人民出版社，1960.
[4]李申.徐州方言志[M].北京：语文出版社，1985.
[5]刘淑学.中古入声字在河北方言中的读音研究[M].保定：河北大学出版社，2000.
[6]苏晓青，刘磊.徐州方言向普通话靠拢趋势的考察[J].徐州师范大学学报，2002，（4）.
[7]张喆生.徐州方言调查[J].徐州史志（试刊），1986.
（燕宪俊 徐州生物工程高等职业学校基础部 221006）