目的:比较在静脉应用抗生素基础上加静脉用琥珀氢考和抗生素基础上加用氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗儿童急性喉炎的作用,观察两种治疗方法在疗效、起效速度以及副作用方面的优缺点.方法:选择2014年1—12月在本院门诊接受诊治的60例急性喉炎患儿为研究对象.采用随机投掷硬币法分为静滴组(28例)和雾化组(32例).两组均常规静脉应用抗生素(头孢呋辛)治疗,而静滴组在应用抗生素的同时另外应用氢化可的松注射液静滴,雾化组是抗感染基础上应用氧驱动雾化吸入布地奈德混悬液治疗,30 min重复一次.定期复诊,并每天记录治疗前后的效果、以及不良反应.结果:治疗前,两组患儿的初次就诊时的梗阻评分无无差异(P>0.05).治疗1 d、2 d、3 d后,两组的梗阻评分均下降,且氧气驱动雾化组的患儿分值下降的更明显,差异有统计学意义(P0.05).治疗1 d、2 d、3 d后,两组的梗阻评分均下降,且氧气驱动雾化组的患儿分值下降的更明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论:应用氧气驱动吸入布地奈德雾化局部作用在气道,能够快速控制水肿症状,缓解包括声嘶等喉梗阻症状,同时无明显的不良反应,相较于全身应用激素,更适合在基层医院推行应用.