论文部分内容阅读
内容摘要：以2001-2016年CNKI 收录的“经济犯罪”文献为基础数据，均等的分为四个时间段，利用SATI文献题录分析软件获取预处理数据，求得相关矩阵，进而聚类分析，并运用 Mindmapper 绘制主题演变图，分析研究主题的持续、变更及衰弱情况，再绘制战略坐标图，深究“经济犯罪”研究主题演化的成熟度与核心度。“经济犯罪”的持续研究主题主要集中在国家机关与刑事政策、司法会计与法务会计、检查机关与挪用公款等方面，并随着时间发展，出现新兴研究主题。本研究系统梳理国内“经济犯罪”研究发展的主题脉络，以期为“经济犯罪”问题的研究及学科发展提供参考建议，推动解决“经济犯罪”问题的良性发展。
关键词：经济犯罪；研究主题；聚类分析；战略坐标图
犯罪学在学科研究历程中，逐渐与经济学相交融，两者的研究内容与方法不径相同，但仍具备不可分割性，续而产生了专门针对经济犯罪进行研究的学科，称之为经济犯罪学。随着互联网、云计算的发展，大数据时代的到来。经济犯罪主体、手段与危害后果也发生巨大改变。在取得丰硕研究成果的同时，也暴露出部分问题。如研究手段较为单一，研究进度相对弱后，无法较好的与现阶段经济犯罪问题衔接。所以需要时刻掌握经济犯罪的研究主题变化，正确预测经济犯罪研究方向，以此推动经济犯罪学的良性发展。
一、数据收集
国内CNKI系统收录的博硕学位论文与各类期刊论文等颇具权威性与代表性，以此作为数据源。以“经济犯罪”为关键词进行搜索，时间跨度选择2001-2016年。无其它限定，共检索得7655篇学术文献（检索日期为2017 年2 月20日）。研究表明，时间粒度越短，相关研究越准确，综合考虑各类因素，本文将2001-2016 年分为四个阶段，依次为 2001-2004 年、2005-2008 年、2009-2012 年、2013-2016 年，经原始数据下载与分析统计，获取四个阶段样本数据。
关键词是文献的核心，是文章内容的凝练。首先需要对关键词进行数据预处理，合并同义词，如将“司法会计”、“司法会计鉴定”等合并为“司法会计”，将“死刑”、“死刑处罚”等合并为“死刑”等，将“P2P”、“P2P网贷”等合并为“P2P”；去除不相关关键词，如“特点”、“成因”、“侦查”等。再将统计出的关键词进行筛选，抽取高频次关键词，如表1 所示，欲进一步研究高频关键词之间的相互关系，仍需在关键词数据基础上，构建相异矩阵与共词矩阵等，本研究将利用SATI、SPSS、Excel等数据分析软件进行。
二、研究过程
（一）高频关键词剖析
高频关键词具有一定的代表性，能够揭示经济犯罪研究主题。表 2 列举出四个时间段内排名前十的高频关键词。对表2进行简单分析 ，2001年至今学者们对检察机关、死刑等方面持有较高的关注度，2005年始，法务会计、商业贿赂与职务犯罪等成为新的热点研究主题，2009年始，涉众型经济犯罪与国家工作人员逐渐成为研究焦点，2013年始，网络诈骗犯罪、涉众型经济犯罪与P2P等研究主题受到高度关注。
高频关键词之间具备的线性特征，使其反映的相关性仅仅停留在表层，未体现出关键词之间的相互关系 ，进而有必要对关键词构建共词矩阵。本文将利用SATI 数分软件，以关键词作为数据基础，建立相关系数矩阵，经Excel 分析获取关键词的ochiia 系数相关矩阵，后以1-相关矩阵，获得关键词的相异矩阵。并将得到的相异矩阵作为聚类分析与战略坐标分析的基础数据。
（二）聚类分析
聚类分析是将物理形态及抽象形态对象的集合分别组合为各类似的对象组合的多个类别的分析过程。换句话说，聚类分析就是把联系较为紧密的高频关键词归为一类，把另一联系紧密的高频关键词归为另一类，后将相互之间有密切联系的类，归聚为类团，最终归聚为唯一的大类团的分析方法。 综合各类因素考虑及各类数据分析，本研究将以SPSS 的组内联接与平方Eucilidean 距离作为聚类标准，将之前拆分出的四個时间段的高频关键词进行聚类分析，并建立聚类树状图。根据图示显示，四个时间段的高频关键词分别可聚为10类、9类、11类、10类，在聚类的基础上便于进一步的研究。
聚类类团的命名难免带有主观性，为避免这一主观性对研究的客观性与准确性造成影响。在此将引用关键词粘合力指标，粘合力指的是类团中的关键词对类团的贡献水平， 类团的命名基于粘合力指标高的关键词。公式1所示为粘合力计算。对2001 至2016 年四个时间段的高频关键词的粘合力进行计算分析，并结合高频关键词的主要词义与内涵对聚类类团进行命名，2013-2016 年各类团粘合力与类团名称如表3所示，其他时间段均采用相同分析方法，四个时间段类团名称如表4 所示。
（1）
Eir 为类团中关键词两两共现次数，n 是该类团中关键词的数量。
（三）战略坐标图
以聚类分析的类团为数据基础，分析计算2001年至2016年四个时间段的战略坐标数据。战略坐标用密度和向心度衡量聚类类团内部及聚类类团之间的联系与相互影响状况， 在获得计算数据的基础之上，对四个时间段的聚类类团，绘制战略坐标图。以战略坐标图的图示，对各聚类类团之间的相互关系进行分析研判，即2001-2016年内经济犯罪研究主题变更状况。本研究中的向心度和密度分别利用聚类类团内部和外部关键词共现频次的平均值， 把聚类类团的密度和向心度的均值当作原点，其横坐标x轴代表各聚类类团的向心度值（向心度-向心度均值）。纵坐标y轴代表各聚类类团的密度值（密度-密度均值），2013年至2016年时间段的战略坐标数据表如表5所示。另三个时间段的战略坐标数据均用此方法进行计算。
三、研究结果及讨论
（一）研究主题变化
依据2001-2016年各时间段关键词的聚类分析结果与聚类类团语义，从中分析可得2001年至2016年“经济犯罪”持续研究主题及其衰弱与转变情况。运用mindmapper思维导图软件进行可视化呈现，以图示的方式，展现了研究主题的变化过程，如图1所示。 纵向观察，即为本时间段的研究主题概览。横向观察，即为各主题之间存在相互联系，表明该主题的变化情况，将研究主题演化过程简单化、可视化与形象化。对横向联系进行分析，便可明晰研究主题的持续、转变、衰弱与新兴情况。
1.持续研究主题
经图1分析，可明确“经济犯罪”研究主题的变更情况。2001-2016年各时间段中，持续研究主题集中在“国家机关与刑事政策”、“司法会计与法务会计”、“检查机关与挪用公款”等三个方面。表明在2001-2016年之内，这三个方面主题是学者们持续且重点关注的问题，但随着社会的进步，学科的发展。“经济犯罪”研究主题也发生了改变。
国家机关与刑事政策在四个时间段内产生了新的理念，并在内部进行细化。2001年，经济犯罪问题研究注重国家机关中的职务犯罪问题与西部大开发带来的经济犯罪问题。 2016年，重点研究职务犯罪的主体问题与互联网时代下的经济犯罪问题。 说明始终贯穿经济犯罪研究主题的是国家机关与形事政策。2005年开始，重心由国家机关与形事政策逐渐转向刑法与形事政策。 2009年开始，刑法结构与走私贵重成为学术关注的焦点，研究内容主要包括走私犯罪的刑罚配置问题与港口走私犯罪研究等。 2015年《刑法修正案九》出台，其中增加财产刑规定，加大惩处腐败力度，删去贪贿罪具体数额规定，重特大贪贿者可终身监禁，皆与经济犯罪紧密相连。自2013年以来，刑法与职务犯罪成为热点研究主题。特别是对《刑法修正案九》的热议与反腐新常态下职务犯罪的立法规制完善。从分析中可以看出经济犯罪研究主题变化是随着时代的改变而改变，紧跟时代步伐的。
司法机关与法务会计是经济犯罪研究的重要内容，2001年经济犯罪问题研究主要关注领域在司法实践。郑家水阐述关于合同诈骗犯罪中的司法实践问题，并提出相关司法实践建议。 随着时代的发展，研究主题愈发细致。2005-2008年间，研究学者更集中关注于司法会计与法务会计。司法会计在经济犯罪侦查领域中具有举足轻重的地位，是侦破经济犯罪案件的“尖刀与利刃”。并进一步构建法务会计的框架结构及其发展前景探析。 为进一步适应时代发展的需要，切实解决当下社会经济犯罪问题。司法会计与法务会计在2009-2012年间，详细关注内容发生改变，法务会计在构建框架的基础之上，更加注重司法实践与高校教育实践中的研究。司法会计则进一步聚焦于鉴定资料的完整性与真实性的研究。 2013-2016年间，司法会计更注重职务犯罪的研究。新形势下的法务会计，对人才素质更加关注。
检查机关与挪用公款是经济犯罪中的侦查主体与重要内容，由此一直为研究者们所青睐，进而成为长盛不衰的研究主题。但各个时间段的研究内容与细节不尽相同，皆受到当时社会背景的影响。并随着时间推进，产生了更加先进的理念与做法。2001-2004年间，以市场经济为主题的背景下，对检查机关与挪用公款进行讨论与研究。 检查机关与挪用公款研究主题的重心逐渐转化为犯罪数额、犯罪事实与涉众型经济犯罪。直至2012年，该研究主题进而向着社会危害性与立法等方向转变。
2.研究主题衰弱
顺应时代的步伐，唯有不断更新与进步。经济犯罪的研究同样紧跟时代步伐，呈现出研究主题的衰弱、深化与更替现象。2001-2004年的研究主题“作案手段与犯罪事实”、“贪污受贿与权钱交易”、“犯罪手段和单位犯罪”、“领导干部犯罪”等出现了衰弱与转移。2013-2016年出现了新的研究主题，“P2P与网络诈骗犯罪”、“医药与内部控制”、“法制与大型案件”等。
作案手段与犯罪事实是涉及面较广的研究主题，2005年开始，逐渐细分为“暴力犯罪与死刑案件”和“废除死刑与和谐社会”两大主题。2009年，“废除死刑与和谐社会”又进一步细化成为“死刑与废除”，集中讨论经济犯罪中死刑的存废问题。 2013年后本主题在经济犯罪的研究中出现了弱化。2001年开始，贪污受贿与权钱交易成为新的研究主题，二者之间相互联系，紧密关联。贪污受贿的本质是权钱交易，因此两者往往同时被提及。2005年开始，该研究主题出现了转移，商业贿赂与反不正当竞争法成为该时间段的焦点。主要针对商业贿赂的法律规制完善及现状问题的调查研究。 此外，2001年出现的研究主题犯罪手段和单位犯罪在2005-2008年间发展为职务犯罪与违法犯罪。2001年出现的领导干部犯罪在2005-2008年间发展成为领导干部与单位犯罪，后于2009-2012年间和职务犯罪与违法犯罪主题合并为职务犯罪与领导干部的研究主题。在2013年后，职务犯罪与领导干部的研究出现衰弱现象。
（二）研究主题成熟度分析
前文阐述了研究主题的演变情况，通过思维导图的方式，比较清晰的显示出了2001到2016年我国经济犯罪研究主题的整体演变情况，但是由于仅仅是直观上的演变，无法阐明清楚类团在每一个阶段的地位。因此利用战略坐标图，可以通过分析战略坐标图中类团在各个象限的分布情况，来理清我国经济犯罪研究主题的变化趋势。
由2001-2004年的战略坐標图，我们可以发现。研究主题之一的“领导干部犯罪和职务犯罪”等处于第四象限，向心度和密度都低于平均水平，说明这一阶段它不是经济犯罪研究主题的核心，但是这一个情况在2005-2008年发生了变化，领导干部和单位犯罪处于第一象限，说明这个研究主题的核心地位已经被确立，另一个类团“职务犯罪与违法犯罪”则处于第二象限，向心度不足而密度较大，说明其自成一类，类团内部连接十分紧密，研究更加成熟。之后的2009-2012，它再次跌回第四象限，研究的核心地位不在，2013-2016更是榜上无名，表明这一类团的研究热度已经基本被其他类团取代。经分析，领导干部犯罪和职务犯罪这一主题一直在研究和发展，于2005-2008达到了顶峰，随后很快衰落下来，被经济犯罪领域的其他新生事物所取代，原因之一可能是经济犯罪受高科技等影响非常大，原有的依靠职务等来进行犯罪逐渐被淘汰。 另一个研究脉络“国家工作与刑事政策”，这一个脉络与前一个“领导干部犯罪和职务犯罪”等有一定的内在联系，整体发展趋势也基本一致。也是2001-2004处于第四象限，随后一起于2005-2008这一阶段打到顶峰，及向心度和密度都處理历史最高点，因为当领导干部犯罪等研究较多的时候，往往会一起涉及到干部等的国家工作或者该有的刑法等方面。类团在2009-2012年转移到第二象限，密度较高，自身研究趋于成熟，最后的2013-2016阶段跌回第四象限。演变的主题地位整体是先升后降的。
司法机关和诈骗以及其后来发展成的司法会计和法务会计等在2009年以前都是处于第二象限的，密度相对较高而向心度偏低，基本处于研究的边缘阶段，随后在2009-2012年演变成司法会计与法务会计和集资诈骗与经济发展。它们两个一个处于第一象限，一个密度特别大，说明研究的核心地位开始被确立。直至2013-2016年这个阶段，整体都处于Y轴右侧，向心度都比较大，说明发展更加趋于成熟，与其他方面的研究的紧密度进一步提升。至此，研究的核心地位基本被确立，该研究主题整体是处于一个上升趋势的，从研究边缘逐步跻身研究核心。
在2001-2004年的战略坐标图中，组织犯罪整体处于第四象限，密度较高而向心度较低，因此研究虽自成一体但是尚处于起步阶段。到了2009-2012年这一阶段，研究转变为涉众型经济犯罪与立法，已经逐步接近核心地位，最后于2013-2016年成功跃居第一象限，成为这个阶段的研究核心之一。
最后一个研究脉络，检查机关与挪用公款等，在2001-2004阶段整体处于第一和第三象限，因此该研究主题发展相对来说比较成熟，处于研究的核心地位。于2005年开始到2013年转变为检查机关与挪用公款这一主题，继续处于第一和第三象限，向心度都较高，研究核心地位进一步被确立。2013年以后，处于第二象限，但是密度和向心度都较高，说明发展更加趋于成熟。因此经过分析，检查机关与挪用公款这一主题基本都处于战略坐标图的核心位置，发展的十分长久和顺利。
此外，在经济犯罪的研究发展过程中，有一些研究主题不断的弱化，同时也出现了一些新的研究主题。如2001-2004年的作案手段等，到了2008年以后就逐渐衰亡了，出现了研究主题的衰退。但是可以看到，自从2005年开始，新的研究主题不停的出现。如金融犯罪与洗钱活动，从刚开始的第二象限，密度高而向心度低的水平，逐渐发展到第一象限，发展逐渐成熟。2013-2016年则是新研究主题出现的高峰期，出现了医药与内部控制，P2P与网络诈骗犯罪等新的研究主题。P2P与网络犯罪这一研究主题一出来就处于第一象限，说明发展势头十分迅猛，向心度和密度都较高，可以预见的是之后也将成为发现的核心主题之一。
2001-2016年的四个阶段的战略坐标图可以形象的展现出经济犯罪主题的研究的发现变化情况。同时分别介绍了四个阶段各个细分主题的地位和发展的成熟度。整体来看，部分主题出现了研究弱化和衰亡，如作案手段和犯罪事实（其在2005-2009年的图中，由于值过小，跟其他主题差异过大，导致一起作图区分布不明显，故没有一起作图），同时也有主题在逐步的跻身研究核心，也新生了P2P与网络诈骗犯罪等符合时代潮流的新的研究主题。随着大数据时代和网络信息时代的到来，经济犯罪研究也必将产生更多新的研究热点，来支撑该研究领域的有效的发展。
四、总结及预测
本研究将2001-2016年中国知网全文数据库中搜索“经济犯罪”的相关文献作为数据源，在总结前人经验的基础上，运用聚类分析与战略坐标分析方法，展示经济犯罪研究主题的演变历程，持续关注本研究主题的衰弱、变更、发展，最终对未来经济犯罪研究主题进行科学合理预测。本次研究将2001-2016年拆分为四个时间段落，极大的缩短了时间粒度，更加精确的揭示了经济犯罪研究主题的演变历程。经数据分析，得出以下结论：一、国家机关与形事政策、司法会计与法务会计、检查机关与挪用公款、刑法与职务犯罪等研究主题是一直研究的热点问题。二、P2P与网络诈骗犯罪，医药与内部控制、金融犯罪与洗钱活动等研究主题是随着时代变迁与技术革新而出现的新研究主题。三、暴力犯罪与死刑案件、死刑与废除、社会市场治安与WTO、商业贿赂与反不正当竞争法等研究主题随着时代的浪潮而逐渐弱化。
经济犯罪学的提出不过百余年，但经济犯罪问题日益突出。基于研究数据分析与中国经济新常态现状，可对未来经济犯罪的研究主题进行科学合理预测。P2P与网络诈骗犯罪将仍处于研究主题的核心地位。现阶段，P2P网络借贷发展时间短，尚不成熟。又存在涉众面广，影响程度高的特点。如不积极引导，将导致较大的社会危害性。因此，P2P网络借贷在今后的经济犯罪研究主题中，仍处于核心地位，待其发展较为完善，不良影响减弱后，才会呈现弱化趋势。现阶段，电信网络诈骗犯罪仍处于高发态势，且涉案金额动辄百万、千万甚至上亿。且追查破案难度大，治理网络诈骗犯罪的“特效药”未能找到，仍以预防为主。由此，网络诈骗犯罪主题研究，将会持续处于经济犯罪研究主题的核心部分。
新时期，中国经济发展位于世界前列，金融市场较长时间处于一个相对稳定的阶段，尤其是证券市场。但迫于当下经济形势，中国政府必须逐渐开放市场，2016年证监会重启IPO与央行降息便是其显著信号。2016年内，证券犯罪整体呈现较大增长趋势。证券犯罪向来与市场活跃程度呈正方向变动关系，内幕交易案、操纵证券交易价格案、违规披露等证券犯罪都有较大幅度的增长。同时，2016年期间最高检发声：“将重点打击金融犯罪”。金融市场在未来将会成为学者们关注的焦点，其中以证券犯罪为典型代表。
关键词：经济犯罪；研究主题；聚类分析；战略坐标图
犯罪学在学科研究历程中，逐渐与经济学相交融，两者的研究内容与方法不径相同，但仍具备不可分割性，续而产生了专门针对经济犯罪进行研究的学科，称之为经济犯罪学。随着互联网、云计算的发展，大数据时代的到来。经济犯罪主体、手段与危害后果也发生巨大改变。在取得丰硕研究成果的同时，也暴露出部分问题。如研究手段较为单一，研究进度相对弱后，无法较好的与现阶段经济犯罪问题衔接。所以需要时刻掌握经济犯罪的研究主题变化，正确预测经济犯罪研究方向，以此推动经济犯罪学的良性发展。
一、数据收集
国内CNKI系统收录的博硕学位论文与各类期刊论文等颇具权威性与代表性，以此作为数据源。以“经济犯罪”为关键词进行搜索，时间跨度选择2001-2016年。无其它限定，共检索得7655篇学术文献（检索日期为2017 年2 月20日）。研究表明，时间粒度越短，相关研究越准确，综合考虑各类因素，本文将2001-2016 年分为四个阶段，依次为 2001-2004 年、2005-2008 年、2009-2012 年、2013-2016 年，经原始数据下载与分析统计，获取四个阶段样本数据。
关键词是文献的核心，是文章内容的凝练。首先需要对关键词进行数据预处理，合并同义词，如将“司法会计”、“司法会计鉴定”等合并为“司法会计”，将“死刑”、“死刑处罚”等合并为“死刑”等，将“P2P”、“P2P网贷”等合并为“P2P”；去除不相关关键词，如“特点”、“成因”、“侦查”等。再将统计出的关键词进行筛选，抽取高频次关键词，如表1 所示，欲进一步研究高频关键词之间的相互关系，仍需在关键词数据基础上，构建相异矩阵与共词矩阵等，本研究将利用SATI、SPSS、Excel等数据分析软件进行。
二、研究过程
（一）高频关键词剖析
高频关键词具有一定的代表性，能够揭示经济犯罪研究主题。表 2 列举出四个时间段内排名前十的高频关键词。对表2进行简单分析 ，2001年至今学者们对检察机关、死刑等方面持有较高的关注度，2005年始，法务会计、商业贿赂与职务犯罪等成为新的热点研究主题，2009年始，涉众型经济犯罪与国家工作人员逐渐成为研究焦点，2013年始，网络诈骗犯罪、涉众型经济犯罪与P2P等研究主题受到高度关注。
高频关键词之间具备的线性特征，使其反映的相关性仅仅停留在表层，未体现出关键词之间的相互关系 ，进而有必要对关键词构建共词矩阵。本文将利用SATI 数分软件，以关键词作为数据基础，建立相关系数矩阵，经Excel 分析获取关键词的ochiia 系数相关矩阵，后以1-相关矩阵，获得关键词的相异矩阵。并将得到的相异矩阵作为聚类分析与战略坐标分析的基础数据。
（二）聚类分析
聚类分析是将物理形态及抽象形态对象的集合分别组合为各类似的对象组合的多个类别的分析过程。换句话说，聚类分析就是把联系较为紧密的高频关键词归为一类，把另一联系紧密的高频关键词归为另一类，后将相互之间有密切联系的类，归聚为类团，最终归聚为唯一的大类团的分析方法。 综合各类因素考虑及各类数据分析，本研究将以SPSS 的组内联接与平方Eucilidean 距离作为聚类标准，将之前拆分出的四個时间段的高频关键词进行聚类分析，并建立聚类树状图。根据图示显示，四个时间段的高频关键词分别可聚为10类、9类、11类、10类，在聚类的基础上便于进一步的研究。
聚类类团的命名难免带有主观性，为避免这一主观性对研究的客观性与准确性造成影响。在此将引用关键词粘合力指标，粘合力指的是类团中的关键词对类团的贡献水平， 类团的命名基于粘合力指标高的关键词。公式1所示为粘合力计算。对2001 至2016 年四个时间段的高频关键词的粘合力进行计算分析，并结合高频关键词的主要词义与内涵对聚类类团进行命名，2013-2016 年各类团粘合力与类团名称如表3所示，其他时间段均采用相同分析方法，四个时间段类团名称如表4 所示。
（1）
Eir 为类团中关键词两两共现次数，n 是该类团中关键词的数量。
（三）战略坐标图
以聚类分析的类团为数据基础，分析计算2001年至2016年四个时间段的战略坐标数据。战略坐标用密度和向心度衡量聚类类团内部及聚类类团之间的联系与相互影响状况， 在获得计算数据的基础之上，对四个时间段的聚类类团，绘制战略坐标图。以战略坐标图的图示，对各聚类类团之间的相互关系进行分析研判，即2001-2016年内经济犯罪研究主题变更状况。本研究中的向心度和密度分别利用聚类类团内部和外部关键词共现频次的平均值， 把聚类类团的密度和向心度的均值当作原点，其横坐标x轴代表各聚类类团的向心度值（向心度-向心度均值）。纵坐标y轴代表各聚类类团的密度值（密度-密度均值），2013年至2016年时间段的战略坐标数据表如表5所示。另三个时间段的战略坐标数据均用此方法进行计算。
三、研究结果及讨论
（一）研究主题变化
依据2001-2016年各时间段关键词的聚类分析结果与聚类类团语义，从中分析可得2001年至2016年“经济犯罪”持续研究主题及其衰弱与转变情况。运用mindmapper思维导图软件进行可视化呈现，以图示的方式，展现了研究主题的变化过程，如图1所示。 纵向观察，即为本时间段的研究主题概览。横向观察，即为各主题之间存在相互联系，表明该主题的变化情况，将研究主题演化过程简单化、可视化与形象化。对横向联系进行分析，便可明晰研究主题的持续、转变、衰弱与新兴情况。
1.持续研究主题
经图1分析，可明确“经济犯罪”研究主题的变更情况。2001-2016年各时间段中，持续研究主题集中在“国家机关与刑事政策”、“司法会计与法务会计”、“检查机关与挪用公款”等三个方面。表明在2001-2016年之内，这三个方面主题是学者们持续且重点关注的问题，但随着社会的进步，学科的发展。“经济犯罪”研究主题也发生了改变。
国家机关与刑事政策在四个时间段内产生了新的理念，并在内部进行细化。2001年，经济犯罪问题研究注重国家机关中的职务犯罪问题与西部大开发带来的经济犯罪问题。 2016年，重点研究职务犯罪的主体问题与互联网时代下的经济犯罪问题。 说明始终贯穿经济犯罪研究主题的是国家机关与形事政策。2005年开始，重心由国家机关与形事政策逐渐转向刑法与形事政策。 2009年开始，刑法结构与走私贵重成为学术关注的焦点，研究内容主要包括走私犯罪的刑罚配置问题与港口走私犯罪研究等。 2015年《刑法修正案九》出台，其中增加财产刑规定，加大惩处腐败力度，删去贪贿罪具体数额规定，重特大贪贿者可终身监禁，皆与经济犯罪紧密相连。自2013年以来，刑法与职务犯罪成为热点研究主题。特别是对《刑法修正案九》的热议与反腐新常态下职务犯罪的立法规制完善。从分析中可以看出经济犯罪研究主题变化是随着时代的改变而改变，紧跟时代步伐的。
司法机关与法务会计是经济犯罪研究的重要内容，2001年经济犯罪问题研究主要关注领域在司法实践。郑家水阐述关于合同诈骗犯罪中的司法实践问题，并提出相关司法实践建议。 随着时代的发展，研究主题愈发细致。2005-2008年间，研究学者更集中关注于司法会计与法务会计。司法会计在经济犯罪侦查领域中具有举足轻重的地位，是侦破经济犯罪案件的“尖刀与利刃”。并进一步构建法务会计的框架结构及其发展前景探析。 为进一步适应时代发展的需要，切实解决当下社会经济犯罪问题。司法会计与法务会计在2009-2012年间，详细关注内容发生改变，法务会计在构建框架的基础之上，更加注重司法实践与高校教育实践中的研究。司法会计则进一步聚焦于鉴定资料的完整性与真实性的研究。 2013-2016年间，司法会计更注重职务犯罪的研究。新形势下的法务会计，对人才素质更加关注。
检查机关与挪用公款是经济犯罪中的侦查主体与重要内容，由此一直为研究者们所青睐，进而成为长盛不衰的研究主题。但各个时间段的研究内容与细节不尽相同，皆受到当时社会背景的影响。并随着时间推进，产生了更加先进的理念与做法。2001-2004年间，以市场经济为主题的背景下，对检查机关与挪用公款进行讨论与研究。 检查机关与挪用公款研究主题的重心逐渐转化为犯罪数额、犯罪事实与涉众型经济犯罪。直至2012年，该研究主题进而向着社会危害性与立法等方向转变。
2.研究主题衰弱
顺应时代的步伐，唯有不断更新与进步。经济犯罪的研究同样紧跟时代步伐，呈现出研究主题的衰弱、深化与更替现象。2001-2004年的研究主题“作案手段与犯罪事实”、“贪污受贿与权钱交易”、“犯罪手段和单位犯罪”、“领导干部犯罪”等出现了衰弱与转移。2013-2016年出现了新的研究主题，“P2P与网络诈骗犯罪”、“医药与内部控制”、“法制与大型案件”等。
作案手段与犯罪事实是涉及面较广的研究主题，2005年开始，逐渐细分为“暴力犯罪与死刑案件”和“废除死刑与和谐社会”两大主题。2009年，“废除死刑与和谐社会”又进一步细化成为“死刑与废除”，集中讨论经济犯罪中死刑的存废问题。 2013年后本主题在经济犯罪的研究中出现了弱化。2001年开始，贪污受贿与权钱交易成为新的研究主题，二者之间相互联系，紧密关联。贪污受贿的本质是权钱交易，因此两者往往同时被提及。2005年开始，该研究主题出现了转移，商业贿赂与反不正当竞争法成为该时间段的焦点。主要针对商业贿赂的法律规制完善及现状问题的调查研究。 此外，2001年出现的研究主题犯罪手段和单位犯罪在2005-2008年间发展为职务犯罪与违法犯罪。2001年出现的领导干部犯罪在2005-2008年间发展成为领导干部与单位犯罪，后于2009-2012年间和职务犯罪与违法犯罪主题合并为职务犯罪与领导干部的研究主题。在2013年后，职务犯罪与领导干部的研究出现衰弱现象。
（二）研究主题成熟度分析
前文阐述了研究主题的演变情况，通过思维导图的方式，比较清晰的显示出了2001到2016年我国经济犯罪研究主题的整体演变情况，但是由于仅仅是直观上的演变，无法阐明清楚类团在每一个阶段的地位。因此利用战略坐标图，可以通过分析战略坐标图中类团在各个象限的分布情况，来理清我国经济犯罪研究主题的变化趋势。
由2001-2004年的战略坐標图，我们可以发现。研究主题之一的“领导干部犯罪和职务犯罪”等处于第四象限，向心度和密度都低于平均水平，说明这一阶段它不是经济犯罪研究主题的核心，但是这一个情况在2005-2008年发生了变化，领导干部和单位犯罪处于第一象限，说明这个研究主题的核心地位已经被确立，另一个类团“职务犯罪与违法犯罪”则处于第二象限，向心度不足而密度较大，说明其自成一类，类团内部连接十分紧密，研究更加成熟。之后的2009-2012，它再次跌回第四象限，研究的核心地位不在，2013-2016更是榜上无名，表明这一类团的研究热度已经基本被其他类团取代。经分析，领导干部犯罪和职务犯罪这一主题一直在研究和发展，于2005-2008达到了顶峰，随后很快衰落下来，被经济犯罪领域的其他新生事物所取代，原因之一可能是经济犯罪受高科技等影响非常大，原有的依靠职务等来进行犯罪逐渐被淘汰。 另一个研究脉络“国家工作与刑事政策”，这一个脉络与前一个“领导干部犯罪和职务犯罪”等有一定的内在联系，整体发展趋势也基本一致。也是2001-2004处于第四象限，随后一起于2005-2008这一阶段打到顶峰，及向心度和密度都處理历史最高点，因为当领导干部犯罪等研究较多的时候，往往会一起涉及到干部等的国家工作或者该有的刑法等方面。类团在2009-2012年转移到第二象限，密度较高，自身研究趋于成熟，最后的2013-2016阶段跌回第四象限。演变的主题地位整体是先升后降的。
司法机关和诈骗以及其后来发展成的司法会计和法务会计等在2009年以前都是处于第二象限的，密度相对较高而向心度偏低，基本处于研究的边缘阶段，随后在2009-2012年演变成司法会计与法务会计和集资诈骗与经济发展。它们两个一个处于第一象限，一个密度特别大，说明研究的核心地位开始被确立。直至2013-2016年这个阶段，整体都处于Y轴右侧，向心度都比较大，说明发展更加趋于成熟，与其他方面的研究的紧密度进一步提升。至此，研究的核心地位基本被确立，该研究主题整体是处于一个上升趋势的，从研究边缘逐步跻身研究核心。
在2001-2004年的战略坐标图中，组织犯罪整体处于第四象限，密度较高而向心度较低，因此研究虽自成一体但是尚处于起步阶段。到了2009-2012年这一阶段，研究转变为涉众型经济犯罪与立法，已经逐步接近核心地位，最后于2013-2016年成功跃居第一象限，成为这个阶段的研究核心之一。
最后一个研究脉络，检查机关与挪用公款等，在2001-2004阶段整体处于第一和第三象限，因此该研究主题发展相对来说比较成熟，处于研究的核心地位。于2005年开始到2013年转变为检查机关与挪用公款这一主题，继续处于第一和第三象限，向心度都较高，研究核心地位进一步被确立。2013年以后，处于第二象限，但是密度和向心度都较高，说明发展更加趋于成熟。因此经过分析，检查机关与挪用公款这一主题基本都处于战略坐标图的核心位置，发展的十分长久和顺利。
此外，在经济犯罪的研究发展过程中，有一些研究主题不断的弱化，同时也出现了一些新的研究主题。如2001-2004年的作案手段等，到了2008年以后就逐渐衰亡了，出现了研究主题的衰退。但是可以看到，自从2005年开始，新的研究主题不停的出现。如金融犯罪与洗钱活动，从刚开始的第二象限，密度高而向心度低的水平，逐渐发展到第一象限，发展逐渐成熟。2013-2016年则是新研究主题出现的高峰期，出现了医药与内部控制，P2P与网络诈骗犯罪等新的研究主题。P2P与网络犯罪这一研究主题一出来就处于第一象限，说明发展势头十分迅猛，向心度和密度都较高，可以预见的是之后也将成为发现的核心主题之一。
2001-2016年的四个阶段的战略坐标图可以形象的展现出经济犯罪主题的研究的发现变化情况。同时分别介绍了四个阶段各个细分主题的地位和发展的成熟度。整体来看，部分主题出现了研究弱化和衰亡，如作案手段和犯罪事实（其在2005-2009年的图中，由于值过小，跟其他主题差异过大，导致一起作图区分布不明显，故没有一起作图），同时也有主题在逐步的跻身研究核心，也新生了P2P与网络诈骗犯罪等符合时代潮流的新的研究主题。随着大数据时代和网络信息时代的到来，经济犯罪研究也必将产生更多新的研究热点，来支撑该研究领域的有效的发展。
四、总结及预测
本研究将2001-2016年中国知网全文数据库中搜索“经济犯罪”的相关文献作为数据源，在总结前人经验的基础上，运用聚类分析与战略坐标分析方法，展示经济犯罪研究主题的演变历程，持续关注本研究主题的衰弱、变更、发展，最终对未来经济犯罪研究主题进行科学合理预测。本次研究将2001-2016年拆分为四个时间段落，极大的缩短了时间粒度，更加精确的揭示了经济犯罪研究主题的演变历程。经数据分析，得出以下结论：一、国家机关与形事政策、司法会计与法务会计、检查机关与挪用公款、刑法与职务犯罪等研究主题是一直研究的热点问题。二、P2P与网络诈骗犯罪，医药与内部控制、金融犯罪与洗钱活动等研究主题是随着时代变迁与技术革新而出现的新研究主题。三、暴力犯罪与死刑案件、死刑与废除、社会市场治安与WTO、商业贿赂与反不正当竞争法等研究主题随着时代的浪潮而逐渐弱化。
经济犯罪学的提出不过百余年，但经济犯罪问题日益突出。基于研究数据分析与中国经济新常态现状，可对未来经济犯罪的研究主题进行科学合理预测。P2P与网络诈骗犯罪将仍处于研究主题的核心地位。现阶段，P2P网络借贷发展时间短，尚不成熟。又存在涉众面广，影响程度高的特点。如不积极引导，将导致较大的社会危害性。因此，P2P网络借贷在今后的经济犯罪研究主题中，仍处于核心地位，待其发展较为完善，不良影响减弱后，才会呈现弱化趋势。现阶段，电信网络诈骗犯罪仍处于高发态势，且涉案金额动辄百万、千万甚至上亿。且追查破案难度大，治理网络诈骗犯罪的“特效药”未能找到，仍以预防为主。由此，网络诈骗犯罪主题研究，将会持续处于经济犯罪研究主题的核心部分。
新时期，中国经济发展位于世界前列，金融市场较长时间处于一个相对稳定的阶段，尤其是证券市场。但迫于当下经济形势，中国政府必须逐渐开放市场，2016年证监会重启IPO与央行降息便是其显著信号。2016年内，证券犯罪整体呈现较大增长趋势。证券犯罪向来与市场活跃程度呈正方向变动关系，内幕交易案、操纵证券交易价格案、违规披露等证券犯罪都有较大幅度的增长。同时，2016年期间最高检发声：“将重点打击金融犯罪”。金融市场在未来将会成为学者们关注的焦点，其中以证券犯罪为典型代表。