论文部分内容阅读
[目的]探讨全数字化X线摄影对临床触诊阴性乳腺病变的诊断价值.[方法]选取2016年11月至2017年7月本院收治的80例临床触诊阴性乳腺病变女性患者的临床资料,分别由影像科和超声科医生对上述患者全数字化X线摄影和超声成像诊断检查资料进行分析,对乳腺病变类型进行诊断,并与病理检查结果相比较.分析两种方法对诊断临床触诊阴性乳腺病变的准确性、特异性和敏感性.[结果]80例临床触诊阴性乳腺病变患者经病理检查,恶性乳腺病变31例(38.75%),良性乳腺病变49例(61.25%).恶性乳腺病变分类:浸润性导管癌13例(41.94%),导管原位癌7例(22.58%),导管原位癌伴浸润性4例(12.90%),重度不典型增生7例(22.58%);恶性乳腺病变钙化30例(96.77%),肿块29例(93.55%);良性乳腺病变分类:乳腺增生10例(20.41%),慢性炎症11例(22.45%),囊肿伴感染9例(18.37%),纤维腺瘤11例(22.45%)、导管内乳头状瘤4例(8.16%),肉芽肿性乳腺炎4例(8.16%).全数字化X线摄影技术钙化检出率(96.67%)、肿块检出率(96.55%)显著高于超声成像技术钙化检出率(73.33%)、肿块检出率(62.07%),差异具有统计学意义(P <0.05);全数字化X线摄影技术诊断结果准确性(97.96%)、敏感性(96.88%)及特异性(98.00%)高于超声成像技术诊断结果准确性(80.65%)、敏感性(83.78%)及特异性(89.09%),差异具有统计学意义(P <0.05).[结论]与常规的超声检查比较,全数字化X线摄影对临床触诊阴性乳腺病变的诊断与鉴别更具有优势,具有更高的准确性、特异性和敏感性.