【摘 要】
：
目的 研究对比无痛胃镜食管静脉曲张套扎术针对肝硬化患者的不同肝功能分级治疗后的效果?方法 选取200例本院在2018年9月至2019年9月收治肝硬化患者，将其按照肝功能Child-Pugh 等级分组，主要分组情况为Ⅰ组(A 级70例)?Ⅱ组(B 级68例)和Ⅲ 组(C 级62例)，对所有患者均行无痛胃镜食管静脉曲张套扎术治疗，观察3 组患者的治疗情况和安全性?结果 3 组患者的血压?心率?血氧饱和度以及手术成功率和术后并发症发生率相比较，组间差异无显著性意义，(P>0.05);3 组患者的麻醉效果比较，组
【机 构】
：
朝阳市中心医院消化科，辽宁 朝阳 122000
论文部分内容阅读
目的 研究对比无痛胃镜食管静脉曲张套扎术针对肝硬化患者的不同肝功能分级治疗后的效果?方法 选取200例本院在2018年9月至2019年9月收治肝硬化患者，将其按照肝功能Child-Pugh 等级分组，主要分组情况为Ⅰ组(A 级70例)?Ⅱ组(B 级68例)和Ⅲ 组(C 级62例)，对所有患者均行无痛胃镜食管静脉曲张套扎术治疗，观察3 组患者的治疗情况和安全性?结果 3 组患者的血压?心率?血氧饱和度以及手术成功率和术后并发症发生率相比较，组间差异无显著性意义，(P>0.05);3 组患者的麻醉效果比较，组“,”Objective To study and compare the effect of different liver function grades of patients with cirrhosis treated by painless gastroscopy esophageal variceal ligation.Methods Two hundred patients with cirrhosis who were admitted to our hospital from September 2018 to September 2019 were divided into three groups according to the child Pugh grade of liver function: group Ⅰ (70 cases of class a)，group Ⅱ (68 cases of class B) and group Ⅲ (62 cases of class C).All patients were treated with painless gastroscopy esophageal varices ligation，and the treatment and safety of the three groups were observed.Results There was no significant difference between the three groups in blood pressure，heart rate，oxygen saturation，success rate of operation and postoperative complications (P>0.05);there was no signi?cant difference between the three groups in anesthesia effect (P>0.05).Conclusion Painless gastroscopy esophageal variceal ligation can effectively treat patients with cirrhosis of different liver function grades，and the treatment is safe.
其他文献
目的 本次研究旨在对甲状腺微小癌手术方式的选择以及减少喉返神经损伤的方法进行了探讨分析?方法以我院近年所接治的200例甲状腺微小癌患者作为研究对象，对两组对象诊治方式进行记录分析?结果 对200例研究对象均进行随访，随访时间不等，其中术后出现喉返神经损伤患者合计5例，其中4例出自未显露患者神经的手术患者;1例出自显露喉返神经的手术患者?5例喉返神经损伤患者皆为单侧损伤，经由对症处理后，声嘶情况均得以好转?喉返神经显露组以及喉返神经未显露组在喉返神经损伤发生率数据比较上并无显著差异(P>0.05)?5例患者
目的 探讨赋能教育对食管癌支架置入术后患者的影响?方法 选取本院2020年5月至2021年5月收治的150例食管癌支架置入术后患者，随机分成两组，对照组采用常规健康教育，观察组采用赋能教育?比较两组患者的术后护理效果?结果 观察组术后护理认知度为96.10%(74/77)，高于对照组的82.19%(60/73)，差异有统计学意义(P<0.05);干预后，观察组AHSMSRS 评分?积极应对评分高于对照组，消极应对评分低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为6.49%(5/77)，低于对照组的19.
目的 以糖尿病视网膜病变患者为研究对象，分析激光光凝联合抗血管内皮生长因子(VEGF)药物的不同使用时机对临床疗效的影响，为进一步提高糖尿病视网膜病变治疗效果寻找有效方法?方法 选择我院于2018年4月至2021年4月收治的62例糖尿病视网膜病变患者，平均分组?观察组患者的治疗方法为先采取抗VEGF 治疗，再进行激光光凝;对照组患者的治疗方法为先采取激光光凝，再实施抗VEGF 治疗，评估两组治疗效果差异?结果 治疗7d以及治疗14d后的视力校正结果分别为(0.49±0.16)分?(0.67±0.13)分，
目的 对首次甲状腺功能筛查可能出现假阴性的新生儿进行二次筛查，尽可能最大限度的早期发现新生儿甲状腺功能异常?方法 选取2015年1月至2018年12月在厦门长庚医院出生，出生3d充分喂养后?早产儿奶量达到足量时采足跟血进行甲状腺功能筛查的26 187例新生儿，对其中可能出现假阴性的2 506例新生儿，在生后14~35d进行二次筛查，对二次筛查的结果进行回顾性分析?结果 新生儿首次筛查甲状腺功能阴性，二次筛查时的阳性率为0.18%(46/26 187)，占可能出现假阴性的1.84%(46/2 506)?其中
目的 对综合保暖标准化操作流程预防新生儿术中低体温的效果进行评价?方法 选取2018年1—6月收治的45例新生儿手术患儿为对照组，选取2018年7—12月收治的55例新生儿手术患儿为观察组，并实施综合保暖标准化操作流程，对比两组新生儿围手术期体温监测?新生儿围手术期并发症的发生情况?结果 观察组实施综合保暖标准化操作流程后，新生儿各个时间点的体温明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿围手术期并发症总发生率为1.82%，对照组总发生率为22.22%，差异有统计学意义(P<0.05)?
目的 探讨剖宫产瘢痕妊娠的临床分型结果以及腹腔镜手术方式的选择方法，为指导外科治疗提供支持?方法 选择我院于2020年4月至2021年7月收治的31例剖宫产瘢痕妊娠患者为研究对象，根据患者的临床分型结果将其分为研究1 组?研究2 组以及研究3 组，其中研究1 组患者为瘢痕处宫腔内妊娠囊存活型，共15例，在腹腔镜手术治疗中接受腹腔镜下清宫术干预;研究2 组12例患者的分型结果为瘢痕处肌层内妊娠囊型，在腹腔镜治疗方案的选择中采取了介入下子宫动脉栓塞联合清宫术干预;研究3 组患者4例，临床分型结果为包块型或类滋
目的 观察铝碳酸镁?奥美拉唑治疗胃溃疡患者的效果?安全性?方法选取我院于2018年7月至2019年7月共收治的82例胃溃疡患者，根据患者入院先后顺序进行分组，将82例患者分为试验组?对照组，每组41例?对照组采取奥美拉唑治疗，试验组采取铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗，比较两组的临床效果?结果 试验组在治疗总有效率方面高于对照组，组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05，χ^2=5.1447)?试验组在不良反应发生率?复发率方面均低于对照组，组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05，χ^2=4.1000?4.
目的 分析全胸腔镜下左房黏液瘤切除手术的效果，探索其临床应用价值?方法 入选从2016年8月至2020年8月在我院收治左房黏液瘤50例，在全身麻醉下行全胸腔镜下左房黏液瘤切除术，评估围手术期风险?并发症?手术效果?术后7d及术后3?6?12 个月?每年复查心脏彩超?结果 全组手术均成功，无围手术死亡，1例术后胸壁切口出血二次止血，2例发生切口感染，1例发生气胸，1例术前脑梗死，1例下肢动脉栓塞行取栓术?平均住院时间为(7.13±3.96) d，平均重症监护病房住院时间为(1.52±1.06) d，术后平均
目的 探讨氟桂利嗪抗菌药物联合手术治疗中枢神经系统感染患者继发癫痫的临床效果?方法 根据研究需要，将2017年3月至2019年3月我院收治的80例中枢神经系统感染继发癫痫患者分为两组，40例参照组患者采用氟桂利嗪抗菌药物进行治疗，40例研究组患者在参照组基础上联合癫痫病灶切除术?姑息手术和神经调控手术进行治疗?对两组患者的治疗效果进行评价?结果 在临床疗效方面比较，研究组的治疗有效率高于参照组，组间比较有显著差异(P0.05)?在预后方面“,”Objective To investigate the cl
目的 分析根管治疗术用于牙髓炎及根尖炎患者治疗中的临床疗效?方法 以2016年11月至2019年6月为研究起止时间，收集此时段我院牙体牙髓科及特诊科接纳的牙髓炎?根尖炎患者共120例，以收治先后顺序排序，抽取前60例列入一次性治疗组，抽取后60例列入多次治疗组，一次性治疗组给予一次性根管治疗术，多次治疗组给予多次根管治疗术治疗，评估对比两组整体疗效，评估治疗3d后患者疼痛情况并量化评估疼痛发生情况，对比两组填充效果?结果 术后7dVAS 评分对比中，两组评分无明显差异(P>0.05)，治疗7d后疼痛量化评