论文部分内容阅读
蒙城县地处淮北平原中南部，位于北纬32°55′29″~32°29′4″，东经116°15′43″~116°49′25″，属暖温带半湿润季风气候，气候温和，四季分明，年平均气温14.8 ℃，无霜期212 d，年平均降雨量823 mm，全年平均日照2 321 h。境内土壤pH值7.2左右，砂礓黑土占87.9%，潮土占12.1%，海拔高度21.0~29.5 m，是典型的平原农区。蒙城县是杨树的适生区，也是以速生丰产用材林为主的林业产业基地建设工程区。杨树栽培品种主要有I－69、I－72、沙兰杨、中林46、南抗杨、107、2 025 、NL-95、NL-895等。据调查，全县种植杨树3.10万 hm2，其中幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林分别占27%、30%、25%、18%，面积分别为8 400、9 333、7 733、5 534 hm2。随着杨树面积的不断增加，蒙城县以杨树资源为依托的木材加工业呈现出良好的发展势头。目前，全县有年产8万~10万 m3中高密度纤维板厂1家、胶合板厂14家、单板旋切机约600台，全年木材加工能力约40万 m3，年产值约4亿元。
近年来，蒙城县林业生产得到了较快地发展，目前全县有林地面积3.82万 hm2，其中杨树面积3.10万 hm2，占有林地面积的81.15%，杨树已成为该县的主要造林树种。在造林实践中发现，杨树的造林模式不同，其生长量存在着差异。为满足工业用材需要，选择适宜的造林模式，提高杨树平均单株材积和单位面积蓄积量显得尤为必要[1]。为此，选取立地条件、抚育措施等方面相同，而造林模式不同的杨树造林地，进行调查、测量和对比分析，可为选取适宜的造林模式，进一步提高蒙城县的造林质量提供数据支撑。
1材料与方法
1.1调查样地概况
调查样地位于蒙城县高标准农田林网治理区，分属3个乡镇（场），即小辛集乡牌坊治理区，面积约534 hm2；乐土镇柳林治理区，面积约600 hm2；白杨林场场部治理区，面积约1 333 hm2。以上治理区按照沟、渠、田、林、路配套治理，植树造林实行统一规划、分别实施、统一验收，造林时间均在2001年春季，立地条件均相似：土壤为砂礓黑土，地下水位7 m；穴状整地，2000年冬季在定植点挖0.8 m×0.8 m×0.8 m的树穴。
1.2研究方法
在调查样地的选择上，立地条件、造林品种、造林方法、抚育保护措施等方面相同，造林株距均为5 m，林带选取1、2、3~5行进行调查；片林选取6行以上（包括6行）、连片面积0.67 hm2以上进行调查[2]。牌坊、柳林、白杨场部3个治理区，每个治理区抽取8块调查样地，1、2、3~5行林带和片林各2块。每个样地抽取50株杨树，分别于2005年、2008年、2011年的1月上旬进行调查和测量，并作对比分析。
生长量测定方法：每个样地调查50株林木，用测高仪测量样地内每木树高，计算其平均值为小班平均树高，数值保留小数点后1位；用直径卷尺进行每木检尺，检尺高度1.3 m，计算其平均值作为小班平均胸径，数值保留小数点后1位。将调查数据整理，在所测定胸径、树高的基础上，计算单株树木材积（根据样地的平均胸径值，查安徽省林业勘察设计院《林业调查设计常用手册》阜阳地区杨树一元材积表）。应用检验分析不同造林模式对杨树生长的影响。
2结果与分析
2.1不同造林模式对杨树树高生长的影响
每个样地抽取50株杨树，于2011年1月上旬进行调查和测量，并做对比分析（表1）。2行林带与1行林带差异不大，因此只对1行林带进行分析。通过t检验分析可知（表2），1、3~5行林带的|t|＜t0.05，2种模式的杨树高生长没有显著性差异，说明1、3~5行林带造林模式对杨树高生长的影响差异不大，片林的|t|>t0.05，可见，片状造林模式对杨树高生长的影响差异较大。
2.2不同造林模式对杨树胸径生长的影响
通过t检验分析可知（表3），1、3~5行列带的|t|＜t0.05，2种模式的杨树胸径生长没有显著性差异，说明1、3~5行林带造林模式对杨树高生长的影响差异不大。片林的|t|>t0.05，可见片林造林模式对杨树胸径生长的影响差异较大。
2.3不同造林模式对杨树材积生长的影响
林分蓄积量是林分生产力的集中表现，与林分密度以及保存率密切相关。林木的单株材积决定于树高、胸高断面积和树干形数3个因子，密度对这几个因子都有一定的作用。密度对树高的作用较弱；树干形数随密度的加大而加大，但差数较小；密度对单株材积生长的作用规律与直径生长的相同，林分密度越大，其平均单株材积越小，而且较平均胸径降低的幅度要大得多，其原因基本上来自于个体对生活资源的竞争。
2.4不同造林模式对杨树病虫害的影响
研究过程中还发现，由于片林通风、透光差，杨树极易感染病害，如杨树黑斑病等，轻者引起早期落叶，影响树木生长，重则造成毁灭性灾害。乐土镇柳林治理区大户林农百亩连片造林地内，2006年、2008年、2010年都不同程度地发生杨树黑斑病，2006年、2008年造成提前落叶20 d左右；2010年发病较早，7月局部落叶严重，造成当年二次发叶，严重影响了树木生长。片林内树木发病后，长势衰弱，易受到桑天牛等害虫的危害。另外，片林枝丫交错，容易发生雪折、雪倒现象。
3结论与讨论
通过对比分析可以看出，带状造林对杨树的树高、胸径影响不大，单株材积量大，病虫害少，因此杨树带状造林的生长明显优于片状造林。在蒙城县栽植杨树，除选择适宜的品种，运用科学的造林方法外，还要根据造林地实际情况，采取合适的带状造林模式，才能充分发挥林业的经济、生态、社会三大效益[3]。同时，杨树带状造林模式还能解决目前蒙城县林、农业生产中存在的2个较为突出的问题：一是林地产出问题。蒙城县杨树片林大多是2003年以前种植，有集体种植、大户林农承包种植、农户连片种植等形式。近年来，农产品价格持续看好，按当前的价格水平计算，栽种树木与种植农作物相比，平均收益偏低，农民积极性不高。而林带大多栽植在“三边”（路边、沟边、渠边）、“四荒”（荒坡、荒地、荒滩、荒沟）等废弃地上，由于这些土地立地条件较差，一般不宜耕种农作物，但作为林地栽植树木较为适宜，既可以提高土地利用率，使林农获得一定的收益，又能对路、沟、渠、坡起到防护作用[4]。二是农田防护效应问题。干热风是蒙城县主要的自然灾害之一，多年来该县致力于通过农田防护林建设获得粮食作物的稳产和高产。据调查，树木的防护距离一般是树高的25倍。片林多是长方形或正方形，与同等面积的林带相比，防护范围小，防护效应低[5-6]。蒙城县高标准农田林网治理区内，网格面积通常为20 hm2左右，林带多植于路、沟、渠边，行数少，宽度窄，但长度长，防护农田的面积大，效果也好。
4参考文献
[1] 程鹏，束庆龙.现代林业理论与应用[M].合肥：中国科学技术大学出版社，2007：73-75.
[2] 朱开福，蔡正亮.造林技术规程[M].合肥：安徽科学技术出版社，1988：5-7.
[3] 郑世锴.杨树丰产栽培技术[M].北京：金盾出版社，2007：35-36.
[4] 火树华，康木生.树木学[M].北京：中国林业出版社，1980：195.
[5] 吴和星，杜陵，刘世农，等.光皮桦不同混交造林模式对幼林生长的影响[J].贵州林业科技，2011，39（3）：27-29.
[6] 杨文廷.提高干旱地区造林成活率的主要措施[J].畜牧与饲料科学，2008，30（5）：53.
近年来，蒙城县林业生产得到了较快地发展，目前全县有林地面积3.82万 hm2，其中杨树面积3.10万 hm2，占有林地面积的81.15%，杨树已成为该县的主要造林树种。在造林实践中发现，杨树的造林模式不同，其生长量存在着差异。为满足工业用材需要，选择适宜的造林模式，提高杨树平均单株材积和单位面积蓄积量显得尤为必要[1]。为此，选取立地条件、抚育措施等方面相同，而造林模式不同的杨树造林地，进行调查、测量和对比分析，可为选取适宜的造林模式，进一步提高蒙城县的造林质量提供数据支撑。
1材料与方法
1.1调查样地概况
调查样地位于蒙城县高标准农田林网治理区，分属3个乡镇（场），即小辛集乡牌坊治理区，面积约534 hm2；乐土镇柳林治理区，面积约600 hm2；白杨林场场部治理区，面积约1 333 hm2。以上治理区按照沟、渠、田、林、路配套治理，植树造林实行统一规划、分别实施、统一验收，造林时间均在2001年春季，立地条件均相似：土壤为砂礓黑土，地下水位7 m；穴状整地，2000年冬季在定植点挖0.8 m×0.8 m×0.8 m的树穴。
1.2研究方法
在调查样地的选择上，立地条件、造林品种、造林方法、抚育保护措施等方面相同，造林株距均为5 m，林带选取1、2、3~5行进行调查；片林选取6行以上（包括6行）、连片面积0.67 hm2以上进行调查[2]。牌坊、柳林、白杨场部3个治理区，每个治理区抽取8块调查样地，1、2、3~5行林带和片林各2块。每个样地抽取50株杨树，分别于2005年、2008年、2011年的1月上旬进行调查和测量，并作对比分析。
生长量测定方法：每个样地调查50株林木，用测高仪测量样地内每木树高，计算其平均值为小班平均树高，数值保留小数点后1位；用直径卷尺进行每木检尺，检尺高度1.3 m，计算其平均值作为小班平均胸径，数值保留小数点后1位。将调查数据整理，在所测定胸径、树高的基础上，计算单株树木材积（根据样地的平均胸径值，查安徽省林业勘察设计院《林业调查设计常用手册》阜阳地区杨树一元材积表）。应用检验分析不同造林模式对杨树生长的影响。
2结果与分析
2.1不同造林模式对杨树树高生长的影响
每个样地抽取50株杨树，于2011年1月上旬进行调查和测量，并做对比分析（表1）。2行林带与1行林带差异不大，因此只对1行林带进行分析。通过t检验分析可知（表2），1、3~5行林带的|t|＜t0.05，2种模式的杨树高生长没有显著性差异，说明1、3~5行林带造林模式对杨树高生长的影响差异不大，片林的|t|>t0.05，可见，片状造林模式对杨树高生长的影响差异较大。
2.2不同造林模式对杨树胸径生长的影响
通过t检验分析可知（表3），1、3~5行列带的|t|＜t0.05，2种模式的杨树胸径生长没有显著性差异，说明1、3~5行林带造林模式对杨树高生长的影响差异不大。片林的|t|>t0.05，可见片林造林模式对杨树胸径生长的影响差异较大。
2.3不同造林模式对杨树材积生长的影响
林分蓄积量是林分生产力的集中表现，与林分密度以及保存率密切相关。林木的单株材积决定于树高、胸高断面积和树干形数3个因子，密度对这几个因子都有一定的作用。密度对树高的作用较弱；树干形数随密度的加大而加大，但差数较小；密度对单株材积生长的作用规律与直径生长的相同，林分密度越大，其平均单株材积越小，而且较平均胸径降低的幅度要大得多，其原因基本上来自于个体对生活资源的竞争。
2.4不同造林模式对杨树病虫害的影响
研究过程中还发现，由于片林通风、透光差，杨树极易感染病害，如杨树黑斑病等，轻者引起早期落叶，影响树木生长，重则造成毁灭性灾害。乐土镇柳林治理区大户林农百亩连片造林地内，2006年、2008年、2010年都不同程度地发生杨树黑斑病，2006年、2008年造成提前落叶20 d左右；2010年发病较早，7月局部落叶严重，造成当年二次发叶，严重影响了树木生长。片林内树木发病后，长势衰弱，易受到桑天牛等害虫的危害。另外，片林枝丫交错，容易发生雪折、雪倒现象。
3结论与讨论
通过对比分析可以看出，带状造林对杨树的树高、胸径影响不大，单株材积量大，病虫害少，因此杨树带状造林的生长明显优于片状造林。在蒙城县栽植杨树，除选择适宜的品种，运用科学的造林方法外，还要根据造林地实际情况，采取合适的带状造林模式，才能充分发挥林业的经济、生态、社会三大效益[3]。同时，杨树带状造林模式还能解决目前蒙城县林、农业生产中存在的2个较为突出的问题：一是林地产出问题。蒙城县杨树片林大多是2003年以前种植，有集体种植、大户林农承包种植、农户连片种植等形式。近年来，农产品价格持续看好，按当前的价格水平计算，栽种树木与种植农作物相比，平均收益偏低，农民积极性不高。而林带大多栽植在“三边”（路边、沟边、渠边）、“四荒”（荒坡、荒地、荒滩、荒沟）等废弃地上，由于这些土地立地条件较差，一般不宜耕种农作物，但作为林地栽植树木较为适宜，既可以提高土地利用率，使林农获得一定的收益，又能对路、沟、渠、坡起到防护作用[4]。二是农田防护效应问题。干热风是蒙城县主要的自然灾害之一，多年来该县致力于通过农田防护林建设获得粮食作物的稳产和高产。据调查，树木的防护距离一般是树高的25倍。片林多是长方形或正方形，与同等面积的林带相比，防护范围小，防护效应低[5-6]。蒙城县高标准农田林网治理区内，网格面积通常为20 hm2左右，林带多植于路、沟、渠边，行数少，宽度窄，但长度长，防护农田的面积大，效果也好。
4参考文献
[1] 程鹏，束庆龙.现代林业理论与应用[M].合肥：中国科学技术大学出版社，2007：73-75.
[2] 朱开福，蔡正亮.造林技术规程[M].合肥：安徽科学技术出版社，1988：5-7.
[3] 郑世锴.杨树丰产栽培技术[M].北京：金盾出版社，2007：35-36.
[4] 火树华，康木生.树木学[M].北京：中国林业出版社，1980：195.
[5] 吴和星，杜陵，刘世农，等.光皮桦不同混交造林模式对幼林生长的影响[J].贵州林业科技，2011，39（3）：27-29.
[6] 杨文廷.提高干旱地区造林成活率的主要措施[J].畜牧与饲料科学，2008，30（5）：53.