【摘 要】
:
将116例2型糖尿病患者随机分为干预组与对照组。干预组采取由糖尿病教育小组运用专业访谈工具进行连续性专业教育,对照组予常规健康教育。结果干预组血糖、焦虑自评量表(SAS)
论文部分内容阅读
将116例2型糖尿病患者随机分为干预组与对照组。干预组采取由糖尿病教育小组运用专业访谈工具进行连续性专业教育,对照组予常规健康教育。结果干预组血糖、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分,均优于对照组(除SAS评分比较P<0.05外,其他均P<0.01)。结论实施专业访谈教育,有利于患者的心理健康与血糖控制。
116 patients with type 2 diabetes were randomly divided into intervention group and control group. Intervention group to take the diabetes education team using professional interview tools for continuous professional education, the control group to conventional health education. Results The blood glucose, anxiety self-rating scale (SAS) and self-rating depression scale (SDS) in the intervention group were better than those in the control group (all P <0.01 except SAS score). Conclusion The implementation of professional interview education is conducive to the patient’s mental health and glycemic control.
其他文献
探讨2型糖尿病患者夜间活动对血糖、血压的影响。方法对39例有夜间活动2型糖尿病的糖尿病住院患者进行常规胰岛素强化治疗(餐前3次速效胰岛素加长效胰岛素睡前)注射,至增加胰
rn对某医院内分泌科2011年9月-2012年6月收治的260名住院2型糖尿病患者住院期间的末梢血糖监测数据进行收集和分析。结果:45.00%的2型糖尿病患者在住院期间发生低血糖共335次
回顾性分析我院2017年1月-2017年12月90例DN患者,根据尿检尿蛋白(ACR)结果分为大量蛋白尿(28例)、微量蛋白尿(33例)与正常蛋白尿(29例).结果:大量尿蛋白组hs-CRP、Cys-C、Hcy
1型糖尿病患者在胰岛素用量过大的情况下,时常发生夜间低血糖和反应性晨起高血糖现象[1-2],从而致使糖尿病患者并发症的发生难以得到有效的控制[3]。本次研究对1型糖尿病患者
对本社区中老年人血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)进行筛查,统计不同性别血脂异常发生率。结果:血脂异常检出率为35
人与人之间都需要沟通、交流、协作、共事,一个人善不善于倾听,不仅体现着他的道德修养水准,还关系到他能否与其他人建立起一种正常和谐的人际关系.注意倾听他人的意见,准确
将100例需使用胰岛素治疗的2型糖尿病患者随机分为两组,观察组50例,对照组50例。对照组采用传统的教育方法,观察组采用《胰岛素使用访谈工具包》进行教育。结果:观察组愿意接
概念是反映物质物理属性和化学变化的一般本质属性,学生形成化学概念,感知是第一要素.概念内容的具体化又是学生形成化学概念的第一个起点.教师必须紧紧依托实验教学,引导学
将64例2型糖尿病合并冠心病PCI术后患者随机分为A、B两组,两组均采用抗血小板聚集、降脂、扩冠治疗,A组:赖脯胰岛素25+吡格列酮降糖(剂量个体化);B组:二甲双胍+格列吡嗪降糖(
将我院于2006年10月-2011年10月收治的92例肥胖2型糖尿病患者随机均分成二甲双胍单独用药组和黄连素联合二甲双胍治疗组,均治疗12周,检测、分析治疗前后C-反应蛋白、空腹血糖