论文部分内容阅读
本文回顾了从哲学角度研究《老子》之“道”的几类说法，指出以“反向格义”的方式来研究“道”，虽然加深了我们对于“道”的认识，但是存在各有其理的问题，而且“道”的言说这个意义也难以贯通于其中。其最大的弱点是将《老子》中“道”的诸种含义视为一个共时性的思想对象，以求贯通，但是《老子》的作者未必有这种想法。如果从哲学史、历史文献学及文化人类学等角度探讨与“道”相关的“精”、“一”、“德”、“言说”、“道路”等概念，则可以发现“道精”、“道一”、“道德”、“道说”、“道路”之间存在思想关联，但“道”的这几个维度是历