【摘 要】
：
目的探讨鼻型结外NK/T细胞淋巴瘤(NKTCL)的影像学表现,以提高诊断的准确性。方法选取并分析经病理证实的24例鼻型NKTCL的头颈部MRI及其中3例胸部CT资料。结果24例中肿瘤发生
【机 构】
：
中山陈星海医院（广东医科大学附属中山医院）放射科,广东省中山市小榄人民医院
论文部分内容阅读
目的探讨鼻型结外NK/T细胞淋巴瘤(NKTCL)的影像学表现,以提高诊断的准确性。方法选取并分析经病理证实的24例鼻型NKTCL的头颈部MRI及其中3例胸部CT资料。结果24例中肿瘤发生于鼻腔17例,均累及单侧鼻腔,局限于单侧鼻腔6例、另11例见鼻腔外多个部位受侵犯;发生于鼻腔外7例,鼻咽受侵3例、口咽受侵2例、鼻咽及口咽均受侵者2例。11例患者见27处骨质破坏区,4例鼻中隔大穿孔,2例合并硬腭穿孔,6例淋巴结增大。17例在T1WI及T2WI呈等信号,3例见小斑片状T1WI低信号及T2WI高信号。增强后1
其他文献
目的探讨内耳3D-FLAIR序列MRI造影在梅尼埃病诊断中的应用价值,并对其影响诊断因素进行分析。方法选取2016年12月~2019年5月我院确诊梅尼埃病患者25例共32侧患耳做为研究对象
摘 要：环境影响评价是应用专业知识的活动，但是，对项目开发具有“否决”效力的环评审批，则是运用公共权力的行政行为。回顾我国环评审批制度的历史沿革及其实践变迁，可以近距离观察环评审批中行政权力与专业知识之间的复杂关系。要正确处理这一关系，有必要认识到被纳入行政过程之中的环评属于规制科学，具有事实与价值交织、科学与政策融合的特征，并在此基础上，以权力与知识的关系为焦点，澄清我国环评审批的制度定位。
摘 要：试验型规制制度是在立法信息不充分的情况下，为正式规制制度探索知识、积累经验、反馈信息而设置的一种规制制度形态。局部试点和暂时试行是试验型规制的两种存在方式，实用主义思想、渐进主义制度变迁理论、“试错”理论是试验型规制制度的思想来源。试验型规制制度通过对规制立法中交易费用的节约和实施中的成本控制来体现效率价值，其适用范围可按照法律经济学原理，以规制制度的时效性和准确性为变量来确定。在试验型规
摘 要：当代立法普遍允许合作社“资本可变”，其目的是为了更好贯彻合作社“自愿和开放的社员资格”原则。然而，如果立法仅简单允许合作社“资本可变”，必然导致资本信用功能弱化。我国立法亦简单允许合作社“资本可变”，因此，再造我国合作社资本信用功能非常必要。针对当前社员仅承担有限责任的合作社，立法可以在允许合作社“资本可变”的同时，通过将合作社登记资本维持在特定水平以维持资本信用功能。同时，立法还可以允许
摘 要：行政协议诉讼中的《民法典》准用，是体系化的公私法耦合机制。行政协议诉讼准用《民法典》具有必要性、正当性与容许性，遵循“行政法漏洞确认→相似民法规范查找→比照准用”的基本逻辑，亦受到行政法优位原则、法律保留原则和法律不溯及既往原则的限制。《民法典》的若干具体规则，均属行政协议诉讼可准用规则范畴。行政协议诉讼中的焦点问题——行政协议的无效、变更与解除，分别准用《民法典》合同无效、情势变更及合同
摘 要：根据“地随房走”规则，房屋转让、抵押或查封时，占用范围内的建设用地使用权一并处分或查封。对占用范围的界定，应以被处分或查封的房屋面积与宗地上规划的房屋总面积的比例为标准，而不能以房屋实际占地面积、建筑占地面积或宗地面积为标准，否则会违背宗地与房屋的功能整体性，不能合理确定宗地权利归属，不能平衡当事人的利益，不能实现房地产的最大效用，也没有普遍解释力。采用前述的比例标准，符合我国城乡规划、房
摘 要：大数据时代不仅给司法裁判带来了技术和制度-教义方面的挑战，更重要的是会在裁判思维的层面带来潜在的危险。司法裁判在本质上是一种以追求正确性为目标的规范性论证说理活动，它秉持的是理由思维、正确性思维和规范性思维。大数据技术的核心在于基于司法行为的历史数据、通过计算（算法）来预测未来的裁判，它可能带来三方面的危险：一是数字解决主义，即以数据计算取代论证说理;二是司法实证主义，即以统一裁判取代正确
摘 要：金融科技催生的数字金融运营方式，因其跨国监管套利与金融通道媒介效应，极易冲击全球金融市场的稳定。传统的数字金融治理进路通常采用双边监管协作以遏制监管套利，但成本过度投入却未能获得更佳监管成效，造成监管资源耗散下的错配;而数字金融的通道效应则易诱发强势国家的监管标准单极化输出，出现长臂管辖或替代合规，诱致监管技术的固化。对此，须借法律多元主义支持下的软法治理路径，采用基于吸引而非强制的监管技
摘 要：纵观著作权权能的历史发展与现行范围，作品利用行为的责任定性包含两方面的考虑：一方面，权利人开发某种利用行为潜在的社会福利能力越强，该利用行为越可能引发责任;另一方面，利用者对内容和传播方式的干预程度越高，越可能引发直接侵权责任。深层链接的侵权责任同样由这两项因素判定，而与服务器生成复制件这一技术特征无必然联系。如果非跳转链接对内容的选择程度很高，对内容展示和传输方式的干预很强，以致用户能够
摘 要：《民法典》第123条将知识产权规定为“专有的权利”，面临着知识产权专有的侵权法质疑，即“专有的权利”不能涵盖知识产权保护的制止不正当竞争模式，從而有损于《民法典》第123条知识产权条款的体系功能。知识产权专有的侵权法质疑是一个“伪命题”，因为《民法典》第123条知识产权条款和第120条侵权责任条款存在适用差异，知识产权保护的专有权模式和制止不正当竞争模式不宜以《民法典》第123条知识产权条