《醒世恒言》里有则故事：大唐天宝年间，有个叫勤自励的问题青年，平日除了寻衅滋事，最大的业余爱好就是打猎，被他射杀的老虎不计其数。某日，他又带领几个小弟去山中寻找老虎，半路遇到一位黄衣老者。老人劝他放下屠刀，“虎乃百兽之王，本无害人之心，如果你继续滥杀无辜，将来必为虎害”。勤自励闻言醒悟，当即折箭为誓，发誓不再杀虎。
　　 不后，勤自励上山打猎，只打到一些小动物，正准备下山回家时，忽然看见一只黄斑老虎困在陷阱之中，目露哀求之意。勤自励顿时动了恻隐之心，趁陷阱的主人未到，赶紧把老虎救了出来，放归山林。他做了件善事，按说应该心情舒畅，可他却陷入矛盾之中。他想到了这个陷阱的主人，人家辛辛苦苦挖了个坑，好不容易才逮到个大猎物，说不定全家老小都等着拿它去换柴米油盐。现在自己却拿别人的东西做了顺水人情，那他家人的日子怎么过？他陷入了两难境地：“人以获虎为利，我却以放虎为仁。我欲仁而使人失其利，非忠恕之道也。”
　　 故事也许是虚构的，但是勤自励所遭遇的困惑，至今仍在困扰着我们。我们为了做善事，是否就可以理直气壮地去侵犯别人的正当权益？
　　 去年，“京哈高速救狗事件”曾引起广泛关注。一辆装载着五百多只狗的卡车行驶至半路时，被动物保护志愿者们拦住，他们要求商贩将狗全部放生。商贩是合法经营，自然不答应，如果放狗一条生路，自己就会血本无归，等于断了自己的生路。志愿者要救狗行善，商贩要卖狗获利，双方互不相让，差点儿动起手来。事情越闹越大，最后连警察都出动了。 保护动物权益当然应该提倡，可是商贩的权益要不要保护？且不说人权与狗权孰重孰轻，起码众生应该平等吧，凭什么你为了救狗，就可以不顾商贩的死活？也许在他们看来，只要自己的动机是善良的，就不必在乎手段，就可以无视他人的权益受损。这样的善行是否过于暴力？
　　 古人救虎，今人救狗，何其相似。勤自励为了补偿猎户的损失，把自己打来的小猎物全部放入陷阱中。在“救狗事件”中，最终也采取了类似的解决方式，双方僵持15个小时后达成协议，由两家机构共同出资将这批狗全部买下放生。小狗得救，商贩获利，皆大欢喜。“我欲仁而使人失其利，非忠恕之道也。”如果那些志愿者早想到这层，问题解决起来也许会简单得多。