老年急性缺血性脑卒中患者血清miR-134和miR-146b表达及其预测预后的价值

来源 :中华老年医学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:gytryer784
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨血清miR-134及miR-146b表达水平预测老年急性缺血性脑卒中(AIS)患者预后的价值。

方法

选取2017年1月至2019年10月海口市第三人民医院收治的162例老年AIS,根据改良Rankin量表(mRS)分为预后良好组(98例)和预后不良组(64例),采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分分为轻度组(46例)、中度组(75例)、重度组(41例)。采用实时荧光定量PCR检测各组血清miR-134及miR-146b表达水平。应用多因素Logistic回归分析老年AIS患者预后不良的危险因素。应用ROC曲线分析血清miR-134及miR-146b表达水平预测老年AIS患者预后不良的价值,Pearson相关分析老年AIS患者血清miR-134及miR-146b表达水平与NIHSS及mRS评分的相关性。

结果

AIS组血清miR-134(3.26±1.13比0.85±0.38)及miR-146b(2.27±0.93比0.56±0.21)表达水平明显高于对照组(t=14.360、12.527,P<0.01)。预后不良组血清miR-134(4.35±1.46比2.28±0.85)及miR-146b(3.07±1.04比1.51±0.66)表达水平明显高于预后良好组(t=13.520、11.242,P<0.01)。重度组血清miR-134及miR-146b表达水平均明显高于中度组和轻度组(t=10.815、9.462,P<0.01),且中度组血清miR-134及miR-146b表达水平均明显高于轻度组(t=13.627、11.611,P<0.01)。多因素Logistic回归分析显示,血清miR-134[OR(95%CI):2.470(1.603~4.927)]及miR-146b[OR(95%CI):1.914(1.350~3.406)]水平升高是老年AIS患者预后不良的危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析显示,血清miR-134及miR-146b表达水平预测老年AIS患者预后不良的最佳截值分别为3.84、2.68,两项联合预测老年AIS患者预后不良的曲线下面积(0.926,95%CI:0.865~0.987)明显高于单项,其敏感度和特异度为92.4%和86.2%。相关分析显示,老年AIS患者血清miR-134及miR-146b表达水平与NIHSS评分及mRS评分均呈正相关(r=0.806、0.871、0.785、0.842,均P<0.01)。

结论

血清miR-134及miR-146b表达水平升高与老年AIS患者神经功能缺损的严重程度及预后相关,两项联合预测老年AIS患者预后不良的价值较高。

其他文献
目的调查厦门市老年人高尿酸血症(HUA)发病情况和因素,为后续对相关危险因素进行监测与干预提供参考依据。方法回顾性分析2019年1月到12月在厦门市湖里街道居住半年以上的60~80岁老年人3 650例,对其生活方式、体格检查、实验室检查结果进行分析,了解其高尿酸血症的发病情况;并采用多元逐步Logistic回归分析法,分析相关因素对老年人高尿酸血症发病率的影响。结果3 650例受检者中,高尿酸血症
人口老龄化增加了人类衰老研究及其临床应用的需求。传统上一般采用时序年龄(chronological age,CA)即日历年龄来描述人体的衰老情况,然而个体之间衰老过程和速度是不一致的,存在明显的生物衰老个体差异,因而CA不能真实地反应个体组织结构和生理功能的不同状况,存在不准确、错误判断等缺陷,无法准确地描述人体的衰老程度。近年来提出采用生物学年龄(biological age,BA)来更加综合准
认知障碍会增加跌倒风险,是跌倒的重要危险因素。同时,早期的步态障碍(跌倒的主要危险因素)也可以预测神经退行性疾病。因此,认知障碍和跌倒并不是两个独立的问题,二者高度相关并可能存在共同的病理机制。本文将结合国内外相关研究成果,探讨认知障碍对老年人跌倒风险的影响及其神经生物学机制,并为未来跌倒预防与相关临床干预提供理论指导和参考建议。
目的评估肺静脉隔离(PVI)联合经皮球囊二尖瓣成形术(PBMV)治疗风湿性二尖瓣狭窄伴长程持续性心房颤动(LSPAF)的有效性及安全性。方法入选2012年7月至2019年7月在徐州市中心医院接受PVI联合PBMV治疗的风湿性二尖瓣狭窄伴LSPAF的患者11例,其中男2例,年龄(58.2±10.0)岁,在三维电解剖系统(Carto)指导下完成PVI,以达到全部肺静脉-心房间电隔离为消融终点,然后采用
目的评估在损伤指数(LSI)指导下心房颤动(房颤)高功率(HP)消融的有效性及安全性。方法连续入选2018年10月至2019年9月在浙江绿城心血管病医院心内科行房颤(包括阵发性房颤和持续性房颤)导管射频消融患者77例,分为HP组和常规功率(CP)组,两组均以LSI为参考。HP组采用40~50 W功率消融,CP组采用30 W功率消融。所有患者LSI目标值为前壁和顶部5.0~6.0,后壁和底部4.0~