“马赛克战”理论具备诸多优势

　　“马赛克战”概念最初由格雷森的前任、原DARPA战略技术办公室主任托马斯·J.伯恩斯提出。格雷森继承了这一思想，并在该局成立60周年大会上进行了阐释。他将现代作战体系比作由一块块小木头构成的拼图玩具，如果某一块“小木头”丢了，图板就不完整了。相比而言，马赛克上存在许许多多、密密麻麻的小色块，“如果损失一个或几个小色块，根本无伤大雅”。
　　伯恩斯举了两个典型的例子，加以说明。第一个例子属于空中作战领域：可以由一些具备不同功能的无人机同4架有人战斗机组成有人-无人战斗编队。其中，第1架无人机负责执行雷达干扰或其他电子战任务;第2架无人机挂载武器;第3架无人机挂载传感器;第4架无人机执行欺骗任务。这样，敌人在雷达上看到的就不是4个亮点，而是8个，从而使敌人“不知道每个飞行器具备什么能力，同时，也无法判断我们想要做什么”。第二个例子属于地面作战领域：特种作战A小队，在敌后意外发现敌地空导弹阵地后，通过无线电台呼叫火力。指挥控制系统自动为其匹配打击该目标的最佳手段，这些手段可能是部署在附近的某个陆军旅、某艘潜艇或某架巡逻飞机。
　　相比于传统与现行的其他作战概念，“马赛克战”理论具备诸多优势。一是，由于存在大量冗余节点，“马赛克战”作战体系具有更好的弹性与韧性，想要致命性破坏或摧毁很难。即使部分节点遭到破坏，也不影响作战体系整体作战效能。二是，在“马赛克战”概念下，基本功能单元可以根据具体任务需求实现快速聚合与解聚。就像变色龙一样，这种组合方式是敏捷的、快速的、不确定的，敌人很难有效识别其结构和意图，就像看不清打了马赛克的图片一样。三是，传统杀伤链被杀伤网取代，作战方式将发生根本性变革——杀伤链很容易被干扰或阻断，而杀伤网是一种任意路由、此断彼通的网状结构，整体上很难被干扰或破坏。理论上讲，只要存在一组传感器单元、射手单元与决策单元，便可对敌发起攻击。通过强健的杀伤网，同时形成多路杀伤，对付多个目标，使敌防不胜防。

针对大国间高端冲突或战争

　　美国提出“马赛克战”概念，所为哪般？事实上，无论是DARPA高管，还是米切尔航空航天研究所，都毫不隐讳地指出，旨在“打赢未来大国间高端冲突或战争”，且目标直指中、俄（特别是中国）。
　　具体而言，DARPA期望通过“马赛克战”理论，重点解决如下三个突出矛盾：一是，昂贵的作战平台与其易毁性之间的矛盾。按照一贯的建军思路，美军作战体系严重依赖昂贵的、高度集成化的“明星装备”，如F-35、F-22战斗机。由于过于昂贵，这些“明星装备”数量非常有限。因而，DARPA认为，应当转换思路，充分利用美军在先进计算机、网络、智能化技术等方面的优势，实现作战要素高度分散、作战体系高度一体化、作战行动高度协同化。二是，技术演化太快与装备采办进度太慢之间的矛盾。按照传统武器装备采办模式，单件武器装备越先进、越复杂，更新换代周期就越长。相比而言，按照“马赛克战”概念，先进武器装备从一开始就无须追求高度集成化，因而采办过程更为快捷，时效性更高。三是，过度依赖集中式指挥控制结构与这种结构本身脆弱性之间的矛盾。长期以来，美军过度依赖集中式指挥控制结构。这种模式在现代大国间高端战争中的致命弱点，是显而易见的。为解决这个问题，“需要发展自主系统与无人系统……这些系统必须能在指挥控制链路被切断的情况下具备独立作战能力”。很显然，这也是“马赛克战”概念的应有之义。

有望成为美军最高军事概念

　　由于DARPA直接隶属美国国防部，并且其本身具有非凡的技术理解力，因而“马赛克战”理论从一开始便立足于一个很高的站位，天然具备超越各军种的时空格局与历史视野。该局认为，美国仅仅通过“第三次抵消战略”研发先进颠覆性技术，是很难应对未来中、俄等先进军事强国的军事挑战的，最终还要采用一種恰当的军事理论，将各种颠覆性技术（装备）同现有技术（装备）有机整合起来，而已有军事理论皆不能担当此重任，于是提出“马赛克战”理论。由于“马赛克战”理论提供了一种足以涵盖并辐射各种已有军事理论的宏大格局，再加上DARPA直属于美国防部，因而未来极有可能成为统摄美军建设及作战准备的最高军事概念。当前，美陆军“多域战”理论、海军“分布式杀伤”理论和空军“作战云”理论，均可能归流其中。
　　作为一种“未来兵力设计”，“马赛克战”概念将对未来美军作战概念、需求生成、装备采办、兵力运用等诸多领域进行重塑，并可能引发一系列深层次变革。在武器装备采办方面，“马赛克战”概念释放了一个重大信号：今后，美军武器装备采办可能不再追求集成化程度高、费用高昂的多功能高价值平台（如F-35、F-22隐身战斗机），而要重点发展一系列体积更小、技术不太复杂、具备特定功能的平台（如具备侦察或打击功能的无人机）。在兵力运用方面，美军不再仅仅追求线性的杀伤链，而追求富有弹性与韧性、更加灵活快捷的动态的杀伤网（ACK），使敌防不胜防。在信息化建设方面，美军不仅注重信息技术、人工智能等技术在各种武器平台的运用，还更加注重这些先进技术在部队指挥控制中的拓展运用。
　　由此可见，“马赛克战”概念实属来者不善。因而，无论从竞争对抗的角度，还是从学习借鉴的角度，我们都有必要对该概念的发展演化及落地实施保持高度关注与密切跟踪。
　　（摘自《世界军事》）