论文部分内容阅读
中宏人寿旗下的五只投连险2013年均排名垫底。其中,除中宏现金管理型取得正收益外,中宏稳健成长型、中宏投资管家、中宏积极成长型和中宏行业焦点型账户均表现不佳,处于亏损状态,中宏行业焦点型和中宏积极成长型亏损均超7%。去年中宏人寿旗下的投连险为何表现如此差?中宏现金管理型、行业焦点型、积极成长型近3年的业绩为何坐过山车?对于《投资者报》记者的疑问,中宏人寿方面未能给出合理解释。
激进型账户业绩爱画“抛物线”
2013年,中宏人寿旗下的投连险整体表现不佳,5只投连险的收益都低于各分类账户的平均年度累计收益,且都排名垫底。
具体来看,两只激进型投连险账户中宏积极成长型和中宏行业焦点型,去年分别亏损7.6%和7.7%,在58只激进型投连险账户中分别排名第56名和57名。不仅如此,中宏积极成长型和中宏行业焦点型近3年还是“抛物线”爱好者。
据了解,2012年中宏积极成长型和中宏行业焦点型均表现不错。前者在2012年收益达到5.7%,在56只激进型投连险中排名第14名;后者2012年收益达到4%,在56只激进型投连险中排名第22名。但在2011年,中宏积极成长型与中宏行业焦点型分别以20.7%和22.1%的巨额亏损收官。
华宝证券分析师李真认为,两只激进型投连险的大幅震荡“主要和投资管理人的操作有关”。
另外三个账户去年也排名垫底
中宏投连险的另外3个账户去年的业绩也同样垫底。具体来看,中宏稳健成长型2013年亏损6.5%,在64只偏债型投连险中倒数第一。2012、2011年又分别以7.3%和-19.8%的收益在25只混合保守型投连险中排名第一和倒数第一。另一个混合保守型账户中宏投资管家则是一路下跌。去年,中宏投资管家亏损2.4%,在64只偏债型投连险中排名倒数第五,在25只混合保守型账户中排名第22名。此前的2011年和2012年,中宏投资管家在25只混合保守型投连险中分别排名第11名和第18名。
此外,货币型投连险中宏现金管理型账户更是与同门兄弟都不相同,近3年似乎就没有风光过,踏踏实实垫了3年底。
2011年和2012年,中宏现金管理型分别在24个货币型投连险账户中排在第23名和第22名。去年虽然取得正收益2.4%,但依然在24只货币型投连险账户中排名倒数第二。
李真表示,这主要是因为它的规模比较小,“中宏现金管理型账户的规模在整个货币型产品中是比较小的。”她说道:“所以就导致它的投资收益率不好。因为货币类的收益率和其规模相关程度是比较大的。”
激进型账户业绩爱画“抛物线”
2013年,中宏人寿旗下的投连险整体表现不佳,5只投连险的收益都低于各分类账户的平均年度累计收益,且都排名垫底。
具体来看,两只激进型投连险账户中宏积极成长型和中宏行业焦点型,去年分别亏损7.6%和7.7%,在58只激进型投连险账户中分别排名第56名和57名。不仅如此,中宏积极成长型和中宏行业焦点型近3年还是“抛物线”爱好者。
据了解,2012年中宏积极成长型和中宏行业焦点型均表现不错。前者在2012年收益达到5.7%,在56只激进型投连险中排名第14名;后者2012年收益达到4%,在56只激进型投连险中排名第22名。但在2011年,中宏积极成长型与中宏行业焦点型分别以20.7%和22.1%的巨额亏损收官。
华宝证券分析师李真认为,两只激进型投连险的大幅震荡“主要和投资管理人的操作有关”。
另外三个账户去年也排名垫底
中宏投连险的另外3个账户去年的业绩也同样垫底。具体来看,中宏稳健成长型2013年亏损6.5%,在64只偏债型投连险中倒数第一。2012、2011年又分别以7.3%和-19.8%的收益在25只混合保守型投连险中排名第一和倒数第一。另一个混合保守型账户中宏投资管家则是一路下跌。去年,中宏投资管家亏损2.4%,在64只偏债型投连险中排名倒数第五,在25只混合保守型账户中排名第22名。此前的2011年和2012年,中宏投资管家在25只混合保守型投连险中分别排名第11名和第18名。
此外,货币型投连险中宏现金管理型账户更是与同门兄弟都不相同,近3年似乎就没有风光过,踏踏实实垫了3年底。
2011年和2012年,中宏现金管理型分别在24个货币型投连险账户中排在第23名和第22名。去年虽然取得正收益2.4%,但依然在24只货币型投连险账户中排名倒数第二。
李真表示,这主要是因为它的规模比较小,“中宏现金管理型账户的规模在整个货币型产品中是比较小的。”她说道:“所以就导致它的投资收益率不好。因为货币类的收益率和其规模相关程度是比较大的。”