【摘 要】
：
目的比较创伤与非创伤因素所致晚期股骨头坏死全髋关节置换术治疗后的临床疗效。方法回顾性分析70例行全髋关节置换术的晚期股骨头坏死患者的临床资料,创伤组为31例(38髋),非创伤组为39例(45髋),比较两组患者治疗前后Harris髋关节评分及术后并发症发生情况。结果创伤组治疗前后Harris髋关节评分分别为(43.99±2.05)分、(93.21±1.08)分,非创伤组分别为(42.84±1.96)
【机 构】
：
317500浙江省温岭,温岭市第一人民医院骨科,317500浙江省温岭,温岭市第一人民医院骨科,317500浙江省温岭,温岭市第一人民医院骨科
论文部分内容阅读
目的比较创伤与非创伤因素所致晚期股骨头坏死全髋关节置换术治疗后的临床疗效。
方法回顾性分析70例行全髋关节置换术的晚期股骨头坏死患者的临床资料,创伤组为31例(38髋),非创伤组为39例(45髋),比较两组患者治疗前后Harris髋关节评分及术后并发症发生情况。
结果创伤组治疗前后Harris髋关节评分分别为(43.99±2.05)分、(93.21±1.08)分,非创伤组分别为(42.84±1.96)分、(92.47±1.43)分。创伤组Harris髋关节评分优良率为94.74%,非创伤组为93.33%。两组患者治疗前后Harris髋关节评分及评分优良率差异均无统计学意义(t=0.12、0.10,χ2=0.07,均P>0.05)。创伤组术后异位骨化、假体后脱位、假体松动例数分别为2例、0例、1例,非创伤组为3例、1例、4例,两组术后异位骨化、假体后脱位发生率差异均无统计学意义(χ2=0.07、0.85,均P>0.05),但创伤组患者假体松动发生率明显低于非创伤组,差异有统计学意义(χ2=3.95,P<0.05)。
结论晚期股骨头坏死患者行全髋关节置换术治疗可获得满意的临床疗效,晚期创伤性股骨头坏死治疗后的松动发生率低于非创伤性股骨头坏死患者,但远期疗效值得进一步的研究。
其他文献
Meckel憩室又称回肠远端憩室,是胚胎卵黄蒂残留的一种表现,其发病率约1.5%～2.1%,男性为女性的2～4倍,主要以婴幼儿多见[1].我科采用双气囊小肠镜检查发现1例Meckel憩室并出血病
目的分析血行播散型肺结核的临床特点,提高对该病的诊疗水平。方法回顾分析78例血行播散型肺结核的临床资料,所有病例均经痰涂片、X线胸片和/或胸部CT等检查。结果结核中毒症状明显,74例(94.9%)患者有发热症状,呼吸道症状以咳嗽咳痰居多。部分患者在出现临床症状2~3周后影像学方有异常表现。痰查抗酸杆菌阳性率11.5%。35例(44.9%)患者由于使用糖皮质激素而造成结核播散。25例(32.1%)患
目的:了解河北联合大学女大学新生健康教育前后对生殖健康知识的知晓情况.方法:采用整群抽样方法,以某高校2011届952名女大学新生为研究对象,于健康教育前后进行生殖健康问卷
温家宝总理在哈佛大学发表演讲时曾指出:“中国有13亿人口,不管多么小的问题,只要乘以13亿,那就成为很大很大的问题.”温总理关于人口问题的谈话告诫我们,人口问题始终是各级
目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效,为临床治疗方案的制定提供参考。方法选取支原体肺炎患儿108例,随机数字表法分为观察组和对照组各54例。观察组在小儿肺部感染常规治疗方案的基础上,加用阿奇霉素静脉滴注5~7 d后改用阿奇霉素口服;对照组则采用红霉素静脉滴注7~14 d后改用罗红霉素口服。两组患儿在治疗2周后对比其临床疗效,同时对比两组患儿主要临床症状、体征的消失时间和住院天数,对比两组患
目的：探讨高血压急性脑卒中患者并发心肌损伤的临床特征及与预后的关系。方法对111例急性脑卒中患者进行常规12导联心电图、心脏超声检查和心肌损伤标志物检测，并对其结果进行
目的了解北京市西城区校医埃博拉出血热认知水平现状,为完善传染病防控工作提供依据。方法采用自行设计的调查表,对西城区校医进行问卷调查。结果共59名校医完成调查问卷,71.2%的调查对象能够正确回答埃博拉出血热的主要症状,对确诊病例定义的掌握比例达83.1%,仅33.9%的调查对象知道该病毒对含紫外线敏感;工作5年及以下的校医正确回答出埃博拉出血热的传染源比例较高(71.4%),不同工作年限之间差异有
目的:评价Thinprep液基细胞学检测技术(TCT)在大规模宫颈癌筛查中的应用价值.方法:对44 936例受检者的宫颈细胞采用TCT技术检测和TBS分类诊断,将ASCUS/AGC以上病变列为细胞学
目的探讨产前教育对产妇产程、分娩结局及产后出血的影响。方法选择在妇产科门诊接受检查的产妇84例,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,对照组在入院后给予常规宣教和护理,观察组在常规宣教和护理基础上进行有针对性的产前健康教育,比较两组产程、分娩方式、产后出血情况及产妇满意度。结果观察组剖宫产率(9.52%,4/42)明显低于对照组(23.81%,10/42)(χ2=4.02,P<0.05)。观察组