论文部分内容阅读
最近，一份由中国铁塔平潭分公司联合当地三家运营商发布的《公告》引发网络热议。
《公告》显示，福建平潭世界城小区部分业主强烈要求拆基站，原因是担心辐射。而最开始三大运营商及铁塔公司为了保障该小区的信号覆盖，对其进行基站及相关配套设施的安装。
早在2017年6月，在小区部分业主强烈要求下，经多次协调无果，已将设在世界城二期5号楼楼面上的通信基站拆除。
而今年5月15日以来，再次接到小区物业通知，部分业主多次集结在物业办公室投诉通信基站设立在小区内干扰其正常生活，要求铁塔公司及三家运营商拆除掉在二期、三期楼面上所有的通信基站配套设施。经铁塔公司与运营商人员多次沟通、解释还是无法得到该部分业主的理解和支持，并且在这期间发生多起将通信基站恶意下电的情况。
于是在多次沟通无果的情况下，运营商发公告准备撤离，近期将会拆除覆盖该小区的通信基站。
《公告》还列举了拆除基站的后果：基站拆除后，小区及小区附近手机通讯服务将受到严重影响，包括无法接听或拨打电话、无法无线上网、无法收发短信，也无法通过手机快速拨打110、120、119等应急电话等。
此外，基站拆除后，铁塔公司及三家运营商将不再对小区的通信设施建设列支投资计划（包括5G信号提供），也不再受理该小区的网络信号投诉。后期业主或物业要求恢复通信，需由业主或物业自行解决。
有媒体调查采访后获悉，该公告属实，但是还在走流程，尚未公布生效。
实际上针对是否拆除通信基站一事，该居民小区业主也尚未达成一致。有业主表示，年轻人对通信网络非常依赖，没有网无法生活，即便要拆除基站，也应该由全小区业主投票，少数服从多数，不能有部分业主去闹就妥协。
同时，联通平潭公司相关负责人表示，拆除通讯基站非运营商本意，希望相关部门能介入，妥善解决此事，以便运营商更好地为用户服务。
基站辐射是否危害健康一直是个老生常谈的问题。
随着2G、3G到4G技术的发展，运营商基站越建越多，人们对基站辐射的担忧也越来越大。因为我们随时随地都暴露在无线信号下，到底辐射如何？而在此前关于业主担忧基站辐射因而要求拆除基站的问题时常出现。
虽然相关部门也表示此前基站的辐射微乎其微，但仍有不少群众都不允许将基站架设在市民居住区。运营商们为了架设基站也是绞尽脑汁，既要确保网络信号全覆盖，又要满足市民的要求。因此，运营商们把基站伪装成各种造型比如空调外机、大树、房顶、路灯、仙人掌等，让人哭笑不得……
那么这里，就需要给大家普及辐射的知识了。一般来说，辐射可以分为电离辐射和非电离辐射。
非电离辐射是指不具有电离效应的辐射。其类型包括无线电、微波、红外线和可见光。这些非电离辐射对于人体、有机体以及其他生物体来说还是比较安全的，一定量的非电离辐射还会促进人体身体细胞的新陈代谢，有助于生物的生长。
严格来说。其是否有害，主要取决于电磁辐射频率高低和电磁辐射功率的大小，只有当这两个因素超过一定的允许值而造成辐射污染时，才可能对人体带来伤害。然而至今没有令人信服的科学证据能证实来自（移动通信）基站和无线网络微弱射频信号能对人类健康造成威胁。可见，电磁辐射并不能直接等同于电磁污染，安全标准值以内的电磁辐射反而是有利的。这也就要求我们保持一个良好的生活习惯、用适当的方法使用电器物品了。
而真正能对我们身体造成损伤的是电离辐射，即具有电离效应的辐射，除了来自紫外线之外，实际上在日常生活中的接触并不多，主要存在于医疗机构、核电站、安检、实验室等。持续的电离辐射可能导致细胞损伤累积及细胞功能异常，最终死亡或癌变。
那么基站辐射属于哪一种？是否对人体造成影响？
基站辐射也属于非电离辐射的一种，因此不可能像电离辐射一样具有直接“促癌”作用。事实胜于雄辩，央视曾对安装在居民楼顶的通信基站所发射的电磁波做过检测——在楼顶距离基站30米的地方，测试结果为20微瓦/平方厘米，低于国家标准。
需要指出的是，目前我国现行的电磁辐射标准为小于等于40微瓦/平方厘米，美国标准为小于等于600微瓦/平方厘米，移动通信基站建设所执行的标准仅是国标的五分之一，即8微瓦/平方厘米，由此可見，我国电磁辐射的标准比国外严苛，而我们的通信基站的标准比国标更加严苛。
因此那些担心基站离得越近辐射越大以及担心自己楼顶基站产生辐射的人，可见这类人内心的恐惧心理其实大于辐射本身，希望大家能通过更多的科普知识正确认识电磁辐射本质，不再“谈辐色变”，与其战战兢兢，不如安心享受现代通信带来的便利。而业主一旦拆除通信基站，那么最后整个小区就没有办法使用三大运营商的任何网络，最终陷入通信孤岛，甚至连急救电话也没有办法拨出，这样的日子真的能忍受？
《公告》显示，福建平潭世界城小区部分业主强烈要求拆基站，原因是担心辐射。而最开始三大运营商及铁塔公司为了保障该小区的信号覆盖，对其进行基站及相关配套设施的安装。
早在2017年6月，在小区部分业主强烈要求下，经多次协调无果，已将设在世界城二期5号楼楼面上的通信基站拆除。
而今年5月15日以来，再次接到小区物业通知，部分业主多次集结在物业办公室投诉通信基站设立在小区内干扰其正常生活，要求铁塔公司及三家运营商拆除掉在二期、三期楼面上所有的通信基站配套设施。经铁塔公司与运营商人员多次沟通、解释还是无法得到该部分业主的理解和支持，并且在这期间发生多起将通信基站恶意下电的情况。
于是在多次沟通无果的情况下，运营商发公告准备撤离，近期将会拆除覆盖该小区的通信基站。
《公告》还列举了拆除基站的后果：基站拆除后，小区及小区附近手机通讯服务将受到严重影响，包括无法接听或拨打电话、无法无线上网、无法收发短信，也无法通过手机快速拨打110、120、119等应急电话等。
此外，基站拆除后，铁塔公司及三家运营商将不再对小区的通信设施建设列支投资计划（包括5G信号提供），也不再受理该小区的网络信号投诉。后期业主或物业要求恢复通信，需由业主或物业自行解决。
有媒体调查采访后获悉，该公告属实，但是还在走流程，尚未公布生效。
实际上针对是否拆除通信基站一事，该居民小区业主也尚未达成一致。有业主表示，年轻人对通信网络非常依赖，没有网无法生活，即便要拆除基站，也应该由全小区业主投票，少数服从多数，不能有部分业主去闹就妥协。
同时，联通平潭公司相关负责人表示，拆除通讯基站非运营商本意，希望相关部门能介入，妥善解决此事，以便运营商更好地为用户服务。
基站辐射是否危害健康一直是个老生常谈的问题。
随着2G、3G到4G技术的发展，运营商基站越建越多，人们对基站辐射的担忧也越来越大。因为我们随时随地都暴露在无线信号下，到底辐射如何？而在此前关于业主担忧基站辐射因而要求拆除基站的问题时常出现。
虽然相关部门也表示此前基站的辐射微乎其微，但仍有不少群众都不允许将基站架设在市民居住区。运营商们为了架设基站也是绞尽脑汁，既要确保网络信号全覆盖，又要满足市民的要求。因此，运营商们把基站伪装成各种造型比如空调外机、大树、房顶、路灯、仙人掌等，让人哭笑不得……
那么这里，就需要给大家普及辐射的知识了。一般来说，辐射可以分为电离辐射和非电离辐射。
非电离辐射是指不具有电离效应的辐射。其类型包括无线电、微波、红外线和可见光。这些非电离辐射对于人体、有机体以及其他生物体来说还是比较安全的，一定量的非电离辐射还会促进人体身体细胞的新陈代谢，有助于生物的生长。
严格来说。其是否有害，主要取决于电磁辐射频率高低和电磁辐射功率的大小，只有当这两个因素超过一定的允许值而造成辐射污染时，才可能对人体带来伤害。然而至今没有令人信服的科学证据能证实来自（移动通信）基站和无线网络微弱射频信号能对人类健康造成威胁。可见，电磁辐射并不能直接等同于电磁污染，安全标准值以内的电磁辐射反而是有利的。这也就要求我们保持一个良好的生活习惯、用适当的方法使用电器物品了。
而真正能对我们身体造成损伤的是电离辐射，即具有电离效应的辐射，除了来自紫外线之外，实际上在日常生活中的接触并不多，主要存在于医疗机构、核电站、安检、实验室等。持续的电离辐射可能导致细胞损伤累积及细胞功能异常，最终死亡或癌变。
那么基站辐射属于哪一种？是否对人体造成影响？
基站辐射也属于非电离辐射的一种，因此不可能像电离辐射一样具有直接“促癌”作用。事实胜于雄辩，央视曾对安装在居民楼顶的通信基站所发射的电磁波做过检测——在楼顶距离基站30米的地方，测试结果为20微瓦/平方厘米，低于国家标准。
需要指出的是，目前我国现行的电磁辐射标准为小于等于40微瓦/平方厘米，美国标准为小于等于600微瓦/平方厘米，移动通信基站建设所执行的标准仅是国标的五分之一，即8微瓦/平方厘米，由此可見，我国电磁辐射的标准比国外严苛，而我们的通信基站的标准比国标更加严苛。
因此那些担心基站离得越近辐射越大以及担心自己楼顶基站产生辐射的人，可见这类人内心的恐惧心理其实大于辐射本身，希望大家能通过更多的科普知识正确认识电磁辐射本质，不再“谈辐色变”，与其战战兢兢，不如安心享受现代通信带来的便利。而业主一旦拆除通信基站，那么最后整个小区就没有办法使用三大运营商的任何网络，最终陷入通信孤岛，甚至连急救电话也没有办法拨出，这样的日子真的能忍受？