4月中旬，当英国首相布朗第二次访问美国时，美国三位总统候选人都抽出宝贵时间与他会面——奥巴马和希拉里甚至从激烈选战中抽出一个上午。
　　然而，英国的记者团却强烈抨击他们首相访美的时机。而且，当布朗在波士顿发表演讲时，其关于全球化的演讲引起众多美国人称赞，英国媒体却在一边冷嘲热讽。
　　看來，布朗在国外越受欢迎，在国内就越受冷落。当法国总统萨科齐到访伦敦、称赞布朗的“勇气和忠诚度”时，英国报章却认为这是另一种尴尬，因为这句话突出了布朗违反民意的行为——他支持不受英国民众欢迎的条约里斯本条约（这部条约将使欧盟的管治权以立法的形式在英国实施，而英国选民表示拒绝）。
　　如何解释这种迥然不同的态度呢？在布朗的任期内，并没有出现任何重大丑闻，鉴于全球信贷紧缩的大环境，英国民众也不会指责他对国家经济缺乏贡献。但是，他却一再受到国内媒体的抨击，而且是愈演愈烈。“在英国媒体中有一种被压制的思想。”英国费边社兼劳工团智囊的Ｓｕｎｄｅｒ Ｋａｔｗａｌａ说。显然，这种被压制的思想已经走到绝境：在布朗当政的10个月里，他在英国民众中的形象垂直下降，其民众支持率从59％跌到了28％，他在国内新闻媒体中也越来越不受重视。最近，当他提议免去最低收入阶层10％的税率时，中产阶层都抱怨这会增加他们的负担。布朗赶紧修改了自己的立场。
　　即使布朗面露微笑，形象温和，但访美结束、回到英国后依旧备受嘲弄。当代英国历史教授Ｐｅｔｅｒ Ｈｅｎｎｅｓｓｙ分析说，“这是工党当权11后的必然结果。这是一个即将下野的政府。一旦首脑出了什么差错，他受到的惩罚就会被成倍放大。”看来，这又是布朗留给继任者的礼物。