按理，经济学如同任何一门科学一样，只应讲科学精神，即实事求是精神，而不应讲科学道德和良心问题。但经济学又是研究人们在经济生活中的行为的科学，即社会科学，所以就涉及了研究者的科学道德和良心问题。
　　是否如此，请让我举两个例子。
　　例一：我国近年来对房地产市场进行了多项调控，包括试行房产税，以促进房地产市场健康理性发展。但有的经济学专家说，我国2013年的人均税负已达到近万元，相对较重，建议缓征房产税。这似乎很有经济学依据，也很替人民群众的利益着想。但仔细分析，却缺乏科学根据，也非替人民群众着想，而是替社会的另一利益群体着想。因为国家征收房产税从征收对象、起征点等都会有严格规定，普通老百姓不会有多套住房或大面积的房产，即使有也是少数，所以征收房产税，不会影响到普通群众的税负，而只能影响到那些多地有多套房产的“房姐”、“房爷”、“房祖宗”的利益。这样一分析，建议缓征房产税的经济学专家的科学道德就明明白白了，原来他是站在后一类人的利益立场上讲经济学的，而不是站在大多数人民群众和国家利益的立场上讲经济学的，他的科学道德也就昭然若揭了。
　　还有，经济学是应当算账的，特别是微观经济学。不算账而又要以不算账的经济学制定经济政策措施，难免是一本令人难以接受的糊涂账。这就是本文的例二：
　　在我国的城市化建设中，经常遇到的一个难题是拆迁。因为拆迁难，所以有了人们所说的强拆办。为什么会出现这个难题，有人（包括一些专家）说是有些被拆迁对象狮子大口，难以补偿他的拆迁要求，所以变成了钉子户。其实这种现象可能有，但更多的是补偿不够合理。
　　试想，你要拆掉他的一处住宅，每平米按新建楼房的售价计算，或补一平米的售价，或换一平米的楼房，这看似很合理：一平米的旧房卖了一平米的新房价或换了一平来的新楼，这还不是便宜买卖吗？但开发商拿到这一平米后，提高建筑容积率，盖了十层二十层甚至更多层。如果按此计算，开发商在原来一平米上获利是拆迁补偿的几十倍，怎么能算公平交易合理补偿呢？这样一来，又涉及了一个经济学的科学道德问题，也涉及到了经济学专家的科学道德问题。
　　此类例子还可以举一些，但似可不必，因为问题己经说明，何必啰嗦呢？需要说的是科学是实实在在的，来不得半点虚伪，一虚伪就失去了科学的道德和品格。可惜的是，我们一些研究经济学的人，或者说学术界的一些人，往往表现出一种科学道德品格的缺陷，他们依附或被雇佣于强势利益集团，说一些似是而非的“科学论见”，言不由衷，人云亦云。
　　责任编辑：杨再梅