论文部分内容阅读
【摘要】呼吸内科护理工作的有效性开展对于重症患者的应急护理工作开展具有很好的指导性作用。对此，我们就要从重症患者的心理、居住环境以及饮食等角度出发，加强对于呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施，以提高重症呼吸患者的康复质量。
【关键词】呼吸内科护理;重症患者;应急护理;干预措施
受生活环境等方面因素的影响，社会当中越来越多的人都可能会感染上一定程度的呼吸系统疾病，而且这种病症会随着时间的推移而不断加重，最后直接影响患者的身体健康。一般而言，患有呼吸内科疾病的患者在初期都会表现出咳嗽等症状，这已经是呼吸内科疾病出现的征兆。如果此时患者没有对此加以注意，而是任由病情继续恶性发展，最终极有可能会走向呼吸困难的结果，甚至还有可能会出现呼吸系统衰竭，最终导致患者的死亡。呼吸内科疾病的发生主要还是体现在老年人身上，这与老年人自身身体机能的下降也存在一定的关联。笔者根据多年的呼吸内科护理经验，针对呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施进行深入地分析和总结，现综述如下。
一、资料与方法
1.1资料
针对此次呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施的调研，我们选择了2018年12月到2020年12月入住我院的额3000名患者为例，通过对照实验的方式，对于呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施进行调研。此次调研工作的展开，主要通过对照实验的方式进行。我们先从3000名呼吸内科患者当中筛选出324名重症患者，并将其随机划分为对照组和实验组两个组别，每个组别当中的重症患者各162人。其中，对照组患者当中，男性患者50人，女性患者31人;主要年龄分布在32-79岁之间，平均患病年龄为（54.24±7.64）岁;患病年限在4-15年之间，平均患病时长为（8.12±2.35）年。是眼珠患者当中，男性患者53人，女性患者28人;主要年龄分布在（33-80）岁之间，患者平均年龄为（55.12±6.95）岁;患病年限在5-15年之间，平均患病时长为（8.25±2.54）年。通过比较对照组和实验组患者的性别、年龄以及患病时长可以知道，对照组和实验组之间的数据差异无统计学意义，因此具有可比性。
1.2方法
此次调研工作主要还是通过对照实验的方式展开，其中，对照组患者主要还是采用常规化的护理方式进行，而实验组患者的护理工作则需要从以下几个方面展开：首先是心理护理。因为患者自身对于病症并不了解，其只能够从自身的身体状况反应了解到自身所承受的病痛，这就会在一定程度上增加患者自身的心理负担，进而影响呼吸内科治疗工作的有效性开展。所以，我们需要对待重症呼吸内科患者进行心理疏导，减轻患者自身所承受的心理压力，进而帮助患者树立积极性的治疗态度，以提高重癥呼吸患者的疾病治疗效果。其次，我们还要从环境护理的角度出发。因为重症呼吸内科患者自身就带有严重的呼吸系统疾病，其最需要的还是呼吸新鲜空气，所以对于重症呼吸内科患者，就要为其提供新鲜的空气环境，以提高重症呼吸患者的最终治疗效果。其三，我们还需要从饮食护理的角度出发，为患者提供健康的饮食指导。这里的饮食主要还是从食补的角度出发，引导患者经常食用一些有利于患者自身呼吸疾病治疗的食物，同时也要引导患者少食用一些影响患者自身呼吸系统的食物，这样才能够更好地促进患者自身呼吸系统机能的有效恢复。其四，我们还需要从呼吸道的护理角度出发，引导患者多喝水，以帮助其自身清理肺部垃圾。如果患者的呼吸系统病情比较严重的话，我们可以引导患者进行雾化，以此帮助患者进行呼吸系统的治疗工作。如果是对于一些长期卧病在床的重症呼吸患者而言，则需要协助患者进行翻身，比如每2-3小时翻身一次，并通过拍背的方式引导患者吐痰。
1.3观察指标
此次调研工作的开展将以重症呼吸内科患者的实际护理效果为指标，具体分为非常有效、比较有效、基本无效三个层次。总有效率以非常有效和比较有效的人数占比为依据。
1.4统计学方法
此次调研数据将通过SPSS24.0软件的方式进行统计，并采用t检验的方式进行检验，计数资料采用X2检验，以P<0.05表示该差异具有统计学意义。
二、结果
通过观察和对比对照组和实验组的应急护理干预措施可以知道，对照组中，认为非常有效的患者为34人，占比41.98%;认为比较有效的患者为30人，占比37.04%;认为基本无效的患者为17人，占比20.99%。对照组中的总有效人数为64人，占比79.01%。实验组中，认为非常有效的患者为41人，占比50.62%;认为比较有效的患者为35人，占比43.21%;认为基本无效的患者为5人，占比6.2%。表示总有效的人数为76人，占比93.83%。具体见下表。
三、讨论
通过此次调研可知，针对于重症呼吸内科患者而言，通过从心理层面、环境层面以及饮食层面等角度出发，加强对于重症呼吸患者进行有效性的指导，对于重症呼吸道患者的康复具有很好地促进作用，因此值得推广。
参考文献：
[1]王素红.呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施[J].中国农村卫生，2021，13（09）：82-83.
[2]李娅.呼吸内科护理中重症患者应急护理干预效果研究[J].家庭生活指南，2021（01）：79-80.
[3]陈毓.呼吸内科护理中重症患者应急护理干预效果研究[J].中国社区医师，2020，36（14）：117-118.
[4]王兰芳，贾燕燕.呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施探讨[A].中国环球文化出版社、华教创新（北京）文化传媒有限公司.全国科研理论学术研究成果汇编（三）[C].中国环球文化出版社、华教创新（北京）文化传媒有限公司：华教创新（北京）文化传媒有限公司，2020：3.
[5]杜兴利.探讨呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施分析[J].心理月刊，2020，15（03）：136.
【关键词】呼吸内科护理;重症患者;应急护理;干预措施
受生活环境等方面因素的影响，社会当中越来越多的人都可能会感染上一定程度的呼吸系统疾病，而且这种病症会随着时间的推移而不断加重，最后直接影响患者的身体健康。一般而言，患有呼吸内科疾病的患者在初期都会表现出咳嗽等症状，这已经是呼吸内科疾病出现的征兆。如果此时患者没有对此加以注意，而是任由病情继续恶性发展，最终极有可能会走向呼吸困难的结果，甚至还有可能会出现呼吸系统衰竭，最终导致患者的死亡。呼吸内科疾病的发生主要还是体现在老年人身上，这与老年人自身身体机能的下降也存在一定的关联。笔者根据多年的呼吸内科护理经验，针对呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施进行深入地分析和总结，现综述如下。
一、资料与方法
1.1资料
针对此次呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施的调研，我们选择了2018年12月到2020年12月入住我院的额3000名患者为例，通过对照实验的方式，对于呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施进行调研。此次调研工作的展开，主要通过对照实验的方式进行。我们先从3000名呼吸内科患者当中筛选出324名重症患者，并将其随机划分为对照组和实验组两个组别，每个组别当中的重症患者各162人。其中，对照组患者当中，男性患者50人，女性患者31人;主要年龄分布在32-79岁之间，平均患病年龄为（54.24±7.64）岁;患病年限在4-15年之间，平均患病时长为（8.12±2.35）年。是眼珠患者当中，男性患者53人，女性患者28人;主要年龄分布在（33-80）岁之间，患者平均年龄为（55.12±6.95）岁;患病年限在5-15年之间，平均患病时长为（8.25±2.54）年。通过比较对照组和实验组患者的性别、年龄以及患病时长可以知道，对照组和实验组之间的数据差异无统计学意义，因此具有可比性。
1.2方法
此次调研工作主要还是通过对照实验的方式展开，其中，对照组患者主要还是采用常规化的护理方式进行，而实验组患者的护理工作则需要从以下几个方面展开：首先是心理护理。因为患者自身对于病症并不了解，其只能够从自身的身体状况反应了解到自身所承受的病痛，这就会在一定程度上增加患者自身的心理负担，进而影响呼吸内科治疗工作的有效性开展。所以，我们需要对待重症呼吸内科患者进行心理疏导，减轻患者自身所承受的心理压力，进而帮助患者树立积极性的治疗态度，以提高重癥呼吸患者的疾病治疗效果。其次，我们还要从环境护理的角度出发。因为重症呼吸内科患者自身就带有严重的呼吸系统疾病，其最需要的还是呼吸新鲜空气，所以对于重症呼吸内科患者，就要为其提供新鲜的空气环境，以提高重症呼吸患者的最终治疗效果。其三，我们还需要从饮食护理的角度出发，为患者提供健康的饮食指导。这里的饮食主要还是从食补的角度出发，引导患者经常食用一些有利于患者自身呼吸疾病治疗的食物，同时也要引导患者少食用一些影响患者自身呼吸系统的食物，这样才能够更好地促进患者自身呼吸系统机能的有效恢复。其四，我们还需要从呼吸道的护理角度出发，引导患者多喝水，以帮助其自身清理肺部垃圾。如果患者的呼吸系统病情比较严重的话，我们可以引导患者进行雾化，以此帮助患者进行呼吸系统的治疗工作。如果是对于一些长期卧病在床的重症呼吸患者而言，则需要协助患者进行翻身，比如每2-3小时翻身一次，并通过拍背的方式引导患者吐痰。
1.3观察指标
此次调研工作的开展将以重症呼吸内科患者的实际护理效果为指标，具体分为非常有效、比较有效、基本无效三个层次。总有效率以非常有效和比较有效的人数占比为依据。
1.4统计学方法
此次调研数据将通过SPSS24.0软件的方式进行统计，并采用t检验的方式进行检验，计数资料采用X2检验，以P<0.05表示该差异具有统计学意义。
二、结果
通过观察和对比对照组和实验组的应急护理干预措施可以知道，对照组中，认为非常有效的患者为34人，占比41.98%;认为比较有效的患者为30人，占比37.04%;认为基本无效的患者为17人，占比20.99%。对照组中的总有效人数为64人，占比79.01%。实验组中，认为非常有效的患者为41人，占比50.62%;认为比较有效的患者为35人，占比43.21%;认为基本无效的患者为5人，占比6.2%。表示总有效的人数为76人，占比93.83%。具体见下表。
三、讨论
通过此次调研可知，针对于重症呼吸内科患者而言，通过从心理层面、环境层面以及饮食层面等角度出发，加强对于重症呼吸患者进行有效性的指导，对于重症呼吸道患者的康复具有很好地促进作用，因此值得推广。
参考文献：
[1]王素红.呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施[J].中国农村卫生，2021，13（09）：82-83.
[2]李娅.呼吸内科护理中重症患者应急护理干预效果研究[J].家庭生活指南，2021（01）：79-80.
[3]陈毓.呼吸内科护理中重症患者应急护理干预效果研究[J].中国社区医师，2020，36（14）：117-118.
[4]王兰芳，贾燕燕.呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施探讨[A].中国环球文化出版社、华教创新（北京）文化传媒有限公司.全国科研理论学术研究成果汇编（三）[C].中国环球文化出版社、华教创新（北京）文化传媒有限公司：华教创新（北京）文化传媒有限公司，2020：3.
[5]杜兴利.探讨呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施分析[J].心理月刊，2020，15（03）：136.