从专利布局角度探索专利维权的有效途径

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:redbattleline
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来,伴随着技术的发展和市场竞争的加剧,技术创新主体对于专利的重视程度有了质的飞跃.作为经济发达地区,江浙沪专利申请和授权总量均超过全国专利申请和授权总量的1/3,其中,企业作为权利人的居多.可见,企业对于专利的热衷度较高.但是多数企业申请专利的主要目的在于获得政府的奖励,或出于高新技术企业评定指标的考虑,导致企业一味追求“量”而不求“质”,为专利而专利,对于技术的把关趋于宽松,致使专利(特别是实用新型和外观)的质量不高、维权困难.加之专利权作为知识产权,面临举证难、周期长、赔偿数额低、成本高、效益差等困境,在一定程度上抑制了创新主体特别是企业的创新活力.
其他文献
回避制度是维护司法公正的一项十分重要的诉讼制度,也是树立司法权威的重要途径之一.本文通过分析现行法律规定的内容并结合实际情况,提出现行法律在理论和实际操作中存在的
随着我国即将全面建成小康社会,向着社会主义强国的征程不断迈进,各行各业都迎来了全新的发展机遇.然而,行业发展过程中的很多问题也被逐渐地暴露出来.尤其是对于建筑行业而
上市公司重整程序相当复杂,涉及到破产法、公司法、证券法等多部法律法规.《企业破产法》虽有重整专章规定,但没有对上市公司重整作出专门规定.《企业破产法》实施多年之后最