浅谈专利无效检索策略

来源 :中国知识产权 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cainong_111
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  一、无效检索的价值
  专利无效检索,有时也被称为无效证据检索、授权专利检索、专利有效性检索、专利权稳定性检索等;对企业知识产权专业人士来说,这是一类较为常见的专利检索活动,是指针对某一授权专利的权利要求,检索能够破坏其新颖性、创造性的专利或非专利类文献的行为。
  专利无效检索的开展一般具有较强的场景性和目的性。场景性是指专利无效检索一般用于反击竞争对手的攻击性行为(如专利侵权起诉中),或者用于企业的主动进攻行为(如专利市场维权前);目的性是指专利无效检索的目的很单纯,就是尽力寻找能够破坏目标专利新创性的证据文献。
  专利无效检索的有效运用,能给企业带来“知己知彼,百战不殆”的效果。所谓“知己”,指的是企业在主动维权前,即在利用企业自身专利起诉市场竞争对手的产品侵权之前,通过针对自身专利所做的专利有效性检索,来了解自身“攻击性武器”的威力和稳定性,以帮助企业作出是否采取维权行动的决策;“知彼”指的是企业在遭遇竞争对手的专利攻击时,即对方起诉企业某产品侵犯其某项或某几项专利权时,通过针对对方起诉所依据专利的无效证据检索,来搜集能无效其专利的文献证据,以帮助企业在无效宣告程序中取得胜利,从而扭转其在专利侵权纠纷中的不利局面。
  据笔者所在单位统计及估算,无效检索工作的平均耗时占整个无效宣告准备工作的60%以上,而其对无效宣告的结果影响率则高达75%以上。可见,无效检索工作在企业处理和应对专利纠纷中能发挥的作用和价值不言而喻。
  二、无效检索的流程
  无效检索是一种技术方案检索,一般技术方案检索对前案或对比文件的要求是“不求最全,只求最准”。然而,现实情况下往往很难找到某一篇“最准”的证据文献,所以在实操中,我们一般会把无效检索的目标调整为寻找“最佳”的证据组合。
  当下我们经常会听到或看到别人以调侃的语气说:“请多一点真诚,少一点套路。”而笔者认为,企业中专利无效检索工作的开展还是需要遵循一定套路的。这里的“套路”是指无效检索工作开展的一个基本流程或指引。下面就简单分享一下笔者所在单位开展无效检索工作的一个相对标准化的流程。
  (1)确认目标专利的最新法律状态及权利归属情况
  这是对实际检索工作没多大帮助但必须要先确认的事项,因为这关乎到后续无效检索及无效宣告工作的意义,原因不言自明。
  (2)查询目标专利的审查历史档案及文献引用情况
  该阶段工作的主要目的包括:梳理清楚目标专利的权利人自己在专利说明书背景技术部分所引用的背景文献、审查意见通知书中审查员历次引用的对比文件、权利人在专利申请、审查过程中以及在接到专利授权通知后主动递交给专利局以协助审查员进行审查的与该目标专利的可专利性相关的技术资料(如美国的以IDS形式递交的资料等)、审查员在历次审查意见通知书中的具体审查意见及驳回理由分析,以及权利人针对历次审查意见通知书的答复意见等。工作重点是要获取可用于评价目标专利新创性的一些证据文献以及权利人、审查员对目标专利权利要求保护范围的解释和界定。
  (3)查询目标专利的专利无效行政诉讼历史档案
  虽然专利无效行政诉讼遵循“一事不再理”原则,但如果能了解到目标专利之前的无效诉讼历史情况,特别是在历次诉讼中被原告所采用的所有证据文献及他们的证据组合方式,对于提高我们本次无效宣告请求的胜算还是有很大帮助的。这就像是我们已经站在了巨人的肩膀上一样,我们可以汲取前人的精华(有价值的证据文献),抛弃前人的糟粕(无用的证据以及证据组合方式),最终完成前人未尽的事业(无效成功)。
  (4)查询目标专利的同族专利情况及其审查历史、引用文献、无效历史
  在查询目标专利的同族专利时,应查询其扩展同族,如欧洲专利局所采用的INPADOC专利族,目前大多数专利检索数据库都带有同族专利查询的功能。在查询每个同族专利具体的审查历史、引用文献及无效诉讼历史等情况时,其方法和目标专利的查询是类似的,主要还是通过各国专利局或知识产权局的官方检索渠道来查询,当然还可以通过美专局、欧专局或国知局的全球专利档案系统(Global Dossier)来查询几个主要国家及地区(CN、EP、JP、KR、US、WO、CA)专利的审查历史档案。另外,如果有PCT途径或者欧专局的同族专利,那么由PCT指定局或欧专局出具的检索报告也是我们要获取的重要的参考资料之一。
  (5)检索目标专利的权利人在先申请的所有相关专利
  虽然专利权人进行重复申请专利的可能性很小,但可以理解的是,大多数的研发和创新都是有连续性的,特别是在同一个企业中。在实操中,我们最后拿专利权人自己的在先专利作为证据之一甚至是主对比文件的情况也不在少数。因此,检索目标专利的权利人在先申请的相关专利并进行详细解读是专利无效检索中重要的一环。
  (6)检索目标专利的权利人在市场上的主要竞争者的所有相关专利
  竞争对手的技术和产品往往和专利权人的专利技术及产品有很大的相似性,因此,双方无论是出于进攻、防御还是储备的战略考虑所做的专利布局都很有可能形成一定范围内的交叉。所以,从竞争对手尤其是老牌竞争对手的角度切入,去检索能破坏目标专利新创性的对比文件,是一种比较快捷的途径,有时候也能有意外的收获。
  (7)分析目标专利的权利要求并提取检索要素
  前述步骤2-6其实都是一种比较讨巧快捷的证據收集手段,如果通过前述步骤就能收集并组合成有效的无效证据链,那接下来的检索工作就可以打住了。但现实往往没有那么美好,有时甚至是残酷的。这种情况下,我们只能再启动一个常规的无效检索流程。即从分析目标专利的权利要求开始,在对权利要求的技术特征做拆分后再提取检索要素。这里的检索要素应尽量包括组件或组分名称、参数范围、连接关系、位置关系、工艺手段等权利要求中的所有技术特征。   (8)表达检索要素并构建检索策略
  该阶段工作的重点可以放在检索要素表的制作上,在制作检索要素表时,最能体现技巧和经验的部分就在主题词的选择和扩展上。我们在选定了特定的几个关键词后,需要从不同角度进行扩展,扩展角度包括但不限于同义词、近義词、错词(如“账单”和“帐单”)、反义词、学名、俗称、缩略词、上位词、下位词等。另外,我们也需要在如何获取上述扩展词上多下些功夫,百度、谷歌、维基百科、专业网站或论坛、图书馆、科技论文数据库、专利数据库等都是可用的渠道,特别是通过专利数据库的初检后提取近似关键词是比较有效率的途径。
  在构建检索策略方面,根据笔者所在单位的经验,一种比较有效的检索策略是检索模块同时包含以下五类检索式:仅用关键词构建的检索式、仅用确切分类号构建的检索式、用关键词配合分类号构建的检索式、仅用专利权人构建的检索式及用专利权人配合关键词或分类号构建的检索式。
  (9)选择合适的专利数据库并执行检索
  这个阶段比较好理解,不同的数据库在专利数据完整度上会有较大差别,特别是一些国外专利数据。因此,专利数据库的选择会直接影响到检索结果的命中率,并可能会最终影响到一些关键证据的获取。在一些实际案例中,有不少起关键性作用的证据文献都是一些“非主流国家”的授权专利。
  (10)筛选检索结果并进行证据组合
  这是无效检索的最后阶段,也是一项经验性较强的工作,特别是如何把筛选出来的一些对比文件有效地组合成一组证据链。面对同样的几篇或十几篇与目标专利相关度较高的对比文件,不同的人会有不同的拣选和组合证据的方式,而不同的组合方式往往会产生不同的效力。因此,当企业知识产权工作者在这方面并不是老司机的话,建议尽量多去尝试几种不同的组合方式,并及时评估不同组合方式所能达到的效果。
  三、无效检索的技巧
  以上第二部分内容主要分享了无效检索的一些套路,但有的时候光有套路还是不够的,还需要一些小技巧、小工具,或者仅仅是一点小运气。
  文章前面提到过,数据对于无效检索的结果影响会很大,因此我们在本国及几个主流国家、地区范围内检索无果后就要想办法去获取一些小国家、小语种的相关在先技术文献。此时拦在我们面前的是“数据不全”和“语言障碍”两座大山,而与当地事务所合作则是一个不错的选择,能够大大提高检索的效率和命中率。
  检索工具有时候也会对无效检索起到意想不到的效果。比如以Patentics为代表的语义检索功能突破了关键词的限制,不仅能拓宽检索的范围,提高检索的效率,还能按照专利与专利之间相关度的大小进行智能排序,方便检索人员浏览和筛选出最接近的对比文件。又比如以Patsnap为代表的图形检索功能打破了只能以文字/数字形式检索的限制,在专利检索领域开辟了一条全新的途径,能够显著提高外观设计专利的检索效率和命中率。
  除此以外,企业知识产权工作者或专利检索人员应当经常向企业研发人员尤其是业内资深的研发工程师请教交流技术问题。研发人员在无效检索中的作用有时也是画龙点睛式的,他们可以凭借深厚的技术背景协助企业IPR找到一些关键性技术特征的现有技术证据或公知常识证据。
  总而言之,无效检索是一个需要“人”(经验和技能)和“物”(数据和工具)完美配合的既需“套路”又要“诚意”的工作。
其他文献
根据《商标法》第三十二条规定,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。第三十三条规定,对初步审定公告的商标,自公告之日起三个月内,在先权利人、利害关系人认为违反本法第三十二条规定的可以向商标局提出异议。第四十五条规定,已经注册的商标,违反本法第三十二条规定的,自商标注册之日起五年内,在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。因此,是否损害在先权利成为商标注册、异议及无效审查
期刊
身份认定是网络侵权案件的一大“痛点”。很多权利人在知识产权侵权案件中不知道侵权人是谁。很多受害人在“商业诽谤、名誉权”案件中不知道“谁在骂我”。权利人只能找到网络服务提供商,要求其披露实际侵权人的网络注册资料。网络服务提供商往往不敢,不愿,实际上也不会积极配合,而是要求权利人向法院起诉,由法院审查决定是否需要披露相关信息,事实上把司法审查当成信息披露的必经程序。笔者认为,司法审查不是信息披露的必经
期刊
在专利代理人的日常工作中,在客户确认专利代理人撰写的专利申请文件没有问题后,专利代理人与客户核对申请信息时,针对发明申请,通常需要和客户确认是否提前公开。  那么,客户就会产生为什么要提出提前公开、提前公开的优缺点及针对客户的发明申请是否需要提前公开的疑问;对于专利代理人来说,客户提出的疑问其实就是专利代理人提供专业建议的地方,这考验专利代理人的业务能力,也考验其专业知识水平。  发明申请为什么要
期刊
裁量性赔偿必须有严格的适用前提,坚持全面赔偿原则,明确具体裁量因素,有扎实的证据基础和充分的说理论证“超出法定赔偿限额”。可以参照《合同法》司法解释关于调整违约金的相关规定,以超出法定赔偿限额30%作为 “明显超出”的判断标准。在法定限额之外裁量时,可以采用区间判定法,引导当事人就损失或获利的大概区间进行举证。应当进一步明确举证妨碍的后果,并探索建立证据开示制度。  为了更好地发挥裁量性赔偿在填平
期刊
我国现行商标法第三十二条(原商标法第三十一条)规定:“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。” 而当讨论非法使用与本条后半句关系时,知识产权业内的观点,可谓争锋相对,很难达成一致。争论的焦点集中在于如何界定什么是“非法使用”,以及如何看待作为私法权益的商标权与公共利益、公共道德的关系等问题上。  对于“非法使用”与商标权益关系的问题,最高
期刊
日前,国务院印发的《“十三五”国家知识产权保护和运用规划》将知识产权规划首次列入国家重点专项规划。2016年,中国成为首个年度接受专利申请量超百万件的国家,专利申请量增幅高达18.7%,连续5年居全球之首。到2020年,每万人口发明专利拥有量将从2015年的6.3件增加到12件,国际专利申请量将从2015年的3万件增加到6万件。专利申请和有效转化在培育科技创新与新兴产业、转移转化高新技术、创新运营
期刊
一、专利行政执法的属性分析  (一)专利权的性质与专利权纠纷的特点  1.专利权的私权属性  TRIPS协议在序言中就明确知识产权是一种私权,我国民法典草案的主持人甚至认为“知识产权是私权”这个定义过于显而易见而将此从最初的专家建议稿中删除。1可见,专利权的私权性质应当是无可争议的。以专利权的性质作为专利行政执法的正当理由者,多认为专利权具有公共利益属性2,认为专利授权审查、确定保护范围均对不特定
期刊
还没来得及总结,上半年就已飞驰而过。转眼已是7月,慨叹时间飞逝的同时,约您在下半年一起走过。“十九大”、香港回归20年、建军90年等大喜事,都将发生在这个不平凡的2017年的后六个月。而对于知识产权人来说,这个下半年还有很多“小事”将发生,每件都值得关注,不容错过。  世界地理标志大会,刚在扬州落幕,这个并不能完全算是下半年活动的盛会,为知识产权的下半年增添不少靓色。接下来,9月1日至4日,广西桂
期刊
一、概述:专利侵权诉讼中的“举证难”  在2014年6月23日提交的《关于检查〈中华人民共和国专利法〉实施情况的报告》中,全国人民代表大会常务委员会执法检查组提到“专利保护效果与创新主体的期待存在较大差距”的问题,指出:专利维权存在“时间长、举证难、成本高、赔偿低”“赢了官司、丢了市场”以及判决执行不到位等状况,挫伤了企业开展技术创新和利用专利制度维护自身合法权益的积极性。例如检查组在浙江座谈的1
期刊
根据商标局、商评委联合发布的《中国商标战略年度发展报告》,2014年商标注册申请总量为228.54万件,其中驳回480550件、部分驳回398871件,驳回或部分驳回的商标注册申请总量是879421件,驳回率高达38.5%;2015年商标注册申请量为287.60万件,同年驳回或部分驳回商标注册申请883650件,驳回率略有下降,约为30.7%。可见,申请商标被驳回的几率是相当大的。  在商标申请之
期刊