6月29日，是中央纪委“八条禁令”规定的“从宽处理”30天大限到期之日，人们等待着这次反腐败的成果公告天下，其热切不亚于学生等待考试成绩的揭晓。
　　然而，除了个别地方口风不紧不慎泄漏了实情，其他地方口径空前一致：事属机密，无可奉告。
　　不知道别人是何感受，反正笔者感觉很憋，很没劲，还有一种空空的无处着力感。在此之前，笔者期待这次反腐重拳能够大有斩获、满载而归；也想过反腐败不可能毕其功于一役，要谨慎乐观；甚至也揣测可能会遭到腐败分子的强力抵制而成效有限，但没有想到，会是这样的结果。
　　一句话，在国家强调信息公开并已出台相关法规的情况下，有一种被忽悠的感觉。什么是“机密”？机密是重要的国家秘密，泄露会使国家的安全和利益遭受严重的损害。笔者不明白，公布说清问题的官员人数和交代赃款的金额，会造成什么样的严重损害？是担心反腐成果不佳，公布出来会影响民众的信心；还是担心这一结果会授别有用心之人以柄，供敌对势力以口实？
　　可是，民心呢？在“八条禁令”出来之初，公共舆论反映比较平静，有媒体评论是因为民众对腐败感觉“普遍焦虑和普遍无力”，需籍此反腐重拳“用成功来重建国家信用，用重建国家信用的办法团结自己的人民”。事实上，通过媒体大张旗鼓的宣传和专家学者激情洋溢的评点，民众对这次“30日大限”不无期待。人们正需要一次阶段性的战果来鼓舞斗志、强化信心。但是，没有结果的期待，又是一种怎样的伤害？不敢公布结果，一个明显的感觉就是不自信；反腐者自己都不自信，又如何让民众信任？对反腐败的战果“捂盖子”，好不容易燃起的期待也会因缺氧而被“捂灭”。依笔者之见，这样的伤害，恐怕比因公开“机密”带来的损害更大吧。
　　将反腐战果“秘而不宣”，还凸显了这样一个难堪的现实，一些地方在潜意识中，仍然把民众排斥到反腐败的格局之外：因为你是局外人，所以结果如何与你无关，不需要你知道。
　　谁都知道，反腐倡廉需要动员全社会的力量，没有群众参与的反腐败，不可能取得最终的胜利。因此，必须相信和依靠人民群众，畅通民众反腐败的渠道。然而，一些地方是这样说的，却不是这样做的，时不时藏着掖着，暗箱操作。民众成了一厢情愿的单相思，欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山。这样的方式，怎能赢得民众的认同，又如何吸引民众的参与？
　　何况，反腐败也是一种权力，要保证权力的良性运行就离不开监督。如今，反腐机构爆出的腐败丑闻，已经越来越引起人们的关注和忧虑。而反腐权力之所以被滥用，其关键在于监督缺位。有识之士因而高呼，谁来监督监督者？其实，这个问题不难回答。社会监督、群众监督是成本最低、成效最高的监督。就拿这次来说，如果将“30日大限”的成果公开，不仅是给民众一个交代，取信于民，也便于让民众“雪亮的眼睛”进行有效监督，不正是上应国策、下孚民望吗？