浅谈歌剧艺术中的声部划分

来源 :艺术科技 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chen721050780
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘 要:声部划分是声乐艺术特别是歌剧艺术的重要组成部分。本文将对歌剧艺术中的声部划分和声音类型界定进行探究,希望为广大声乐爱好者正确选唱歌剧选段提供一定的理论借鉴基础。
  关键词:歌剧艺术;声部划分;声音类型;特点;代表作
  歌剧艺术起源于意大利,经过四百余年的发展,已成为一种多元化和国际性的艺术形式。在我国,谈到歌剧艺术人们总会与“美声唱法”(Bel canto)联系在一起。“Bel canto”的意大利语原意:美丽的歌唱,指的是一种美妙的歌唱风格。由于当初翻译不当,使得“美声唱法”这一称谓在我国一直被沿用至今。在学术界,也有一种看法认为:多尼采蒂、罗西尼、贝利尼时代歌剧中的歌唱风格才是真正的“Bel canto”。美声唱法在其发展过程中,已形成了一套科学的发声体系,同时也形成了一套较完善的理论体系。由于人们的生理条件和发声器官结构上的差异,人们的发音有高低之分,音质厚薄、明暗也不尽相同。因此,声部划分是该体系中一个重要组成部分。
  歌剧选曲,特别是歌剧咏叹调是美声唱法声乐教学中的重要组成部分。在我国由于许多声乐工作者对声部划分的概念比较模糊,意识上也不够重视,在选唱歌剧选段时,大多根据自身喜好,显得较为随意,不够科学严谨。
  从广义上讲,声部大致可以分为六种:女高音(Soprano)、女中音(Mezzosoprano)、女低音(Contralto)、男高音(Tenore)、男中音(Baritono)、男低音(Basso),但每个声部又包含着多种声音类型。
  1 女高音(Soprano)
  在歌剧艺术中,女高音是所有声部中音高最高的声部,她们通常都具有两个八度的音域,由于类型的不同,音域也会有所变化。
  (1)轻巧型女高音(Soprano leggero)音域一般在d1—f3/g3之间,它又可分为:花腔女高音(Soprano di coloratura):音质甜美、声音明亮,音量较小但集中穿透力强,具有演唱难度很高的华彩乐句和装饰音阶的能力。
  (2)抒情女高音(Soprano Lirico):在声乐艺术发展过程中,抒情女高音是女声中最常见的声音类型。在西方早期的声乐作品中,绝大部分声乐作品是为此种声音类型所创作的。抒情女高音的声音特点:音色柔和、明亮、饱满、丰富,声音连贯,歌唱性强,音域一般在c1—#c3之间。
  (3)戏剧女高音(Soprano drammatico)音色相对较暗,声音圆润、厚实,音量大,持续性强,具有很强的张力。
  2 女中音(Mezzosoprano)
  女中音这个声部出现在西方音乐发展史中的浪漫主义时期,当时作曲家为女低音所创作的声乐作品,音域已经变得越来越宽广,高音部分已经接近当时女高音的演唱音域,这时女中音声部才得以确立。在近代歌剧中,女中音声部已经逐渐取代了女低音声部的职能。
  (1)轻巧型或高女中音(Mezzosoprano leggero)音域一般在a—c3之间,音色圆润,共鸣丰富,但是音量相对有限,在演唱华彩能力上较为突出。
  (2)抒情女中音(Mezzosoprano lirico)顾名思义,该声音类型非常富有歌唱性,声线连贯,声音圆润饱满。
  (3)戏剧女中音(Mezzosoprano drammatico)音量大,戏剧性和震撼力强。歌剧《阿依达》中的“安内利斯”,《游吟诗人》中的“阿祖切娜”,《桑松与达利拉》中的“达利拉”等角色就属于此种类型。
  女低音(Contralto)这个声部出现在十五世纪西方的四声部复调音乐中。在近代歌剧中,女低音声部已经非常少见,很少被提及。
  3 男高音(Tenore)
  男高是男声中声区最高的声部。西方早期复调音乐中的男高音,由于当时声音技术的不完善和人们审美的原因,音域基本在g2以内,后来也有学者称他们为“中男高音”。直到18世纪末,一位法国男高音歌唱家杜普雷的出现,他能够用带有真声的声音唱到了c3,从此男高音的概念和歌唱技术迎来了革命性的改变。
  (1)轻巧型男高音(Tenore leggero)音色明亮,声音灵活轻巧,音量有一定的局限性,演唱华彩尤为突出,非常具有活力。
  (2)抒情男高音(Tenore lirico)又可以分为:标准抒情男高音和轻抒情男高音。该声部声音热情、丰满、明亮,歌唱性强。
  (3)力量型大抒情男高音(Tenore lirico spinto)具有强有力的、金属般质感的声音,音量相对较大,音域较为宽广。
  (4)戏剧男高音(Tenore drammatico),该声部音色相对较暗,声音密度较高,共鸣大而有力,戏剧张力强,此类型男高音具有男中音甚至男低音的音域。世界著名戏剧男高音歌唱家多明戈塑造的威尔第歌剧《奥赛罗》中的“奥赛罗”角色堪称典范。
  4 男中音(Baritono)
  男中音声部是男声中最常见的声种,在欧洲19世纪初,当男高音们开始不再依靠于假声而是用真声来演唱g2以上高音的时候,男中音和男高音的定义才被明确界定开来。
  (1)轻型的、明亮的男中音(Baritono chiaro,Baritono leggero),此类男中音过渡声区有点相似男高音,但音色相对浑厚。
  (2)抒情男中音(Baritono lirico)声音洪亮连贯,音色柔和,相比戏剧男中音而言,音色浓而不重,散发着男性魅力。此类男中音的过渡声区常在b1和e2。
  (3)戏剧男中音(Baritono drammatico)声音厚重但不失柔韧性,音量大,音域较为宽广。
  5 男低音(Basso)
  (1)男中低音(Basso-Baritono),顾名思义音域是在男低音和男中音之间,低音比一般男中音要低,声音厚实,同时又具有一定的高音能力。过渡声区通常在a、d2。
  (2)喜剧男低音或轻巧型男低音(Basso buffo),这个类型的男低音多扮演喜剧角色,嗓音跑动较为灵活,音色相对其他种类的男低音较为明亮。
  (3)歌唱型男低音(Basso-cantante)这个类型的男低音是所有男低音声部中最重要的一个声种,它具有真正的男低音音色,庄重沉稳,有足够宽广的音域,几乎能胜任所有男低音的重要角色。
  (4)深度男低音(Basso profondo),这是所有人声中最低的一个声种,音色非常低沉,有效声响可一直到小字组的c。
  6 结语
  现今,声乐艺术特别是歌剧艺术的声部划分体系,各国声乐研究者存在着一定的差异性。这一方面是由歌剧艺术发展的地域性所决定的;同时从另一方面说明了人声具有较高的可塑性和不确定性。随着歌者年龄不断地增长,生理发生变化,加之声音技术的完善,声部的划分也具有一定的可变性。因此,声乐爱好者应该以科学的方法,严谨的态度,高度负责任的精神,认真仔细地对自身进行声部划分和声音类型鉴别。这样才能合理地选唱歌剧选段,最大程度地保护和挖掘自身歌唱潜力,避免嗓音受到不必要的损害。
  参考文献:
  [1] 尚家骧.欧洲声乐发展史[M].中国广播电视出版社,2009.
  [2] 王黎.声乐分类在声乐演唱中的重要意义[J].山东艺术学院学报,2008(10).
  [3] 张璐.声乐艺术中声部划分之我见[J].淮北师范大学学报,2013(04).
  作者简介:谢志勇(1977—),福建泉州人,艺术硕士,浙江艺术职业学院音乐系讲师,从事声乐教学与研究。
其他文献
推进农村基层党组织建设中民主化进程是当前加强农村基层党组织建设的关键所在。拓展党员参与党内事务渠道,把督促党员履行义务与保障党员行使权利统一起来,既教育督促党员按照
改革开放以来,我国高等职业教育得到了迅速发展,取得了令人瞩目的成就,但我国高等职业院校在自主管理方面却进步缓慢,因而,贯彻大学自主管理精神,切实提高自主管理能力,把高
高职校园里,有心理问题的学生在逐年增多,但关注优秀学生心理问题的却较少。本文在分析高职院校优秀学生心理问题的基础上,思考了一些切实可行的解决途径,以解决高职优秀学生的心
摘 要:本文通过分析信息时代平面技术的表现形式,对平面设计的进一步完善提供了相应的建议,期待平面设计能够在信息传播过程中发挥其更大的效应。  关键词:信息时代;平面设计;信息传播  1 平面设计在信息时代的表现形式  1.1 由静到动的立体表现  在信息时代的平面设计中,我们可以看到,它最大的一个特点就是将二位平面结构经过特殊手段的处理,从而转化为三维乃至四维的立体结构,使平面的形象更加直观立体,
家庭是人们成长的最主要的场所,尤其是在农村人际交往相对狭窄外界环境影响因素较小的情况下,家庭因素自然就成为影响人们思想和行为的最主要的因素。因此,对农村自杀现象中家庭
20纪80年代末和90年代初以来,民主政治浪潮席卷全球,其中协商民主理论成为中外学者追捧的热点。随着中国市场经济的建立、发展以及改革开放的不断深入,中国民主政治体制改革的诉
唐宋以来,官学在科举的主导下,逐渐蜕变为应试的工具。官学的德教功能缺失,教育内容空疏无用,教学手段呆板僵化。为改变官学教育弊端丛生的现象,一些有理想的士大夫以书院为基地,以
学生是高校思想政治工作的对象,以人为本的工作观是做好思想政治工作的前提和基础。在新形势下,高校和思想政治工作者必须充分重视学生的主体性,树立“以人为本”观念,创造性开展
通过对加拿大不列颠哥伦比亚理工学院的考察,使我们了解应用型教育模式,激发我们对中加教育模式的探讨给我们那些启示。
通过对江西省经济困难学生(以下简称贫困生)的调查研究发现,高校贫困生资助工作存在以下问题——宣传不到位,贫困生的认定程序不合理,学生资助政策落实过程中存在非正常影响行