论文部分内容阅读
摘要 为了验证烟梗灰生物芝麻饼肥在烤烟种植上施用的实际效果，2012—2014年在烤烟种植区以发酵菜籽饼肥作对照，开展肥料效应试验，并逐渐进行多点示范，结果表明：基肥和追肥中配施烟梗烟末发酵饼肥，能够基本满足烤烟生长各阶段的营养需要，烤烟大田生育期、大田农艺性状、烟株抗性、经济性状、外观质量性状与常规配施菜籽饼肥相比效果稍强。
关键词 烤烟；施肥；烟梗灰生物芝麻饼肥；效果
中图分类号 S572；S147.5 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）23-0027-02
2012—2014年，笔者在烟区开展了烟梗灰生物芝麻饼肥田间试验示范，旨在验证利用烟叶复烤企业的废弃烟梗、烟末，经生物质锅炉燃烧后产生的烟梗灰加工成的生物芝麻饼肥对烤烟产量、质量的影响以及对土壤质量改良的影响[1]，以期达到绿色循环利用，保护植烟土壤[2]，促进烟叶生产的可持续发展、改善烟叶品质的目的[3]。为了解烟梗灰生物芝麻饼肥在烤烟种植上施用的实际效果，进行肥料效应试验，从而为大面积推广应用提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验设在宜章县天塘乡山背村一农户烟田，试验田面积0.13 hm2，前茬作物为晚稻，土质疏松，排灌方便，肥力中上。示范地点位于宜章县天塘乡山背村、仁洞村连片烤烟种植区。烟梗灰生物芝麻饼肥示范面积40.00 hm2，发酵菜饼肥对照26.67 hm2。供试烤烟品种为K326。供试肥料为小年牌烟梗灰生物芝麻饼肥、众旺牌发酵菜籽饼肥，分别由湖南省金叶肥料有限公司和郴州市金土地化肥有限公司提供。
1.2 试验设计
试验设3个施肥梯度（T1、T2、T3）6个处理（表1）。4次重复，共24个小区，小区采用随机排列。试验地四周设保护行。小区面积55.6 m2。示范试验中烟梗生物芝麻饼肥及发酵菜饼肥用量均为300 kg/hm2，常规施肥量及施肥方法、示范实施按田间小区试验的各项要求实施。
1.3 试验实施
每个小区栽烤烟55株，株行距为0.5 m×1.2 m。6个处理中所用的试验肥料与烟草专用基肥均匀混合，于栽前3月8日一次性穴施；其他追肥分5个批次浇施和1次穴施；各处理的常规施肥时间及施用量均一致，施烟草专用基肥900 kg/hm2、烟草专用基肥750 kg/hm2、提苗肥120 kg/hm2、硫酸钾300 kg/hm2。
饼肥施用方法：移栽前7～10 d，将试验示范肥料与烟草专用基肥混合使用，施用时将饼肥与烟草专用基肥充分混合，70%深施，30%作为穴施用；穴施肥料要与土壤充分混合，在穴中不能形成肥料团，避免烧苗。提苗肥、烟草专用追肥、硫酸钾等追肥按市、县技术方案，于移栽后分批浇施[4]。
试验过程中，应加强田间管理，各处理除试验设计不同外，其他田间管理措施均相同。各小区除试验处理设计外，未施用其他任何肥料。适时灌溉。记录各小区病虫害发生情况，并适时防治[5-6]。适时采叶烘烤。常规管理按郴州市烟草公司《2014年郴州市烟草公司烟叶生产技术方案》执行。
2 结果与分析
2.1 生育期
由表2可知，各梯度各处理烟株均于3月16日移栽大田，团棵、现蕾、打顶及各部位成熟时间不存在显著差异，大田生育期不存在显著差异。但各梯度施用烟梗芝麻饼肥处理T11、T21、T31团棵期时间比相应对照处理CK1、CK2、CK3提早1～2 d，而现蕾、打顶期却推迟1～2 d。总体来看，T11、T21、T31施用烟梗灰生物芝麻饼肥比CK1、CK2、CK3施用菜饼肥对促进烤烟团棵前的早生快发效果更显著。
2.2 农艺性状
由表3可知，各梯度农艺性状差异显著，同一梯度内试验与对照也存在显著差异。从不同梯度看，T3梯度的烟叶均高107.5 cm，茎围8.75 cm，节距5.575 cm，叶数21片，X叶长×宽为70.5 cm×30.0 cm，C叶长×宽为74 cm×29 cm，B叶长×宽为70 cm×24 cm，株型呈腰鼓型。与T2、T1梯度比较，株高高9.0 cm和19.3 cm；茎围粗0.25、1.00 cm，节距稀0.375 cm和0.450 cm；有效叶数多0.5片和1.5片；与T2梯度比较，X叶长×宽长7.5 cm×1.0 cm以上，C叶长×宽长3.0 cm×0.5 cm以上，B叶长×宽长4.0 cm×4.5 cm以上，表明随着施肥量的增加烟株生长有同向增强效果。
从同一梯度试验与对照看，处理T11株高88.5 cm，茎围8.0 cm，节距5.50 cm，叶数20片，X叶长×宽为64 cm×29 cm，C叶长×宽为75 cm×33 cm，B叶长×宽为64 cm×20 cm，株型呈腰鼓型，生长稳健，无病虫害，与同梯度CK1比较，烟株株高高0.5 cm，茎围粗0.5 cm。处理T21节距5.6 cm，叶数21片，X叶长×宽为64 cm×32 cm，C叶长×宽为75 cm×29 cm，B叶长×宽为62 cm×20 cm，株型呈腰鼓型，生长稳健，无病虫害，与同梯度对照CK2比较，烟株株高高13.0 cm，茎围粗1.00 cm，节距稀0.80 cm，叶数多1片，X叶长×宽长2 cm×6 cm，C叶长×宽长8 cm×1 cm，B叶长度短8 cm，宽度长1 cm；T3株高110 cm，茎围9 cm，节距5.90 cm，叶数22片，X叶长×宽为76 cm×34 cm，C叶长×宽为78 cm×28 cm，B叶长×宽为73 cm×24 cm，株型呈腰鼓型，生长健壮偏强，无病虫害，与同梯度对照CK3比较，株高高5 cm，茎围粗0.5 cm，节距稀0.65 cm，叶数多2片，X叶长×宽长11 cm×8 cm，C叶长×宽长8 cm×（-2）cm，B叶长×宽长6 cm×0 cm，烟株生长稍强。综合表明：同一梯度内，试验肥烟梗灰生物芝麻饼肥与对照发酵菜籽饼肥相比，肥劲肥效稍强，对农艺性状正向增强作用稍强。 2.3 经济性状
由表4可知，从不同梯度看，试验肥产量、产值以T3梯度最高，T1梯度最低。T31产量为2 415.0 kg/hm2，产值为57 766.80元/hm2，均价、上等烟比例以T2梯度最高，T21均价为24.81元/kg，上等烟比例62.0%，而以T3梯度最低。综合来看，试验肥用量以处理T21为最佳。
从同一梯度来看，试验肥总体表现比对照优势稍明显。T11产量2 145.0 kg/hm2，均价24.40元/kg，产值52 338.00元/hm2，上等烟54.0%，上中等烟93.0%，与对照CK1相比，产量增加21.0 kg/hm2，产值增加384.96元/hm2；T21产量2 298.0 kg/hm2，均价24.81元/kg，产值57 013.38元/hm2，上等烟62.0%，上中等烟93.2%，与对照CK2相比，产量增加18.0 kg/hm2，产值增加606.18元/hm2；T31产量2 415.0 kg/hm2，均价23.92元/kg，产值57 766.80元/hm2，上等烟51.0%，上中等烟89.6%，与对照CK3相比，产量增加49.5 kg/hm2，产值增加1 586.17元/hm2。
2.4 烟株抗性及外观质量
2.5 大田生产示范
在开展小区试验的同时，在天塘乡山背村和仁洞村同时组开展烟梗灰生物芝麻饼肥生产示范。示范结果表明：示范区烟田烤烟平均产量2 304 kg/hm2，均价24.86元/kg，平均
产值57 277.44元/hm2，大田烟株株型呈腰鼓型，株高90～110 cm，茎围8.5～11.0 cm，节距4.8～6.5 cm，各部位叶长65～75 cm，分层落黄，耐熟性一般，与常规烟田大田表现相似。
3 结论
小区试验及示范结果表明，在烟叶生产上，基追肥（常规施肥）加施烟梗灰生物饼肥与加发酵菜饼肥相比，效果稍强。基追肥中配施烟梗灰芝麻饼肥，能够基本满足烤烟生长各阶段的需要。施用该肥，大田前期生长势稍强，团棵提早，烟叶成熟期耐熟性好，生长稳健，可进一步扩大示范推广。
4 参考文献
[1] 黄瑞农.环境土壤学[M].北京：高等教育出版社，1988：41-44.
[2] 窦应科，张景略.烟草品质与土壤肥料[M].郑州：河南科学技术出版社，1989：43-45.
[3] 赵松义，肖汉乾.湖南植烟土壤肥力与平稳施肥[M].长沙：湖南科学技术出版社，2005：50-53.
[4] 邢少峰，刘海轮，和文祥，等.培肥对烟田土壤化学性质及烟草品质的影响[J].西北农业学报，2010（1）：126-130.
[5] 刘国顺，彭华伟.生物有机肥对植烟土壤肥力及烤烟干物质积累的影响[J].河南农业科学，2005（1）：46-49.
[6] 尹永强，韦峥宇，何明雄，等.生物菌剂对烟用有机肥堆制腐熟的作用效果研究[J].河南农业科学，2010（4）：43-49.
关键词 烤烟；施肥；烟梗灰生物芝麻饼肥；效果
中图分类号 S572；S147.5 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）23-0027-02
2012—2014年，笔者在烟区开展了烟梗灰生物芝麻饼肥田间试验示范，旨在验证利用烟叶复烤企业的废弃烟梗、烟末，经生物质锅炉燃烧后产生的烟梗灰加工成的生物芝麻饼肥对烤烟产量、质量的影响以及对土壤质量改良的影响[1]，以期达到绿色循环利用，保护植烟土壤[2]，促进烟叶生产的可持续发展、改善烟叶品质的目的[3]。为了解烟梗灰生物芝麻饼肥在烤烟种植上施用的实际效果，进行肥料效应试验，从而为大面积推广应用提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验设在宜章县天塘乡山背村一农户烟田，试验田面积0.13 hm2，前茬作物为晚稻，土质疏松，排灌方便，肥力中上。示范地点位于宜章县天塘乡山背村、仁洞村连片烤烟种植区。烟梗灰生物芝麻饼肥示范面积40.00 hm2，发酵菜饼肥对照26.67 hm2。供试烤烟品种为K326。供试肥料为小年牌烟梗灰生物芝麻饼肥、众旺牌发酵菜籽饼肥，分别由湖南省金叶肥料有限公司和郴州市金土地化肥有限公司提供。
1.2 试验设计
试验设3个施肥梯度（T1、T2、T3）6个处理（表1）。4次重复，共24个小区，小区采用随机排列。试验地四周设保护行。小区面积55.6 m2。示范试验中烟梗生物芝麻饼肥及发酵菜饼肥用量均为300 kg/hm2，常规施肥量及施肥方法、示范实施按田间小区试验的各项要求实施。
1.3 试验实施
每个小区栽烤烟55株，株行距为0.5 m×1.2 m。6个处理中所用的试验肥料与烟草专用基肥均匀混合，于栽前3月8日一次性穴施；其他追肥分5个批次浇施和1次穴施；各处理的常规施肥时间及施用量均一致，施烟草专用基肥900 kg/hm2、烟草专用基肥750 kg/hm2、提苗肥120 kg/hm2、硫酸钾300 kg/hm2。
饼肥施用方法：移栽前7～10 d，将试验示范肥料与烟草专用基肥混合使用，施用时将饼肥与烟草专用基肥充分混合，70%深施，30%作为穴施用；穴施肥料要与土壤充分混合，在穴中不能形成肥料团，避免烧苗。提苗肥、烟草专用追肥、硫酸钾等追肥按市、县技术方案，于移栽后分批浇施[4]。
试验过程中，应加强田间管理，各处理除试验设计不同外，其他田间管理措施均相同。各小区除试验处理设计外，未施用其他任何肥料。适时灌溉。记录各小区病虫害发生情况，并适时防治[5-6]。适时采叶烘烤。常规管理按郴州市烟草公司《2014年郴州市烟草公司烟叶生产技术方案》执行。
2 结果与分析
2.1 生育期
由表2可知，各梯度各处理烟株均于3月16日移栽大田，团棵、现蕾、打顶及各部位成熟时间不存在显著差异，大田生育期不存在显著差异。但各梯度施用烟梗芝麻饼肥处理T11、T21、T31团棵期时间比相应对照处理CK1、CK2、CK3提早1～2 d，而现蕾、打顶期却推迟1～2 d。总体来看，T11、T21、T31施用烟梗灰生物芝麻饼肥比CK1、CK2、CK3施用菜饼肥对促进烤烟团棵前的早生快发效果更显著。
2.2 农艺性状
由表3可知，各梯度农艺性状差异显著，同一梯度内试验与对照也存在显著差异。从不同梯度看，T3梯度的烟叶均高107.5 cm，茎围8.75 cm，节距5.575 cm，叶数21片，X叶长×宽为70.5 cm×30.0 cm，C叶长×宽为74 cm×29 cm，B叶长×宽为70 cm×24 cm，株型呈腰鼓型。与T2、T1梯度比较，株高高9.0 cm和19.3 cm；茎围粗0.25、1.00 cm，节距稀0.375 cm和0.450 cm；有效叶数多0.5片和1.5片；与T2梯度比较，X叶长×宽长7.5 cm×1.0 cm以上，C叶长×宽长3.0 cm×0.5 cm以上，B叶长×宽长4.0 cm×4.5 cm以上，表明随着施肥量的增加烟株生长有同向增强效果。
从同一梯度试验与对照看，处理T11株高88.5 cm，茎围8.0 cm，节距5.50 cm，叶数20片，X叶长×宽为64 cm×29 cm，C叶长×宽为75 cm×33 cm，B叶长×宽为64 cm×20 cm，株型呈腰鼓型，生长稳健，无病虫害，与同梯度CK1比较，烟株株高高0.5 cm，茎围粗0.5 cm。处理T21节距5.6 cm，叶数21片，X叶长×宽为64 cm×32 cm，C叶长×宽为75 cm×29 cm，B叶长×宽为62 cm×20 cm，株型呈腰鼓型，生长稳健，无病虫害，与同梯度对照CK2比较，烟株株高高13.0 cm，茎围粗1.00 cm，节距稀0.80 cm，叶数多1片，X叶长×宽长2 cm×6 cm，C叶长×宽长8 cm×1 cm，B叶长度短8 cm，宽度长1 cm；T3株高110 cm，茎围9 cm，节距5.90 cm，叶数22片，X叶长×宽为76 cm×34 cm，C叶长×宽为78 cm×28 cm，B叶长×宽为73 cm×24 cm，株型呈腰鼓型，生长健壮偏强，无病虫害，与同梯度对照CK3比较，株高高5 cm，茎围粗0.5 cm，节距稀0.65 cm，叶数多2片，X叶长×宽长11 cm×8 cm，C叶长×宽长8 cm×（-2）cm，B叶长×宽长6 cm×0 cm，烟株生长稍强。综合表明：同一梯度内，试验肥烟梗灰生物芝麻饼肥与对照发酵菜籽饼肥相比，肥劲肥效稍强，对农艺性状正向增强作用稍强。 2.3 经济性状
由表4可知，从不同梯度看，试验肥产量、产值以T3梯度最高，T1梯度最低。T31产量为2 415.0 kg/hm2，产值为57 766.80元/hm2，均价、上等烟比例以T2梯度最高，T21均价为24.81元/kg，上等烟比例62.0%，而以T3梯度最低。综合来看，试验肥用量以处理T21为最佳。
从同一梯度来看，试验肥总体表现比对照优势稍明显。T11产量2 145.0 kg/hm2，均价24.40元/kg，产值52 338.00元/hm2，上等烟54.0%，上中等烟93.0%，与对照CK1相比，产量增加21.0 kg/hm2，产值增加384.96元/hm2；T21产量2 298.0 kg/hm2，均价24.81元/kg，产值57 013.38元/hm2，上等烟62.0%，上中等烟93.2%，与对照CK2相比，产量增加18.0 kg/hm2，产值增加606.18元/hm2；T31产量2 415.0 kg/hm2，均价23.92元/kg，产值57 766.80元/hm2，上等烟51.0%，上中等烟89.6%，与对照CK3相比，产量增加49.5 kg/hm2，产值增加1 586.17元/hm2。
2.4 烟株抗性及外观质量
2.5 大田生产示范
在开展小区试验的同时，在天塘乡山背村和仁洞村同时组开展烟梗灰生物芝麻饼肥生产示范。示范结果表明：示范区烟田烤烟平均产量2 304 kg/hm2，均价24.86元/kg，平均
产值57 277.44元/hm2，大田烟株株型呈腰鼓型，株高90～110 cm，茎围8.5～11.0 cm，节距4.8～6.5 cm，各部位叶长65～75 cm，分层落黄，耐熟性一般，与常规烟田大田表现相似。
3 结论
小区试验及示范结果表明，在烟叶生产上，基追肥（常规施肥）加施烟梗灰生物饼肥与加发酵菜饼肥相比，效果稍强。基追肥中配施烟梗灰芝麻饼肥，能够基本满足烤烟生长各阶段的需要。施用该肥，大田前期生长势稍强，团棵提早，烟叶成熟期耐熟性好，生长稳健，可进一步扩大示范推广。
4 参考文献
[1] 黄瑞农.环境土壤学[M].北京：高等教育出版社，1988：41-44.
[2] 窦应科，张景略.烟草品质与土壤肥料[M].郑州：河南科学技术出版社，1989：43-45.
[3] 赵松义，肖汉乾.湖南植烟土壤肥力与平稳施肥[M].长沙：湖南科学技术出版社，2005：50-53.
[4] 邢少峰，刘海轮，和文祥，等.培肥对烟田土壤化学性质及烟草品质的影响[J].西北农业学报，2010（1）：126-130.
[5] 刘国顺，彭华伟.生物有机肥对植烟土壤肥力及烤烟干物质积累的影响[J].河南农业科学，2005（1）：46-49.
[6] 尹永强，韦峥宇，何明雄，等.生物菌剂对烟用有机肥堆制腐熟的作用效果研究[J].河南农业科学，2010（4）：43-49.