论文部分内容阅读
王念孙《读书杂志·〈淮南内篇〉后序》云：“《原道》篇：‘干越生葛稀。’高注：‘干，吴也。’刘本改‘干越’为‘于越’，并改高注，而不知‘于’之不可训为‘吴’也。”王说似不确。此处“于”当是发语词，也写作“於”，《说文·于部》：“于，於也。”段玉裁注：“凡《诗》、《书》用于字，《论语》用於字。”《庄子·天地》：“於于以盖众。”郭庆藩集解：“於、于今同，於于，犹于于也。”