论文部分内容阅读
摘要 研究球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂对甘蔗蛴螬的防效，结果表明：球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂单一施用与8%毒辛颗粒剂菌药混合施用，甘蔗蛴螬的田间虫量和蔗根受害率均有不同程度的降低，对甘蔗蛴螬的防效为54.29%～78.57%，对蔗根保护的防效为73.36%～82.77%；球孢白僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂、绿僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂菌药混合施用的防效明显高于球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂单一施用。
关键词 球孢白僵菌粉剂；绿僵菌粉剂；甘蔗；蛴螬；杀虫剂；防效
中图分类号 S435.661 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）06-0131-02
金龟子是为害甘蔗的一类主要地下害虫，绝大多数以幼虫（蛴螬）为害蔗根和地下蔗茎，有些种类成虫还为害甘蔗幼苗和叶片，使甘蔗产量遭受严重损失[1]。在弥勒蔗区金龟子多发生在蔗区甸溪河两岸，山区、半山区箐沟冲积土，亚硝酸盐土壤蔗田[2]。甘蔗蛴螬虫体大、食量大，危害期从6月上旬至11月中旬，长达6个月之久，能把须根全部吃光，只剩一根蔗桩插在土壤内，手提即起，风吹就倒，造成甘蔗整片死亡，甚至绝收，是一个具有毁灭性的虫种[2]。目前，甘蔗蛴螬一般以化学防治为主，化学农药杀虫速度快，但高毒高残留农药易造成环境污染。而昆虫病原真菌在蛴螬的防治上具有极大的应用潜力，连续几年施用，可使土壤中带菌量逐年增加，有可能造成蛴螬自然流行病，起到长期控制的作用[3-5]。探索安全、经济、持续有效的甘蔗蛴螬生物防控新途径，在甘蔗生产中具有重要意义。
为了解和掌握白僵菌、绿僵菌等生物农药及它们与化学农药混用对蔗龟的防治效果和施用方法，为生物农药的推广应用提供依据，在云南省农科院甘蔗研究所的支持和指导下，选择甘蔗蛴螬危害严重的蔗田进行了田间试验示范。
1 材料与方法
1.1 試验地概况
试验示范地设在云南省弥勒县朋普镇朋普村委会蔗田，海拔1 140 m，年平均气温19.4 ℃。甘蔗品种为云蔗05-51，一年宿根蔗，种植行距0.9 m，土壤为水稻土，土壤质地轻，肥力中等，有机质、全氮和有效磷含量偏低，pH值7.85，地势平坦，有灌溉条件，蔗苗长势较一致。
1.2 防治对象
甘蔗金龟子（Holotrichia ovata Chang）幼虫。
1.3 试验示范药剂
球孢白僵菌可湿性粉剂（有效活性孢子数大于150亿个/g，江西天人生态股份有限公司）、绿僵菌粉剂（有效活性孢子数大于200亿个/g，江苏盐城市神微生物菌种科技有限公司）、8%毒辛颗粒剂（河北昊阳化工有限公司）。
1.4 试验设计
试验共设6个处理，分别为球孢白僵菌粉剂15 kg/hm2、绿僵菌粉剂7.5 kg/hm2、球孢白僵菌粉剂15 kg/hm2 8%毒辛颗粒剂45 kg/hm2、绿僵菌粉剂7.5 kg/hm2 8%毒辛颗粒剂45 kg/hm2、8%毒辛颗粒剂75 kg/hm2，以空白作对照（CK）。菌药剂处理面积0.8～1.0 hm2，集中连片设置。
1.5 施药时间与方法
于2015年6月上旬结合甘蔗大培土施药，按处理设置先将农药与适量过磷酸钙混匀后，再与足量尿素拌匀，均匀撒施于蔗株基部及时覆土。
1.6 调查统计
施药后不定期观察甘蔗生长情况，于2015年12月10日进行防效调查，采用五点取样法，每点1 m2，挖根调查蛴螬田间残留虫口数，记录蔗根总数和蔗根受害数，分析评价防治效果。
蔗根受害率（%）=（蔗根受害数/总蔗根数）×100
相对防效（%）=[1-处理区残留虫口数（蔗根受害率）/对
照区残留虫口数（蔗根受害率）]×100
2 结果与分析
2.1 球孢白僵菌、绿僵菌及菌药混用对甘蔗蛴螬的防治效果
球孢白僵菌、绿僵菌及菌药混用对甘蔗蛴螬的防治效果如表1所示。可以看出，与空白对照相比，各处理均可不同程度地降低蔗田蛴螬虫量。蔗田施用球孢白僵菌粉剂15 kg/hm2、绿僵菌粉剂7.5 kg/hm2、球孢白僵菌粉剂15 kg/hm2 8%毒辛颗粒剂45 kg/hm2、绿僵菌粉剂7.5 kg/hm2 8%毒辛颗粒剂45 kg/hm2、8%毒辛颗粒剂75 kg/hm2，其防效分别为54.29%、57.14%、78.57%、75.24%、72.38%。球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂的防效差异不显著，与球孢白僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂、绿僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂菌药混用的防效差异极显著，与对照农药8%毒辛颗粒剂的防效差异显著；球孢白僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂、绿僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂菌药混用的防效差异不显著，与对照农药8%毒辛颗粒剂的防效差异不显著。
2.2 球孢白僵菌、绿僵菌及菌药混用对蔗根的保护效果
球孢白僵菌、绿僵菌及菌药混用对蔗根的保护效果如表1所示。可以看出，蔗根受害程度以空白对照最重，受害率高达96.00%，而球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂单一施用及与8%毒辛颗粒剂混合施用，均可降低蔗根受害率。蔗田施用球孢白僵菌粉剂15 kg/hm2、绿僵菌粉剂7.5 kg/hm2、球孢白僵菌粉剂15 kg/hm2 8%毒辛颗粒剂45 kg/hm2、绿僵菌粉剂7.5 kg/hm2 8%毒辛颗粒剂45 kg/hm2、8%毒辛颗粒剂75 kg/hm2，对蔗根的保护效果明显，其防效分别为73.36%、75.38%、82.43%、82.77%、86.74%。球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂的防效差异不显著，与球孢白僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂、绿僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂菌药混用的防效差异不显著，但与对照农药8%毒辛颗粒剂的防效差异显著；球孢白僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂、绿僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂菌药混用的防效差异不显著，与对照农药8%毒辛颗粒剂的防效差异不显著。
3 讨论
以甘蔗蛴螬的田间残留虫口数和蔗根受害率的相对防效为评价指标，球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂单一施用与8%毒辛颗粒剂菌药混合施用，甘蔗蛴螬的田间虫量和蔗根受害率均有不同程度降低，对甘蔗蛴螬的防效为54.29%～78.57%，对蔗根保护的防效为73.36%～82.77%；球孢白僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂、绿僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂菌药混合施用的防效明显高于球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂单一施用。
生物防治具有保护生物多样性、缓解害虫抗药性以及减少环境污染等方面的突出优点[5]，试验示范结果表明，球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂对甘蔗蛴螬有较好防治效果，与化学农药混合使用，可兼备2类杀虫剂的作用特点，提高杀虫的效果，降低化学农药的使用量，减少化学农药对环境的污染。
4 参考文献
[1] 李奇伟，陈子云，梁洪.现代甘蔗改良技术[M].广州：华南理工大学出版社，2000：278-289.
[2] 薛晶，黄应昆，何文志.云南弥勒蔗区甘蔗主要地下害虫发生动态及防治对策[J].广西蔗糖，2012（1）：3-5.
[3] 赵文琴，樊美珍，蔡守平，等.不同绿僵菌、白僵菌菌株对铜绿丽金龟幼虫的毒力生物测定[J].生物学杂志，2005，22（5）：43-45.
[4] 程辉彩，刘丽云，张丽萍，等.绿僵菌防治铜绿丽金龟蛴螬药效试验[J].现代农药，2007，6（5）：40-41.
[5] 尹烔，罗志明，黄应昆，等.布氏白僵菌防治蔗田蛴螬的初步研究[J].植物保护，2013，39（6）：156-159.
关键词 球孢白僵菌粉剂；绿僵菌粉剂；甘蔗；蛴螬；杀虫剂；防效
中图分类号 S435.661 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）06-0131-02
金龟子是为害甘蔗的一类主要地下害虫，绝大多数以幼虫（蛴螬）为害蔗根和地下蔗茎，有些种类成虫还为害甘蔗幼苗和叶片，使甘蔗产量遭受严重损失[1]。在弥勒蔗区金龟子多发生在蔗区甸溪河两岸，山区、半山区箐沟冲积土，亚硝酸盐土壤蔗田[2]。甘蔗蛴螬虫体大、食量大，危害期从6月上旬至11月中旬，长达6个月之久，能把须根全部吃光，只剩一根蔗桩插在土壤内，手提即起，风吹就倒，造成甘蔗整片死亡，甚至绝收，是一个具有毁灭性的虫种[2]。目前，甘蔗蛴螬一般以化学防治为主，化学农药杀虫速度快，但高毒高残留农药易造成环境污染。而昆虫病原真菌在蛴螬的防治上具有极大的应用潜力，连续几年施用，可使土壤中带菌量逐年增加，有可能造成蛴螬自然流行病，起到长期控制的作用[3-5]。探索安全、经济、持续有效的甘蔗蛴螬生物防控新途径，在甘蔗生产中具有重要意义。
为了解和掌握白僵菌、绿僵菌等生物农药及它们与化学农药混用对蔗龟的防治效果和施用方法，为生物农药的推广应用提供依据，在云南省农科院甘蔗研究所的支持和指导下，选择甘蔗蛴螬危害严重的蔗田进行了田间试验示范。
1 材料与方法
1.1 試验地概况
试验示范地设在云南省弥勒县朋普镇朋普村委会蔗田，海拔1 140 m，年平均气温19.4 ℃。甘蔗品种为云蔗05-51，一年宿根蔗，种植行距0.9 m，土壤为水稻土，土壤质地轻，肥力中等，有机质、全氮和有效磷含量偏低，pH值7.85，地势平坦，有灌溉条件，蔗苗长势较一致。
1.2 防治对象
甘蔗金龟子（Holotrichia ovata Chang）幼虫。
1.3 试验示范药剂
球孢白僵菌可湿性粉剂（有效活性孢子数大于150亿个/g，江西天人生态股份有限公司）、绿僵菌粉剂（有效活性孢子数大于200亿个/g，江苏盐城市神微生物菌种科技有限公司）、8%毒辛颗粒剂（河北昊阳化工有限公司）。
1.4 试验设计
试验共设6个处理，分别为球孢白僵菌粉剂15 kg/hm2、绿僵菌粉剂7.5 kg/hm2、球孢白僵菌粉剂15 kg/hm2 8%毒辛颗粒剂45 kg/hm2、绿僵菌粉剂7.5 kg/hm2 8%毒辛颗粒剂45 kg/hm2、8%毒辛颗粒剂75 kg/hm2，以空白作对照（CK）。菌药剂处理面积0.8～1.0 hm2，集中连片设置。
1.5 施药时间与方法
于2015年6月上旬结合甘蔗大培土施药，按处理设置先将农药与适量过磷酸钙混匀后，再与足量尿素拌匀，均匀撒施于蔗株基部及时覆土。
1.6 调查统计
施药后不定期观察甘蔗生长情况，于2015年12月10日进行防效调查，采用五点取样法，每点1 m2，挖根调查蛴螬田间残留虫口数，记录蔗根总数和蔗根受害数，分析评价防治效果。
蔗根受害率（%）=（蔗根受害数/总蔗根数）×100
相对防效（%）=[1-处理区残留虫口数（蔗根受害率）/对
照区残留虫口数（蔗根受害率）]×100
2 结果与分析
2.1 球孢白僵菌、绿僵菌及菌药混用对甘蔗蛴螬的防治效果
球孢白僵菌、绿僵菌及菌药混用对甘蔗蛴螬的防治效果如表1所示。可以看出，与空白对照相比，各处理均可不同程度地降低蔗田蛴螬虫量。蔗田施用球孢白僵菌粉剂15 kg/hm2、绿僵菌粉剂7.5 kg/hm2、球孢白僵菌粉剂15 kg/hm2 8%毒辛颗粒剂45 kg/hm2、绿僵菌粉剂7.5 kg/hm2 8%毒辛颗粒剂45 kg/hm2、8%毒辛颗粒剂75 kg/hm2，其防效分别为54.29%、57.14%、78.57%、75.24%、72.38%。球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂的防效差异不显著，与球孢白僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂、绿僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂菌药混用的防效差异极显著，与对照农药8%毒辛颗粒剂的防效差异显著；球孢白僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂、绿僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂菌药混用的防效差异不显著，与对照农药8%毒辛颗粒剂的防效差异不显著。
2.2 球孢白僵菌、绿僵菌及菌药混用对蔗根的保护效果
球孢白僵菌、绿僵菌及菌药混用对蔗根的保护效果如表1所示。可以看出，蔗根受害程度以空白对照最重，受害率高达96.00%，而球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂单一施用及与8%毒辛颗粒剂混合施用，均可降低蔗根受害率。蔗田施用球孢白僵菌粉剂15 kg/hm2、绿僵菌粉剂7.5 kg/hm2、球孢白僵菌粉剂15 kg/hm2 8%毒辛颗粒剂45 kg/hm2、绿僵菌粉剂7.5 kg/hm2 8%毒辛颗粒剂45 kg/hm2、8%毒辛颗粒剂75 kg/hm2，对蔗根的保护效果明显，其防效分别为73.36%、75.38%、82.43%、82.77%、86.74%。球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂的防效差异不显著，与球孢白僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂、绿僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂菌药混用的防效差异不显著，但与对照农药8%毒辛颗粒剂的防效差异显著；球孢白僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂、绿僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂菌药混用的防效差异不显著，与对照农药8%毒辛颗粒剂的防效差异不显著。
3 讨论
以甘蔗蛴螬的田间残留虫口数和蔗根受害率的相对防效为评价指标，球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂单一施用与8%毒辛颗粒剂菌药混合施用，甘蔗蛴螬的田间虫量和蔗根受害率均有不同程度降低，对甘蔗蛴螬的防效为54.29%～78.57%，对蔗根保护的防效为73.36%～82.77%；球孢白僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂、绿僵菌粉剂 8%毒辛颗粒剂菌药混合施用的防效明显高于球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂单一施用。
生物防治具有保护生物多样性、缓解害虫抗药性以及减少环境污染等方面的突出优点[5]，试验示范结果表明，球孢白僵菌粉剂、绿僵菌粉剂对甘蔗蛴螬有较好防治效果，与化学农药混合使用，可兼备2类杀虫剂的作用特点，提高杀虫的效果，降低化学农药的使用量，减少化学农药对环境的污染。
4 参考文献
[1] 李奇伟，陈子云，梁洪.现代甘蔗改良技术[M].广州：华南理工大学出版社，2000：278-289.
[2] 薛晶，黄应昆，何文志.云南弥勒蔗区甘蔗主要地下害虫发生动态及防治对策[J].广西蔗糖，2012（1）：3-5.
[3] 赵文琴，樊美珍，蔡守平，等.不同绿僵菌、白僵菌菌株对铜绿丽金龟幼虫的毒力生物测定[J].生物学杂志，2005，22（5）：43-45.
[4] 程辉彩，刘丽云，张丽萍，等.绿僵菌防治铜绿丽金龟蛴螬药效试验[J].现代农药，2007，6（5）：40-41.
[5] 尹烔，罗志明，黄应昆，等.布氏白僵菌防治蔗田蛴螬的初步研究[J].植物保护，2013，39（6）：156-159.