论文部分内容阅读
【摘要】：在手机网络疾速发展的时代，手机依赖这一现象在当代大学生中尤为普遍。目的：为了深入和全面的了解大学生手机依赖与五大人格之间的关系，现随机对350名在校大学生进行了手机依赖量表和五大人格量表的测试。结果：大学里有85%的学生存在手机依赖现象。其中，轻度依赖症占50%、中度依赖症占30%、重度依赖症占5%。五大人格中适应性平均值为15.06，社交性的平均值为13.53，开放性的平均值为15.26，利他性的平均值为11.53，道德感的平均值为12.45。结论：五大人格和手机依赖关系紧密，是影响手机依赖程度的一个重要指标。
【关键词】：大学生；手机依赖；五大人格
依据信息网络的飞速前进，网络和手机的呈现已得到愈来愈多的大学生的青睐，手机的涌现的确给大学生带来了便利，但同时也会发生过度依赖手机的现象。由于不合理的使用手机，有调查研究显示，大学生的手机依赖程度高达85%，同时手机依赖与五大人格有着密切联系，所以运用手机依赖量表和五大人格量表展开对大学生的研究调查工作。
1.研究对象与方法
1.1研究对象
采用随机发放调查问卷的方法，对桂林电子科技大学信息科技学院管理系学生进行调查。随机抽取350名在校大学生填写调查问卷，收回有效问卷280份，其中男生95人，女生185人，班级干部100人，非班级干部180人。
1.2研究方法
1.2.1《大学生手机成瘾量表》
运用由中华师范大学熊婕等编制的“大学生手机成瘾量表”将手机依赖程度分成4個维度，即戒断症状（没有使用手机活动时生理或心理上的负面反响、突显行为（手机运用占据了思维和行为活动的全部）、社交抚慰（手机的使用在人们交际中的作用）和心境改变（手机影响的情感转变）。每一项均为一个评分标准，得分较高则为手机依赖程度越大。手机依赖程度还分为4个阶段，分别是重度依赖阶段、中度依赖阶段、轻度依赖阶段和无依赖阶段。
1.2.2《五大人格量表》
五大人格量表分为高适应性、高社交性、高开放性、高利他性和高道德感，同样还有低适应性、低社交性、低开放性、低利他性和低道德感等几个突出维度。
2.调查结果
2.1大学生手机依赖基本情况
在被调查的350名在校大学生的数据中显示，戒断症状性平均分为17.79分，此维度集中于中度和重度之间，由此显示该维度整体分数较高，由此也进一步证明了当代在校大学生在没有使用手机活动时生理或心理上的负面反响颇为猛烈；突显行为性平均分为10.16分，此维度处于轻度与中度之间，平均值偏低，由此说明手机的使用并没有过多占据了思维和行为活动的中心；社交抚慰性平均分为7.93分，此维度处于轻度与中度之间；心境改变性平均分为8.34分，此维度较集中在轻度和中度的分界，也属于一个偏高的维度，由此说明了大学生的情绪或多或少会因手机而改变。
2.2大学生人格特质的情况
五大人格平均分为67.81分，总体来看，大学生五大人格五个维度的平均分分别为适应性为15.06分，社交性为13.53分，开放性为15.26分，利他性为11.53分，道德感为12.45分。研究显示，五大人格特质与年级并没有显著的差异，但是否为班级干部却有着较明显的差异。
2.3大学生手机依赖与五大人格的关系
相关数据显示，手机依赖与社交性呈负相关，低社交性的学生对手机依赖更为强烈。在调查数据中，32%的学生认为手机在生活中占了过多的比重而45%的学生则认为手机在生活中占的比重适中。影响手机依赖程度的一个重要指标为五大人格的特性。
3.结论
从总体数据上显示，大约有32%的大学生认为过度使用手机导致睡眠不足，甚至认为经常用手机掩盖生活中的孤独。大学里有85%的学生存在手机依赖现象，由此说明大学生群体与手机依赖联系密切并且较为常见。跟着信息网络的不过革新，技能方面的不断成长，一些新功能的呈现致使大学生对手机的运用次数愈多愈多，也由此产生了不同程度范围的手机依赖状况。手机依赖症这一情况不会随着性别、年级、是否为班级干部等变化。五大人格不会随着性别和年级的变化而变化，但会因是否为班级干部而出现显著的差异。手机依赖与五大人格关系有紧密联系，因此这也是影响手机依赖程度范围的一个重要环节因素。
手机依赖在大学生中有不同的依赖方面，但其中大学生的性别和是不是班级干部并没有存在很明显的差异。五大人格的平均值（67.81）与男生和女生之间并无明显差异，但与是否为班级干部存在显著差异，其中在开放性、利他性和社交性的维度上，班级干部的得分会远高于非班级干部的得分。班级干部的特征为擅长与人交流沟通，与人相处中可以更好的掌控自己的感情和情绪，或许也正是因为有这些特征使学生更具有学生干部的潜力。大学生手机依赖得分与开放性、适应性和社交性都有显著的负相关，外向的人喜好交际，精力充沛，内向的人含蓄内敛。结果显示，内向的人更容易依赖手机，可能因为内向的人不热衷于人际交往，比较害羞，然而更愿意把时间用在手机上面；而外向的人擅长人际交往，更愿意把时间花费在朋友交流上面，因此使用手机的时间相对来说较短。（指导老师：聂媛媛）
参考文献：
[1] 熊婕，周宗奎，陈武等.大学生手机成瘾倾向量表的编制[J].心理卫生评估，2012（3）：222-225.
[2] 师建国.手机依赖综合症[J].临床精神医学杂志，2009（2）：138-139.
[3] 邹云飞，邹云青，姚应水.某高校大学生手机使用与手机依赖症的横断面调查[J].皖南医学院学报，2011（1）：77-80.
[4] 李晓敏，袁婧，高文斌等.留守儿童成年以后情绪、行为、人际关系研究[J].中国健康心理学杂志，2010（1）：92-94.
[5] 陶芳标.拓展农村留守儿童发育与健康的研究视野[J].中国学校卫生，2010（1）：1-4.
[6] 周步成.心理健康诊断测验（MHT）手册[M].上海：华东师范大学出版社，1991：42-29.
[7] 张徐源，欧阳智超，管子亨.试析大学生手机依赖的成因及干预对策[J].科技视界，2014（9）.
[8] 朱小佳.大五人格量表BFI的初步编订[D].扬州：扬州大学，2012.
[9] 刘红，王洪礼.大学生的手机依赖倾向与孤独感[J].中国心理卫生杂志，2012（1）：66-69.
[10] Townsend A. Life in the real-time city： Mobile telephones and urban metabolism [J].J Urb Techonl，2000（2）：85-104.
【关键词】：大学生；手机依赖；五大人格
依据信息网络的飞速前进，网络和手机的呈现已得到愈来愈多的大学生的青睐，手机的涌现的确给大学生带来了便利，但同时也会发生过度依赖手机的现象。由于不合理的使用手机，有调查研究显示，大学生的手机依赖程度高达85%，同时手机依赖与五大人格有着密切联系，所以运用手机依赖量表和五大人格量表展开对大学生的研究调查工作。
1.研究对象与方法
1.1研究对象
采用随机发放调查问卷的方法，对桂林电子科技大学信息科技学院管理系学生进行调查。随机抽取350名在校大学生填写调查问卷，收回有效问卷280份，其中男生95人，女生185人，班级干部100人，非班级干部180人。
1.2研究方法
1.2.1《大学生手机成瘾量表》
运用由中华师范大学熊婕等编制的“大学生手机成瘾量表”将手机依赖程度分成4個维度，即戒断症状（没有使用手机活动时生理或心理上的负面反响、突显行为（手机运用占据了思维和行为活动的全部）、社交抚慰（手机的使用在人们交际中的作用）和心境改变（手机影响的情感转变）。每一项均为一个评分标准，得分较高则为手机依赖程度越大。手机依赖程度还分为4个阶段，分别是重度依赖阶段、中度依赖阶段、轻度依赖阶段和无依赖阶段。
1.2.2《五大人格量表》
五大人格量表分为高适应性、高社交性、高开放性、高利他性和高道德感，同样还有低适应性、低社交性、低开放性、低利他性和低道德感等几个突出维度。
2.调查结果
2.1大学生手机依赖基本情况
在被调查的350名在校大学生的数据中显示，戒断症状性平均分为17.79分，此维度集中于中度和重度之间，由此显示该维度整体分数较高，由此也进一步证明了当代在校大学生在没有使用手机活动时生理或心理上的负面反响颇为猛烈；突显行为性平均分为10.16分，此维度处于轻度与中度之间，平均值偏低，由此说明手机的使用并没有过多占据了思维和行为活动的中心；社交抚慰性平均分为7.93分，此维度处于轻度与中度之间；心境改变性平均分为8.34分，此维度较集中在轻度和中度的分界，也属于一个偏高的维度，由此说明了大学生的情绪或多或少会因手机而改变。
2.2大学生人格特质的情况
五大人格平均分为67.81分，总体来看，大学生五大人格五个维度的平均分分别为适应性为15.06分，社交性为13.53分，开放性为15.26分，利他性为11.53分，道德感为12.45分。研究显示，五大人格特质与年级并没有显著的差异，但是否为班级干部却有着较明显的差异。
2.3大学生手机依赖与五大人格的关系
相关数据显示，手机依赖与社交性呈负相关，低社交性的学生对手机依赖更为强烈。在调查数据中，32%的学生认为手机在生活中占了过多的比重而45%的学生则认为手机在生活中占的比重适中。影响手机依赖程度的一个重要指标为五大人格的特性。
3.结论
从总体数据上显示，大约有32%的大学生认为过度使用手机导致睡眠不足，甚至认为经常用手机掩盖生活中的孤独。大学里有85%的学生存在手机依赖现象，由此说明大学生群体与手机依赖联系密切并且较为常见。跟着信息网络的不过革新，技能方面的不断成长，一些新功能的呈现致使大学生对手机的运用次数愈多愈多，也由此产生了不同程度范围的手机依赖状况。手机依赖症这一情况不会随着性别、年级、是否为班级干部等变化。五大人格不会随着性别和年级的变化而变化，但会因是否为班级干部而出现显著的差异。手机依赖与五大人格关系有紧密联系，因此这也是影响手机依赖程度范围的一个重要环节因素。
手机依赖在大学生中有不同的依赖方面，但其中大学生的性别和是不是班级干部并没有存在很明显的差异。五大人格的平均值（67.81）与男生和女生之间并无明显差异，但与是否为班级干部存在显著差异，其中在开放性、利他性和社交性的维度上，班级干部的得分会远高于非班级干部的得分。班级干部的特征为擅长与人交流沟通，与人相处中可以更好的掌控自己的感情和情绪，或许也正是因为有这些特征使学生更具有学生干部的潜力。大学生手机依赖得分与开放性、适应性和社交性都有显著的负相关，外向的人喜好交际，精力充沛，内向的人含蓄内敛。结果显示，内向的人更容易依赖手机，可能因为内向的人不热衷于人际交往，比较害羞，然而更愿意把时间用在手机上面；而外向的人擅长人际交往，更愿意把时间花费在朋友交流上面，因此使用手机的时间相对来说较短。（指导老师：聂媛媛）
参考文献：
[1] 熊婕，周宗奎，陈武等.大学生手机成瘾倾向量表的编制[J].心理卫生评估，2012（3）：222-225.
[2] 师建国.手机依赖综合症[J].临床精神医学杂志，2009（2）：138-139.
[3] 邹云飞，邹云青，姚应水.某高校大学生手机使用与手机依赖症的横断面调查[J].皖南医学院学报，2011（1）：77-80.
[4] 李晓敏，袁婧，高文斌等.留守儿童成年以后情绪、行为、人际关系研究[J].中国健康心理学杂志，2010（1）：92-94.
[5] 陶芳标.拓展农村留守儿童发育与健康的研究视野[J].中国学校卫生，2010（1）：1-4.
[6] 周步成.心理健康诊断测验（MHT）手册[M].上海：华东师范大学出版社，1991：42-29.
[7] 张徐源，欧阳智超，管子亨.试析大学生手机依赖的成因及干预对策[J].科技视界，2014（9）.
[8] 朱小佳.大五人格量表BFI的初步编订[D].扬州：扬州大学，2012.
[9] 刘红，王洪礼.大学生的手机依赖倾向与孤独感[J].中国心理卫生杂志，2012（1）：66-69.
[10] Townsend A. Life in the real-time city： Mobile telephones and urban metabolism [J].J Urb Techonl，2000（2）：85-104.