【摘 要】
：
目的 探讨盐酸舍曲林片联合认知行为疗法治疗青少年抑郁症的效果及对患者认知功能、睡眠状况、自杀意念的影响。方法 选取2019年8月至2021年8月期间咸阳市中心医院精神科收治的110例青少年抑郁症患者作为研究对象，按照随机数表法分为对照组和研究组各55例，对照组患者采用盐酸舍曲林片治疗，研究组患者采用盐酸舍曲林片联合认知行为治疗，治疗56 d后，比较两组患者的治疗效果以及治疗前后的蒙特利尔认知评估量
论文部分内容阅读
目的 探讨盐酸舍曲林片联合认知行为疗法治疗青少年抑郁症的效果及对患者认知功能、睡眠状况、自杀意念的影响。方法 选取2019年8月至2021年8月期间咸阳市中心医院精神科收治的110例青少年抑郁症患者作为研究对象，按照随机数表法分为对照组和研究组各55例，对照组患者采用盐酸舍曲林片治疗，研究组患者采用盐酸舍曲林片联合认知行为治疗，治疗56 d后，比较两组患者的治疗效果以及治疗前后的蒙特利尔认知评估量表（MoCA）、匹兹堡睡眠质量量表（PSQL）和自杀态度量表（QSA）评分。结果 研究组患者的治疗总有效率为96.36%，明显高于对照组的78.18%，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者的MoCA评分中的各项评分比较差异均无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者MoCA评分中的各项评分均明显升高，且研究组明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者PSQL评分中的各项评分比较差异均无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者PSQL评分中的各项评分均明显降低，且研究组明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者QSA评分中的各项评分比较差异均无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者QSA评分中的各项评分均明显升高，且研究组明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 盐酸舍曲林片联合认知行为疗法治疗青少年抑郁症，能有效控制青少年患者抑郁症病情，显著改善患者的认知功能和睡眠状况，值得临床推广。
其他文献
在如今大数据时代下，审计信息化早已提上议程，但是审计信息化的道路仍受到各方的制约，很多学者找出了审计信息化的发展道路上的阻碍并提出了相应策略。审计信息化的困难不仅包括硬件条件，还包括人为因素与环境因素，同时还受到其他职能部门—尤其是财务信息化的制约。本文通过分析审计信息化面临的环境、现有的主要问题以及财务信息化对审计信息化的影响，试图在推进审计信息化的道路上找到突破口。
“国家治理效能得到新提升”是“十四五”时期经济社会发展的主要目标之一。从民主性、公平性、系统性、善治性、创新性、安全性等国家治理效能评价的维度上看，提升国家治理效能，必须坚持和完善党的领导，优化国家治理体制机制，深化国家治理制度供给改革，强化国家治理制度执行力，丰富国家治理的“工具箱”，厚植国家治理的新理念。
浙江省龙港镇撤镇设市标志着强镇改革迈向了一个新阶段。从新制度主义视角看,乡镇以往均衡环境的"断裂"是改革的重要前提。沿海地区自下而上的改革,受制度供需冲击和路径依赖的驱动。内陆省区横向跟进的改革,体现了制度趋同性和改革恰适性。党和国家自上而下的改革,源于策略选择和收支对比的交互作用。新制度主义的分析勾画了强镇改革的演进路径,但不能有效解释改革的深层原因。马克思主义关于社会基本矛盾的原理,阐明了国家
党的二十大报告指出：“国家安全是民族复兴的根基，社会稳定是国家强盛的前提。”提高统筹发展和安全的能力，既是推动高质量发展和实现高水平安全的要求，也是加强党和政府自身建设、提升执政治国水平的要求。奋进新时代新征程，各级党员干部要努力提升总揽全局、协调各方能力，创新求变、把握机遇能力，自主学习、自我纠偏能力，察觉风险、驾驭风险能力，政策运用、社会动员能力，为推进国家安全体系和能力现代化、维护国家安全和
目的 探究舍曲林联合心理治疗对青少年抑郁症的疗效。方法 选取本院于2019年12月～2021年12月两年间于本院门诊接受治疗的青少年抑郁症患者60例为研究对象，通过随机抽签分组的方法，将60例患者分为两组，分别为对照组和实验组，每组患者的数量均为30例。其中，对照组患者采取舍曲林药物治疗的方法，实验组采取舍曲林药物治疗联合心理治疗，经过一段时间的治疗后，对比两组患者的治疗效果、汉密尔顿抑郁量表（H
目的探索药师参与药学服务和构建超说明书分级制度管理体系下，规范超说明书在循证证据下合理使用。方法等距抽取某三甲医院2020年1—12月处方进行统计整理，运用Micromedex循证分级系统对超说明书用药处方进行评估，通过获益与风险模型评估超说明书用药，实施药学服务措施和超说明书分级管理制度。结果临床超说明书用药有超适应证、改变给药途径、超剂量用药等7种类型。医院超说明书用法绝大多数在指南和共识下使
当前学界主要集中对城市社区协商民主的功能性实践和程序化过程展开具体的研究，而较少地将其概括化为一组抽象意义上行动要素构件的应用性架构来加以探讨。事实上，城市社区协商民主确然存在着一个基础的、通用的、相对独立的指向解决某一开放性问题的具有一定约束性和支撑性的行动框架。此一行动框架作为规范性与经验性相叠合的“行动化”概念性设计和行动表现形式在具体实践中需要治理能力与合法性的双重建构。在阐明城市社区协商
＜正＞党的十九届四中全会指出:“建设人人有责、人人尽责、人人享有的社会治理共同体”，特别提出要发挥民主协商在社会治理中的独特优势。由此可见，国家治理体系和治理能力的现代化，要求在基层社会治理中更多地运用协商民主的方式来推进基层治理现代化。社区是国家和社会治理的重要对象，是人民群众生活的共同家园，社区治理在基层社会治理中具有尤为重要的地位与作用。“社区治理现代化是顺应国家治理体系与治理能力现代化的题