论文部分内容阅读
2010年度证券评估资格资产评估机构执业质量检查总结会议于2011年1月21-22日在北京召开。财政部检查工作领导小组组长、中国资产评估协会副会长、秘书长刘萍,财政部企业司副司长宋康乐参加会议并讲话。来自被检查的23家具有证券评估资格的资产评估机构及分支机构的负责人、签字评估师及全体检查人员240多人参加了总结大会。财政部检查工作领导小组副组长、中评协副秘书长杨松堂主持会议。
刘萍在讲话中介绍了检查的总体情况。中评协按照《财政部关于开展2010年资产评估行业执业质量检查工作的通知》(财企[2010]99号)文件要求并结合行业自律要求,从检查工作前期准备,到实地检查以及后期的分析处理,已经圆满完成了对23家具有证券评估资格的资产评估机构及分支机构的执业质量检查任务。
刘萍从执业中普遍存在的问题、内部管理和质量控制情况、评估费用收取情况、机构设立和证券评估资格条件的持续情况和合伙人或股东、首席合伙人或法定代表人任职条件持续情况等五个方面,指出了检查中发现的问题,并对出现这些问题的成因进行了分析。
刘萍提出,针对检查出现的问题,中评协将在进一步健全和完善专业监管制度、着力抓好以执业质量为核心的检查工作、加强对评估收费的监督管理等七个方面加大工作力度。对2011年的检查工作,要根据新准则的要求,对检查工作底稿进行补充完善,对检查人员要进行全面培训,进一步做好2011年的全行业执业质量检查工作。
最后,刘萍还对被检查的23家证券评估资格的评估机构及分支机构提出了具体要求。她要求评估机构应当借助自律检查的机会认真分析自身存在的问题,并提出相应整改意见;要积极配合做好检查结果的后续处理工作;要加强对评估准则及相关规范的学习;要加强内部质量控制机制,从而进一步达到促进行业优质发展、机构优质服务、评估师优质执业的目的。
宋康乐在讲话中强调了正确认识监管工作的重要意义。他指出,监管工作作为维护行业健康发展的基石,为行业的科学发展、可持续发展起到了至关重要的作用。
宋康乐指出,近年来,财政部门一直致力于建立资产评估机构后续管理制度,完善资产评估行业检查制度,进一步加大对违法违规行为的惩处力度,做了大量卓有成效的工作,促进了资产评估行业的健康发展。他要求,财政部门和评估协会要密切协调配合,形成监管合力。要加强队伍建设,提高监管工作水平,打造一支素质高、业务精、能力强的监管队伍。各评估机构要在建章立制,狠抓落实上下功夫。广大评估师要勤勉敬业,恪尽职守,严守职业道德准则,从而促进监管工作再上新台阶。
总结会上,按照评估准则的要求,结合被检查案例,就如何规范检查发现的问题进行了系统性的专业分析和培训讲解;就相关问题与被检查机构及有关的签字评估师进行了深入交流和沟通。
刘萍在讲话中介绍了检查的总体情况。中评协按照《财政部关于开展2010年资产评估行业执业质量检查工作的通知》(财企[2010]99号)文件要求并结合行业自律要求,从检查工作前期准备,到实地检查以及后期的分析处理,已经圆满完成了对23家具有证券评估资格的资产评估机构及分支机构的执业质量检查任务。
刘萍从执业中普遍存在的问题、内部管理和质量控制情况、评估费用收取情况、机构设立和证券评估资格条件的持续情况和合伙人或股东、首席合伙人或法定代表人任职条件持续情况等五个方面,指出了检查中发现的问题,并对出现这些问题的成因进行了分析。
刘萍提出,针对检查出现的问题,中评协将在进一步健全和完善专业监管制度、着力抓好以执业质量为核心的检查工作、加强对评估收费的监督管理等七个方面加大工作力度。对2011年的检查工作,要根据新准则的要求,对检查工作底稿进行补充完善,对检查人员要进行全面培训,进一步做好2011年的全行业执业质量检查工作。
最后,刘萍还对被检查的23家证券评估资格的评估机构及分支机构提出了具体要求。她要求评估机构应当借助自律检查的机会认真分析自身存在的问题,并提出相应整改意见;要积极配合做好检查结果的后续处理工作;要加强对评估准则及相关规范的学习;要加强内部质量控制机制,从而进一步达到促进行业优质发展、机构优质服务、评估师优质执业的目的。
宋康乐在讲话中强调了正确认识监管工作的重要意义。他指出,监管工作作为维护行业健康发展的基石,为行业的科学发展、可持续发展起到了至关重要的作用。
宋康乐指出,近年来,财政部门一直致力于建立资产评估机构后续管理制度,完善资产评估行业检查制度,进一步加大对违法违规行为的惩处力度,做了大量卓有成效的工作,促进了资产评估行业的健康发展。他要求,财政部门和评估协会要密切协调配合,形成监管合力。要加强队伍建设,提高监管工作水平,打造一支素质高、业务精、能力强的监管队伍。各评估机构要在建章立制,狠抓落实上下功夫。广大评估师要勤勉敬业,恪尽职守,严守职业道德准则,从而促进监管工作再上新台阶。
总结会上,按照评估准则的要求,结合被检查案例,就如何规范检查发现的问题进行了系统性的专业分析和培训讲解;就相关问题与被检查机构及有关的签字评估师进行了深入交流和沟通。