尊敬的高速交警：
　　你们好！
　　今天，你们的官方微博发布了一个案例：因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈通过微博私信向你们举报了自己的父亲，你们核实情况后，依法对老陈进行了教育和处罚。
　　对你们公开这一案例的做法，我表示反对。
　　老陈开车时接听电话，无论是在高速公路还是市区道路，都是不对的，因为这种行为会对交通安全产生不利影响，非常容易造成交通事故。
　　小陈向你们举报父亲，虽然是因为屡次劝说无效，“迫于无奈，更出于生命安全的考虑”，但并不是最妥的。
　　警方依法处罚交通违规行为是对的，但公开这种“子女举报父亲”的行为则是错误的。
　　难道举报违法行为还有什么不妥当吗？
　　回答这个问题前，我们先说一个故事。春秋时期，孔子周游列国，遇到叶公。叶公对孔子说：“我的家乡有一个直率坦白的人，父亲偷了羊，他便去告发父亲。”孔子说：“我的家乡直率坦白的人与你所说的不同，父亲为儿子隐瞒，儿子为父亲隐瞒。直率坦白就在这里面了。”
　　“父为子隐，子为父隐”，这是孔子认为的“直”。汉律中，孔子的这一道德评价上升为法律，成为定罪量刑的一条原则，后世一直延续。
　　为什么亲亲相隐？很简单，社会是由一个个家庭组成的，家庭是以血缘为纽带的，家人之间理应亲密无间，如果亲人之间相互检举揭发，相互猜忌、防范，社会何来稳定，又何来和谐？
　　当然，即使古代的亲亲相隐，也并非要隐瞒所有的问题，谋逆等重罪不包括在内。也就是说，重大原则问题之外，是鼓励亲亲相隐的。
　　你们在微博这一公共平台上发布交通违章案例，既是普法也是警示。但发布“子女举报父亲”最终使父亲被法律追责，无疑是在鼓励这种行为，从众多网友的点赞看，似乎产生了这种的效果。
　　几年前，有部门以加强反腐为名，鼓励小学生举报公务员父母在家收礼的活动，在广泛质疑声中被叫停。违反社会伦理、造成亲情疏离的行为，无论打着多么高尚的旗号，都是不应该鼓励和提倡的。
　　执法者对违法者的批评，应考虑其社会效果，更应在法律框架下进行，未经定罪就在公共平台上广泛传播的做法也是应该摈弃的。
　　回到女大学生举报父亲开车打电话这件事上，解决这一问题的方法有很多。比如，电话来时，女儿可以替父亲接听，有什么问题向父亲转述；或者把车停到安全的地方，再给对方回复……
　　所谓屡劝不听，多半是劝说者不能击中要害，触动对方的灵魂。小陈举报老陈的对错，我们姑且不论，但你们公开“子女举报父亲”，一定是最差的方式。请你们三思。
　　此致
　　敬礼！
　　热心群众 明华
　　2015年6月7日
　　本文从给高速交警写信的角度诠释“父为子隐，子为父隐”的传统观念和亲亲相隐的必要性。紧紧扣住了题目中“表明你的态度，阐述你的看法”这一“写作任务”。说理充分，有理有据，并且在说理中能一分为二地分析问题，体现了思辨色彩。